Prawo reguluje wszystkie stosunki społeczne, ale ktoś musi go pilnować – mówił podczas spotkania w ramach Dnia Edukacji Prawnej Waldemar Żurek, minister sprawiedliwości. W tym roku obchodzimy jubileuszową, dziesiątą edycję spotkań. Hasło tegorocznej edycji to „Sprawczy Obywatel” – co ma przypominać, że kluczowa jest świadomość swoich praw. Wydawnictwo Wolters Kluwer Polska jest jednym z fundatorów akcji.

Lutowy wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie zniechęca prawników reprezentujących kredytobiorców do badania wskaźnika WIBOR z okresu przed jego oficjalnym zatwierdzeniem na podstawie rozporządzenia BMR. Komisja Nadzoru Finansowego odmawia jednak udostępnienia dokumentacji z prac działającego od 2013 r. specjalnego zespołu międzybankowego, powołując się na przepisy o dostępie do informacji publicznej.

Prezydent Karol Nawrocki wybierze zapewne wkrótce jednego z pięciu kandydatów, któremu powierzy kierowanie Sądem Najwyższym. A ponieważ pierwszy prezes SN jest też z urzędu przewodniczącym Trybunału Stanu, można się zastanawiać, czy ta nominacja może skutkować odblokowaniem tego ważnego organu, o którego aktywności w tej kadencji słyszymy głównie w związku z próbami ukarania dotychczasowej przewodniczącej za uniemożliwianie pracy tego konstytucyjnego organu.

Choć opublikowany ostatnio komunikat resortu zdrowia dotyczący medycyny estetyczno-naprawczej jednoznacznie wskazał, że na podstawie obowiązujących przepisów do wykonywania zabiegów trzeba być lekarzem, wciąż są kwestie, których doprecyzowanie warto byłoby rozważyć w drodze ustawowej. Otwarte pozostaje pytanie, czy potrzebujemy osobnej ustawy o zawodzie kosmetologa, a jeśli tak - który resort miałby za nią odpowiadać.

Prawnicy-praktycy apelują do Urzędu Zamówień Publicznych, aby doszło do korekty orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej, które rodzą negatywne konsekwencje dla odwołujących się za skutki awarii systemu ePUAP, która nastąpiła bez ich winy miesiąc temu. Niektórzy arbitrzy bowiem umarzają postępowania.

11 marca br. przedstawiciele Prokuratury Krajowej i minister sprawiedliwości - prokurator generalny Waldemar Żurek mają spotkać się ze związkami zawodowymi reprezentującymi pracowników prokuratury. Jednym z tematów będzie zapewne projekt ustawy o pracownikach prokuratury. Tymczasem MS poinformowało Prawo.pl, że prace nad tą regulacją są na etapie konsultacji z PK. Związkowców niepokoi zarówno to, że trwają tak długo, jak i propozycje, które już są na stole, a dotyczą sądów. Są i głosy, że być może czas na protest.

Na bieżącym posiedzeniu Sejmu - 13 marca - ma zostać wybranych sześciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Wśród „pewniaków", czyli kandydatów obecnej koalicji rządzącej, jest m.in. obecny przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury prof. Krystian Markiewicz, ale też prof. Maciej Taborowski i prof. Marcin Dziurda. Wybór „nowych" sędziów to jednak nie wszystko - newralgicznym punktem może być ich ślubowanie wobec prezydenta, nadal nie wiadomo także, jak ma wyglądać „powrót" do publikacji przez prezesa Rady Ministrów wyroków TK.

Ponad 92 proc. prawników deklaruje, że w swojej codziennej pracy używa co najmniej jednego narzędzia opartego na sztucznej inteligencji. Sięgają po takie rozwiązania, bo – jak przyznają – zwiększają one ich produktywność, dają oszczędność czasu i napędzają wyniki finansowe. AI wpływa też na sam model zawodu prawnika – poza wiedzą stricte prawniczą liczy się wiedza technologiczna i kompetencje techniczne – wynika z tegorocznego raportu z badania Future Ready Lawyer 2026, zatytułowanego "Jak budować wiarygodność w erze AI?".

Profesorowie Krystian Markiewicz, Marcin Dziurda, Maciej Taborowski znaleźli się na tzw. krótkiej liście kandydatów koalicji rządzącej na stanowiska sędziów Trybunału Konstytucyjnego - ustaliło nieoficjalnie Prawo.pl. Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty wyznaczył na środę, 11 marca, do godziny 12, termin składania wniosków w sprawie wyboru sześciu sędziów. Miałoby to nastąpić nawet podczas posiedzenia Sejmu w tym tygodniu.

Jeśli przedsiębiorcy wejdą poza Unią Europejską w zmowę, której skutki działania wystąpią na terenie UE, to mogą być karani za to przez unijne organy ochrony konkurencji. Tak wynika z wyroku dotyczącego amerykańskich i azjatyckich przewoźników współpracujących z europejskimi liniami lotniczymi i narzucających klientom dodatkowe opłaty paliwowe i za bezpieczeństwo.

Gorsza pozycja przystępujących do postępowania i niejasności co do zdalnych rozpraw – zmiany, które zaczną obowiązywać od najbliższego piątku, wywołują kontrowersje wśród praktyków zajmujących się zamówieniami publicznymi. Są też kłopoty z niektórymi sprawami wnoszonymi drogą elektroniczną, gdyż część arbitrów jej umarza.

Już niewiele dni zostało prezydentowi na decyzję, czy podpisać zmiany w procedurze karnej, które mają przywrócić lub dopiero wprowadzić szereg przepisów gwarantujących zgodne z prawami człowieka i prawem Unii Europejskiej traktowanie osób podejrzanych, lub takich, którymi z różnych powodów interesują się organy ścigania. Opory Karola Nawrockiego może budzić to, że te zmiany nieoficjalnie nazywane były „ustawą naprawczą” po rządach Prawa i Sprawiedliwości.

Od 17 marca br. wchodzą w życie przepisy umożliwiające występowanie za pośrednictwem notariusza z wnioskami o wpis spadkobierców do księgi wieczystej w celu ujawnienia przejścia prawa własności nieruchomości (a także użytkowania wieczystego lub spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu) wskutek dziedziczenia lub zapisu windykacyjnego. Koszt związanych z tym czynności będzie wynosił ok. 500 zł plus opłaty sądowe. Co istotne, taki wniosek będzie można złożyć przed notariuszem, nawet tuż po uzyskaniu poświadczenia dziedziczenia.

Dekonstrukcja samostanowienia w prawie międzynarodowym, konsekwencje prewencyjnego nadzoru danych dla praw podstawowych w UE, udział w przestępstwie objętym jurysdykcją MTK, prawa kulturowe rdzennej ludności Arktyki i prawnokarna ochrona pieniędzy i papierów wartościowych – to tematy prac habilitacyjnych i doktorskich obronionych w 2025 roku, nagrodzone przez redakcję miesięcznika Państwo i Prawo. Wyróżnienia zostały wręczone w poniedziałek 9 marca w siedzibie wydawcy czasopisma - Wolters Kluwer Polska.

Wyrokiem nakazowym można wymierzyć grzywnę w wysokości jedynie do 200 stawek dziennych. Przepis kodeksu postępowania karnego określa nieprzekraczalną granicę represji karnej w tym trybie, pełniąc funkcję gwarancyjną dla oskarżonego, który zostaje pozbawiony możliwości bezpośredniego przedstawienia swoich racji przed sądem na rozprawie – orzekła Izba Karna Sądu Najwyższego i uchyliła wyrok za posiadanie narkotyków.

Niskie stawki godzinowe biegłych prowadzą z jednej strony do ich exodusu z zawodu, a z drugiej - do zawyżania przez niektórych z nich czasu pracy przeznaczonego na sporządzanie opinii. Rekordzistka wykazała, że jej praca nad opiniami wyniosła w ciągu jednego roku ponad 13 tys. godzin, a łączyła to z pracą w szpitalu i w przychodni. Jak podkreślają prawnicy, system wymyka się spod kontroli - brakuje choćby centralnego rejestru czasu pracy biegłych. Zresztą dyskusja nad wynagrodzeniami biegłych jest jednym z punktów wydłużających prace nad ich ustawą.

Lutowy wyrok w sprawie WIBOR nie jest rewolucją w konstrukcji kredytów o zmiennej stopie, ale precyzyjnym uporządkowaniem odpowiedzialności w systemie ustanowionym przez rozporządzenie BMR (Benchmark Regulation) oraz jasnym wyznaczeniem granic badania sądowego w sporach z bankami – podkreślają Marcin Bartczak i Marek Trzos-Rastawiecki, radcowie prawni, partnerzy kancelarii ITMA.

Projekt przepisów po kolejnej korekcie marginalizuje rolę koronera, przez co odpowiedzialność za stwierdzanie zgonów nadal ma spoczywać na lekarzach podstawowej opieki zdrowotnej. Sprzeciw budzi też próba zakwalifikowania stwierdzenia zgonu jako świadczenia zdrowotnego, na co zwracają uwagę przedstawiciele Porozumienia Pracodawców Ochrony Zdrowia. I przypominają, że od 20 lat medycy postulują o ustanowienie koronera.

#Frontiś, aplikacja zespołu FRONT IN, wspomagająca dzieci i ułatwiająca procedury opiekuńcze na granicach, wygrała tegoroczną 8. edycję Legal Hackathon 2026. Drugie miejsce zajął zespół Daj maksa! wraz z generatorem wniosków o zwrot kosztów zastępstwa procesowego, a trzecie Alias, czyli narzędzie opracowane przez AI JA AI – zespół Wolters Kluwer Polska, do pseudonimizacji danych wrażliwych, tak by prawnicy mogli bez ryzyka korzystać z czatów AI.

Ponad 200 uczestników, ok. 30 zespołów pracuje nad najbardziej innowacyjnymi i konkurencyjnymi rozwiązaniami, opartymi m.in. na AI, podczas ósmej edycji Legal Hackathon 2026. Na stole są m.in. projekty dedykowane dla silver generation, ale też wspierające w zarządzaniu kancelarie czy wychwytujące deepfake'i w postępowaniu dowodowym. Wydarzenie organizowane przez Wolters Kluwer Polska rozpoczęło się w piątek wieczorem, zakończy się w niedzielę.