Jeśli sąd I instancji nie orzekł w ogóle merytorycznie o żądaniach stron, zaniechał zbadania materialnej podstawy żądania pozwu lub pominął merytoryczne zarzuty pozwanego, to oznacza to, że nie rozpoznał on istoty sprawy i wyrok należy uchylić - wskazał Sąd Apelacyjny w Rzeszowie.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wskazał, iż istota związania sądu cywilnego skazującym wyrokiem karnym polega na tym, że w skład podstawy faktycznej rozstrzygnięcia sądu cywilnego wchodzi czyn opisany w sentencji karnego wyroku skazującego.

Sąd Najwyższy orzekł, że uchylenie - w wyniku wznowienia postępowania - prawomocnego wyroku skazującego prezesa zarządu spółki z o.o. za popełnienie jednego z określonych przestępstw prowadzi do konwalidacji czynności podjętych przez członka zarządu w imieniu spółki w okresie, gdy wyrok skazujący istniał.

Sąd Najwyższy wskazał, iż w orzecznictwie przyjmuje się, że statuty są zasadniczo uznawane za szczególne rodzaje umów, a co za tym idzie postanowienia statutów mogą być kształtowane dowolnie, z uwzględnieniem jednak granic swobody kontraktowej.

Oferowanie krótkich materiałów wideo w witrynie internetowej gazety może podlegać uregulowaniom dotyczącym audiowizualnych usług medialnych - tak wynika z przedwczorajszego wyroku Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

Odpowiedzialność odszkodowawcza osób zajmujących lokal bez tytułu prawnego ma charakter in solidum - stwierdził w uchwale trzech sędziów Sąd Najwyższy. A zatem są one obowiązane do dnia opróżnienia lokalu co miesiąc uiszczać odszkodowanie właścicielowi.

Europejski Trybunał Praw Człowieka wyrokiem Wielkiej Izby z 20 października uznał, iż zatrzymanie w czasie demonstracji fotografa, który nie podporządkował się poleceniom policji i nie opuścił miejsca zamieszek, nie stanowiło naruszenia prawa do wolności wypowiedzi.

Remont w spółdzielni mieszkaniowej nie wymaga zgody wszystkich współwłaścicieli lokali, pod warunkiem, że inwestycje te wiążą się z eksploatacją i utrzymaniem nieruchomości wspólnej - orzekł w uchwale siedmiu sędziów Naczelny Sąd Administracyjny.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu orzekł, że agent rosyjskiej bezpieki, który zwalczał podziemie niepodległościowe na Litwie po zakończeniu II wojny światowej, nie jest winien zbrodni ludobójstwa, za którą został skazany przez litewskie sądy.

Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów nie rozstrzygnął kwestii, czy do sprawcy przestępstwa narkotykowego działającego wyłącznie poza terytorium RP można zastosować przepisy krajowego porządku prawnego. Rozstrzygnięcie zostało przekazane poszerzonemu składowi.

Drzewo czy krzak nie musi być obiektem historycznym,  wpisanym do rejestru zabytków, aby o jego wycięciu decydował wojewódzki konserwator zabytków. Wystarczy, że rośnie na terenie nieruchomości objętej jego pieczą - taki jest sens uchwały 7 sędziów NSA.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 13 października wskazał, iż wyemitowanie w telewizji materiału dokumentalnego pokazującego wyraźnie osobę, której wizerunek został zarejestrowany przy wykorzystaniu ukrytej kamery, stanowiło naruszenie prawa do poszanowania życia prywatnego.

Wysłaniepisma procesowegoprzez innego operatora niż Poczta Polska S.A., gdy operator ten przesyłkę dostarczył do sądu administracyjnego po terminie powodowało jej bezskuteczność do stycznia 2015 r. - taki jest sens uchwały siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Europejski Trybunał Praw Człowieka wyrokiem Wielkiej Izby z 15 października uznał, iż sankcja karna wymierzona rolnikom za zablokowanie trzech autostrad - co poważnie naruszyło porządek publiczny - nie stanowiła naruszenia prawa do zgromadzania się.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 15 października po raz pierwszy stwierdził, że wydalenie do Syrii w obecnej sytuacji rodzi realne zagrożenie naruszeniem podstawowych praw człowieka, w tym prawa do życia i zakazu tortur oraz nieludzkiego i poniżającego traktowania.

Trybunał Konstytucyjny zwrócił się do ETS z pytaniem prejudycjalnym dotyczącym ważności wyłączenia stosowania obniżonych stawek podatku VAT do książek wydawanych w formie cyfrowej i innych publikacji elektronicznych z punktu widzenia prawa UE.

Sąd Najwyższy przypomniał, że początek biegu terminu przedawnienia roszczenia odszkodowawczego wyznacza chwila rzeczywistego dowiedzenia się przez poszkodowanego o szkodzie i osobie obowiązanej do jej naprawienia, a więc wystąpienie samej możliwości uzyskania tej wiedzy pozostaje bez znaczenia dla biegu tego terminu.

Sąd przyznając zadośćuczynienie na śmierć osoby bliskiej powinien dokonać całościowego wglądu w stan faktyczny sprawy. Choć ustalenie kwoty zadośćuczynienia jest ocenne, to jednak powinno ono uwzględniać zobiektywizowane kryteria - uznał Sąd Apelacyjny w Łodzi.

Kodeks postępowania cywilnego wymienia postanowienia sądu II instancji zaskarżalne do innego składu tego sądu. Nie są jednak zaskarżalne postanowienia sądu odwoławczego wydane po rozpoznaniu zażalenia na orzeczenia I instancji - stwierdził Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Marszałek województwa wielkopolskiego nie odzyska odzyskać pieniędzy, które wydał z własnego budżetu na sprowadzenie do kraju klientów upadłego biura podróży, gdyż nie wykonywał żadnego zadania zleconego stwierdził Sąd Najwyższy.