Sąd Najwyższy nie znalazł powodów do uchylenia wyroków skazujących kibiców Ruchu Chorzów na kary od 2 lat i 2 miesięcy do 1,5 roku więzienia za pobicie w sierpniu 2013 r. na plaży w Gdyni meksykańskich marynarzy. SN oddalił kasacje obrony.

Matka nie może występować w imieniu swoich pokrzywdzonych dzieci w postępowaniu karnym z oskarżenia prywatnego, jeżeli oskarżonym jest ojciec - taka jest istota postanowienia Sądu Najwyższego w sprawie o molestowanie dzieci.

Renoma krokodyla Lacoste pozwala udaremnić rejestrację kształtów krokodyla lub kajmana w odniesieniu do wyrobów ze skóry, ubrań i obuwia - orzekł Sąd Unii Europejskiej.

Nie należy mylić terminu do wytoczenia sprawy o zaprzeczenie ojcostwa z terminem do wniesienia apelacji, inaczej postępowanie zakończyłoby się w I instancji, a byłoby to sprzeczne z konstytucją - orzekł Sąd Najwyższy i nakazał sądowi zbadać dowody, w tym wyniki badań DNA.

Zakaz orzekania ponad żądanie oznacza, że o treści wyroku zarówno w sensie pozytywnym, jak i negatywnym decyduje żądanie strony. Sąd nie może zasądzać czego innego od tego, czego żądał powód ani tym bardziej, więcej niż się on domagał - przypomniał Sąd Najwyższy.

Zgodny z konstytucją jest przepis przewidujący grzywnę dla właściciela pojazdu, którym popełniono wykroczenie drogowe, za niewskazanie, kto kierował autem - orzekł w środę Trybunał Konstytucyjny.

Od sądu lekarskiego nie można wymagać takiej znajomości procedury karnej, jak od sądu powszechnego - stwierdził Sąd Najwyższy i utrzymał karę upomnienia dla lekarza, który dotkliwie poparzył pacjentkę w czasie zabiegu.

Czas pracy techników nie był objęty trwałą ochroną , o charakterze konstytucyjnym. Tym samym nie sposób twierdzić, że prawo to utracili wraz z naruszeniem ochrony praw słusznie nabytych stwierdził Trybunał Konstytucyjny.

Nie istnieje ogólne prawo do odszkodowania od skarbu państwa dla określonej kategorii podmiotów. Przyjęty model odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez zwierzęta pod ochroną zapewnia elastyczność regulacji prawnej i jest konstytucyjny stwierdził Trybunał Konstytucyjny.

Sąd Rejonowy w Szczytnie utrzymał w mocy decyzję Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie, która odmówiła Saudyjczykowi Mustafie al-Hawsawiemu statusu pokrzywdzonego ws. tajnych więzień CIA w Polsce. Decyzja jest wiążąca.

Orzeczenie to zaskarżyła apelacją powódka. Natomiast w toku postępowania apelacyjnego pełnomocnik pozwanego wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki zaskarżonego wyroku w zakresie należnych jemu kosztów pomocy prawnej. Pełnomocnik pozwanego wskazywał na zasadność sprostowania orzeczenia poprzez zastąpienie kwoty 2400 zł (plus VAT) kwotą 3600 zł (plus VAT).

W postępowaniu grupowym o ustalenie odpowiedzialności pozwanego sąd bada zarzut przedawnienia roszczenia pieniężnego, jeżeli dotyczy on wszystkich członków grupy i oparty jest na jednakowych okolicznościach odnoszących się do nich wszystkich - orzekł Sąd Najwyższy.

Ruiny też mogą być wpisane do rejestru zabytków jako obiekt cenny historycznie, a wpis do tego rejestru to nie jest zamach na prawo własności gminy - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Sąd Najwyższy uznał, że skoro osobą najbliższą jest powinowaty, a więc również pasierb w stosunku do macochy, to przysługuje mu prawo do odmowy składania zeznań. Powyższe wpływa na konieczność pouczenia przez sąd zeznającego pasierba oskarżonej o jego uprawnieniach.

W sytuacji, gdy dłużnik pozbywa się majątku, by celowo nie spłacać wierzyciela, roszczenie o unieważnienie czynności kierujemy przeciwko ostatniej osobie, która odniosła korzyść i była świadoma, że chodzi o pokrzywdzenie wierzyciela - stwierdził Sąd Najwyższy.

Szkoda w skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia będzie uprawdopodobniona, jeżeli skarżący powołają się niezbędne fakty - stwierdził Sąd Najwyższy.

Prawo do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie nie jest dobrem osobistym, lecz konstytucyjnym prawem. Dlatego, że nie każdy obywatel prowadzi proces i staje przed sądem - stwierdził Sąd Najwyższy uchylając wyrok zasądzający 100 tys. zł odszkodowania.

Przy wycenie wynagrodzenia dochodzonego przez właściciela od posiadacza gruntu należy wziąć pod uwagę faktyczne wykorzystanie terenu, a nie hipotetyczne lub przyszłe korzyści z jego eksploatacji - stwierdził Sąd Najwyższy.

Czy sprawy o unieważnienie małżeństwa po śmierci jednego z małżonków objęte są zakresem zastosowania unijnego rozporządzenia dotyczącego jurysdykcji oraz uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach małżeńskich oraz w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej?

Łódzki sąd pyta Trybunał Unii Europejskiej, czy brak notyfikacji przepisów uznanych za mające charakter techniczny dopuszcza możliwość zróżnicowania ich skutków. A chodzi o karę za zorganizowanie gry na automatach bez koncesji.