Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 29 października uznał, iż wydalenie skarżącego do Chin, gdzie groziłaby mu kara śmierci, narusza prawo do życia i zakaz nieludzkiego i poniżającego traktowania i karania.

Sąd Apelacyjny w Katowicach stwierdził, że w sprawach o ochronę dóbr osobistych sąd może zmodyfikować tekst oświadczenia o przeproszeniu pokrzywdzonego w taki sposób, aby odpowiadało ono stopniowi naruszenia.

Zebranie właścicieli lokali może podejmować uchwały również w sprawach, które nie zostały ujęte w porządku obrad ustalonym przez zarząd. Tak orzekł Sąd Apelacyjny w Łodzi w wyroku z 3 czerwca 2015 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie wskazał, że przedmiot skradziony nie przestaje być własnością osoby, na której szkodę dopuszczono się kradzieży. Z tego względu, podlega zwrotowi pokrzywdzonemu. Innymi słowy, sprawca przestępstwa kradzieży, czy oszustwa nie nabywa własności skradzionych rzeczy i pieniędzy.

Sąd Najwyższy wskazał, że nie zawsze pominięcie jako uczestnika postępowania w sprawie o ustanowienie służebności drogi koniecznej stanowi naruszenie przepisów proceduralnych mające wpływ na wynik postępowania.

Członek zarządu może uniknąć odpowiedzialności za zobowiązania spółki powołując się na brak kontaktu z księgowością spółki, np. z powodu dłuższej nieobecności obejmującej czas, w którym odpowiedni wniosek miał być złożony - uznał Sąd Apelacyjny w Białymstoku.

Skarb Państwa ma wypłacić 636,5 tys. zł spadkobiercom dawnej właścicielki gospodarstwa w Nagladach na Warmii, która w latach 70. wyjechała na stałe do Niemiec - zdecydował w środę Sąd Apelacyjny w Białymstoku. Skrócił jednak czas, za który należą się odsetki.

Urząd Stanu Cywilnego zasadnie odmówił wydania zaświadczenia, które pozwalałoby Jakubowi Urbanikowi na zawarcie małżeństwa jednopłciowego w Hiszpanii - orzekł w środę prawomocnie Sąd Okręgowy w Warszawie.

Prezydent Gdańska mógł nałożyć na użytkownika wieczystego dodatkową opłatę roczną, niezależnie od opłat z tytułu użytkowania wieczystego za nie zagospodarowanie działki, ale należało zbadać przyczynę opóźnienia budowy - stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.

Sąd Najwyższy oddalił roszczenie właściciela działki znajdującej się w otulinie parku narodowego, który chciał wybudować tam dom. Z braku zgody dyrektora parku powód wystąpił o odszkodowanie za delikt władzy. Jednak szkoda to nie są uzyskane korzyści, które powstałyby, gdyby wydano decyzję o warunkach zabudowy - orzekł SN.

Jeśli sąd I instancji nie orzekł w ogóle merytorycznie o żądaniach stron, zaniechał zbadania materialnej podstawy żądania pozwu lub pominął merytoryczne zarzuty pozwanego, to oznacza to, że nie rozpoznał on istoty sprawy i wyrok należy uchylić - wskazał Sąd Apelacyjny w Rzeszowie.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wskazał, iż istota związania sądu cywilnego skazującym wyrokiem karnym polega na tym, że w skład podstawy faktycznej rozstrzygnięcia sądu cywilnego wchodzi czyn opisany w sentencji karnego wyroku skazującego.

Sąd Najwyższy orzekł, że uchylenie - w wyniku wznowienia postępowania - prawomocnego wyroku skazującego prezesa zarządu spółki z o.o. za popełnienie jednego z określonych przestępstw prowadzi do konwalidacji czynności podjętych przez członka zarządu w imieniu spółki w okresie, gdy wyrok skazujący istniał.

Sąd Najwyższy wskazał, iż w orzecznictwie przyjmuje się, że statuty są zasadniczo uznawane za szczególne rodzaje umów, a co za tym idzie postanowienia statutów mogą być kształtowane dowolnie, z uwzględnieniem jednak granic swobody kontraktowej.

Oferowanie krótkich materiałów wideo w witrynie internetowej gazety może podlegać uregulowaniom dotyczącym audiowizualnych usług medialnych - tak wynika z przedwczorajszego wyroku Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości.

Odpowiedzialność odszkodowawcza osób zajmujących lokal bez tytułu prawnego ma charakter in solidum - stwierdził w uchwale trzech sędziów Sąd Najwyższy. A zatem są one obowiązane do dnia opróżnienia lokalu co miesiąc uiszczać odszkodowanie właścicielowi.

Europejski Trybunał Praw Człowieka wyrokiem Wielkiej Izby z 20 października uznał, iż zatrzymanie w czasie demonstracji fotografa, który nie podporządkował się poleceniom policji i nie opuścił miejsca zamieszek, nie stanowiło naruszenia prawa do wolności wypowiedzi.

Remont w spółdzielni mieszkaniowej nie wymaga zgody wszystkich współwłaścicieli lokali, pod warunkiem, że inwestycje te wiążą się z eksploatacją i utrzymaniem nieruchomości wspólnej - orzekł w uchwale siedmiu sędziów Naczelny Sąd Administracyjny.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu orzekł, że agent rosyjskiej bezpieki, który zwalczał podziemie niepodległościowe na Litwie po zakończeniu II wojny światowej, nie jest winien zbrodni ludobójstwa, za którą został skazany przez litewskie sądy.

Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów nie rozstrzygnął kwestii, czy do sprawcy przestępstwa narkotykowego działającego wyłącznie poza terytorium RP można zastosować przepisy krajowego porządku prawnego. Rozstrzygnięcie zostało przekazane poszerzonemu składowi.