Sąd Najwyższy orzekł, że do sytuacji z 2009 r., przed dniem wejścia w życie ustawy z 11 lipca 2014 roku o zmianie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym miał zastosowanie dziesięcioletni termin przedawnienia roszczeń o opłatę za studia.

Nie będzie wznowienia procesu Zbigniewa Sobotki, b. wiceministra SWiA z SLD, skazanego ws. przecieku do przestępców w aferze starachowickiej - uznał w środę Sąd Najwyższy. Wznowienia chciał ułaskawiony przez prezydenta Sobotka, który liczy na uniewinnienie.

Sankcja za brak sieci utylizacji aut po wejściu w życie nowej ustawy z 2007 r. o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji ma zastosowanie do określania wysokości zobowiązania z tego tytułu, jak w 2006 r. - stwierdził w uchwale 7 sędziów Naczelny Sąd Administracyjny.

Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził w wyroku z 3 listopada br., że dziennikarz Rzeczpospolitej w sposób rzetelny opisał kontrowersyjne okoliczności nowelizacji Ordynacji podatkowej w 2005 roku.

Wielka Izba Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w wyroku z 20 października uznała, iż skazanie byłego funkcjonariusza radzieckiej służby bezpieczeństwa za ludobójstwo, którego miał się dopuścić w 1953 r., było ukaraniem bez podstawy prawnej.

Autorzy artykułu opublikowanego w Fakcie postawili na sensacyjność i dramatyzm kosztem prawdy oraz poszanowania dobrego imienia urzędnika MEN, czym naruszyli jego godność - stwierdził Sąd Najwyższy.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 29 października uznał, iż wydalenie skarżącego do Chin, gdzie groziłaby mu kara śmierci, narusza prawo do życia i zakaz nieludzkiego i poniżającego traktowania i karania.

Sąd Apelacyjny w Katowicach stwierdził, że w sprawach o ochronę dóbr osobistych sąd może zmodyfikować tekst oświadczenia o przeproszeniu pokrzywdzonego w taki sposób, aby odpowiadało ono stopniowi naruszenia.

Zebranie właścicieli lokali może podejmować uchwały również w sprawach, które nie zostały ujęte w porządku obrad ustalonym przez zarząd. Tak orzekł Sąd Apelacyjny w Łodzi w wyroku z 3 czerwca 2015 r.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie wskazał, że przedmiot skradziony nie przestaje być własnością osoby, na której szkodę dopuszczono się kradzieży. Z tego względu, podlega zwrotowi pokrzywdzonemu. Innymi słowy, sprawca przestępstwa kradzieży, czy oszustwa nie nabywa własności skradzionych rzeczy i pieniędzy.

Sąd Najwyższy wskazał, że nie zawsze pominięcie jako uczestnika postępowania w sprawie o ustanowienie służebności drogi koniecznej stanowi naruszenie przepisów proceduralnych mające wpływ na wynik postępowania.

Członek zarządu może uniknąć odpowiedzialności za zobowiązania spółki powołując się na brak kontaktu z księgowością spółki, np. z powodu dłuższej nieobecności obejmującej czas, w którym odpowiedni wniosek miał być złożony - uznał Sąd Apelacyjny w Białymstoku.

Skarb Państwa ma wypłacić 636,5 tys. zł spadkobiercom dawnej właścicielki gospodarstwa w Nagladach na Warmii, która w latach 70. wyjechała na stałe do Niemiec - zdecydował w środę Sąd Apelacyjny w Białymstoku. Skrócił jednak czas, za który należą się odsetki.

Urząd Stanu Cywilnego zasadnie odmówił wydania zaświadczenia, które pozwalałoby Jakubowi Urbanikowi na zawarcie małżeństwa jednopłciowego w Hiszpanii - orzekł w środę prawomocnie Sąd Okręgowy w Warszawie.

Prezydent Gdańska mógł nałożyć na użytkownika wieczystego dodatkową opłatę roczną, niezależnie od opłat z tytułu użytkowania wieczystego za nie zagospodarowanie działki, ale należało zbadać przyczynę opóźnienia budowy - stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.

Sąd Najwyższy oddalił roszczenie właściciela działki znajdującej się w otulinie parku narodowego, który chciał wybudować tam dom. Z braku zgody dyrektora parku powód wystąpił o odszkodowanie za delikt władzy. Jednak szkoda to nie są uzyskane korzyści, które powstałyby, gdyby wydano decyzję o warunkach zabudowy - orzekł SN.

Jeśli sąd I instancji nie orzekł w ogóle merytorycznie o żądaniach stron, zaniechał zbadania materialnej podstawy żądania pozwu lub pominął merytoryczne zarzuty pozwanego, to oznacza to, że nie rozpoznał on istoty sprawy i wyrok należy uchylić - wskazał Sąd Apelacyjny w Rzeszowie.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wskazał, iż istota związania sądu cywilnego skazującym wyrokiem karnym polega na tym, że w skład podstawy faktycznej rozstrzygnięcia sądu cywilnego wchodzi czyn opisany w sentencji karnego wyroku skazującego.

Sąd Najwyższy orzekł, że uchylenie - w wyniku wznowienia postępowania - prawomocnego wyroku skazującego prezesa zarządu spółki z o.o. za popełnienie jednego z określonych przestępstw prowadzi do konwalidacji czynności podjętych przez członka zarządu w imieniu spółki w okresie, gdy wyrok skazujący istniał.

Sąd Najwyższy wskazał, iż w orzecznictwie przyjmuje się, że statuty są zasadniczo uznawane za szczególne rodzaje umów, a co za tym idzie postanowienia statutów mogą być kształtowane dowolnie, z uwzględnieniem jednak granic swobody kontraktowej.