Ministerstwo Sprawiedliwości za czasów poprzedniej KRS zwiększyło jej sędziowskim członkom przydział spraw - z 25 proc. do 80 proc. Teraz członkom nowej KRS chce przydział zmniejszyć do co najmniej 25 proc. Przydział spraw dla rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych ma spaść z 90 proc. do nawet 10 proc. Projekt zmieniający rozporządzenie – Regulamin urzędowania sądów powszechnych, już trafił do opiniowania. Prezesi sądów będą mieć miesiąc, po jego wejściu w życie, na dokonanie zmian w czynnościach służbowych.

Nowa Krajowa Rada Sądownictwa ponownie rozpatrzyła sprawy sześciorga sędziów, którzy skończyli 65 lat, a na których dalsze orzekanie nie wyraziła zgody poprzednia Rada. I zdecydowała, że mogą orzekać. Problem nabrzmiał za czasów poprzedniej KRS - jesienią ub. roku wystąpił do niej RPO wskazując, że wpływają do niego skargi od sędziów sądów powszechnych w sprawie niewyrażania zgód na dalsze zajmowanie przez nich stanowiska po ukończeniu 65 lat.

Dla Sądu Najwyższego nie ulega wątpliwości, że niezwrócenie pożyczki przez radcę prawnego, pełniącego zawód zaufania publicznego, narusza godność i podlega ocenie negatywnej, ale obwiniony ma gwarancje procesowe. Nie będzie ukarany zakazem prowadzenia kancelarii, mimo że nie spłacił należności. Dla rozstrzygnięcia miał jednak znaczenie moment złożenia wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego, gdyż wniosek ten wyznacza ramy czasowe czynu. Minęło pięć lat, co oznacza, że nastąpiło przedawnienie karalności.

Na najbliższym posiedzeniu, zaplanowanym na ostatni tydzień czerwca, Senat musi rozpatrzyć ustawę frankową, która ma usprawnić rozpatrywanie dziesiątek tysięcy spraw sądowych. Do wersji, którą przesłał Sejm, już spływają uwagi, które kwestionują rezygnację ze specjalnych zasad potrącania wzajemnych roszczeń frankowiczów i banków. Autorzy uwag zarzucają planowanym przepisom również niekonstytucyjność.

Czynności brokerskie może wykonywać tylko osoba, która jest brokerem. Ustawa o dystrybucji ubezpieczeń bywa w tym obszarze łamana, gdyż brokerzy powierzają pracownikom swojej kancelarii zadania, które są zarezerwowane dla osób z uprawnieniami. Zagadnienie to analizuje Komisja Nadzoru Finansowego.

Naczelna Rada Adwokacka podczas ostatniego posiedzenia plenarnego podjęła uchwałę w sprawie zmian w Zbiorze Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu. Mają one przygotować adwokatów na wyzwania związane z korzystaniem z programów opartych m.in. na AI. Korzystanie z takich narzędzi technologicznych, co do zasady, nie będzie wymagać odrębnego informowania klienta, ale na jego żądanie adwokat powinien o takich narzędziach powiedzieć, a także o celu ich wykorzystania. Ma też zwracać szczególną uwagę na ochronę danych osobowych wynikającą z właściwych, powszechnie obowiązujących przepisów prawa oraz tajemnicy adwokackiej.

Kuratorzy sądowi chcą, by ich zawód został wpisany do wykazu prac o szczególnym charakterze, o którym mowa w ustawie z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych. Wniosek został złożony do Rady Dialogu Społecznego już w styczniu 2026 r. a teraz, jak dowiedziało się Prawo.pl, w trakcie posiedzenia grupy roboczej ds. emerytur pomostowych Rady, zapadła decyzja o kontynuowaniu prac w tym zakresie. Równocześnie kuratorzy postulują zmianę w swojej ustawie i wprowadzenie do niej m.in. „kuratorskiego świadczenia kompensacyjnego" – tu jednak sceptyczne jest Ministerstwo Sprawiedliwości.

Wielu prawników w nowej Krajowej Radzie Sądownictwa upatruje szansy na wyjście sądów z kryzysu. Chodzi m.in. o uzupełnienie braków kadrowych, które przekładają się – powiedzmy wprost – na przewlekłość postępowań i obciążenie pracą zarówno sędziów, jak i pracowników sądów. Innymi słowy najważniejszym momentem z punktu widzenia i sądów, i obywateli, będzie odblokowanie sędziowskich konkursów. To może być też punkt newralgiczny, bo nie wiadomo, czy sędziów pozytywnie zaopiniowanych przez KRS powoła prezydent.

Wyższe opłaty w postępowaniu przed Krajową Izbą Odwoławczą, nowe zasady kwestionowania rażąco niskiej ceny, próba uporządkowania rozbieżnych przepisów i orzecznictwa – to najważniejsze propozycje nowelizacji przygotowanej w Urzędzie Zamówień Publicznych, o których dyskutują eksperci. Uzgodnienia, konsultacje publiczne i opiniowanie potrwają jeszcze ponad tydzień, do 24 czerwca.

W przygotowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości propozycjach zmian w sądownictwie dyscyplinarnym dla sędziów jest propozycja powrotu do dawnej zasady, że w sądach pierwszej instancji orzekaliby tylko sędziowie apelacyjni. Tymczasem Komisja Kodyfikacyjna Ustroju Sądownictwa i Prokuratury proponuje, by były to składy wyłaniane spośród sędziów wszystkich instancji. Natomiast w drugiej instancji takie sprawy powinna, zdaniem Komisji, rozstrzygać Izba Karna SN, a nie obecna Izba Odpowiedzialności Zawodowej.

Mniej wpływających spraw, więcej zawieranych ugód, częstsze odstępowanie przez banki od składania apelacji, ujednolicone orzecznictwo i usprawnienia w sądach, to przyczyny sprawniejszego rozpoznawania spraw dotyczących kredytów waloryzowanych do waluty obcej. W sprawach frankowych, jak mówią prawnicy, sytuacja w sądach I instancji się normuje, za to w apelacji nadal na rozstrzygnięcie trzeba poczekać.

Nie mamy podstaw do zakwestionowania skuteczności wyboru żadnego z członków KRS, bo wszyscy zostali wybrani w tej samej procedurze. Może nie wszyscy mieli takie samo poparcie środowiska sędziowskiego i gdyby ocenić to z punktu widzenia merytorycznego, to być może nie wszyscy powinni się znaleźć w Radzie, ze względu na swoją dotychczasową postawę – mówi przewodniczący KRS Dariusz Zawistowski.

Komisja Wenecka przyjęła opinię w sprawie prezydenckiego projektu ustawy o przywróceniu prawa do sądu oraz rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Poseł Paweł Śliz powiedział, że „opinia jest mocno druzgocąca”. Projekt prezydencki wprowadza zasadę, zgodnie z którą żaden sąd ani inny organ władzy publicznej nie może dokonywać ustaleń lub ocen, dotyczących zgodności z prawem powołania sędziego lub mianowania asesora sądowego, ani też oceniać uprawnienia oraz zakaz uchylania czy uznawania za nieistniejące orzeczeń wydanych z udziałem sędziego.

Troje funkcjonariuszy Centralnego Biura Śledczego pozyskało nielegalnie z telefonu adwokata m.in. wiadomości e-mail, SMS, MMS oraz korespondencję z komunikatorów iMessage i WhatsApp, co naruszało tajemnicę obrończą i adwokacką. Podejrzani mieli doprowadzić do podstępnego wprowadzenia w błąd pierwszego zastępcy prokuratora generalnego oraz sędziów Sądu Okręgowego w Warszawie. Prokurator z Zespołu Śledczego Prokuratury Krajowej postawił tym osobom zarzuty.

W Sądzie Okręgowym w Warszawie w poniedziałek, 15 czerwca br., odbyła się kolejna rozprawa dotycząca wykorzystania głosu lektora Jarosława Łukomskiego. Jego głos bez zgody i przy użyciu technologii sztucznej inteligencji miał zostać użyty do reklamy szamb przez producenta. Wyrok może stać się ważnym punktem odniesienia dla ustawowej ochrony prawa do głosu, wizerunku i artystycznego wykonania w erze technologii AI oraz wyznaczyć standardy odpowiedzialności za podobne naruszenia w przyszłości.

Czy sąd krajowy może usunąć z umowy kredytu walutowego nieuczciwy warunek w postaci marży banku? I czy w takim wypadku umowa kredytu indeksowanego do waluty obcej pozostaje w mocy w pozostałej części, a wyznaczanie salda zadłużenia kredytobiorcy i wysokości jego rat następuje z zastosowaniem mechanizmu bazującego wyłącznie na średnich kursach waluty obcej ustalanych przez Narodowy Bank Polski? Na te pytania odpowie w uchwale Izba Cywilna Sądu Najwyższego w pełnym składzie.

Choć teoretycznie przepisy nakazują, by za stosowanie przymusu bezpośredniego odpowiadał wykwalifikowany, przeszkolony członek personelu medycznego, w praktyce nie ma regulacji, które pozwalałyby egzekwować obowiązek organizacji szkoleń. Medycy często uczą się więc w praktyce, gdy mają do czynienia z niejednokrotnie agresywnym, pobudzonym pacjentem. To niebezpieczne dla obu stron, a projekt nowelizacji, który utknął w czasie prac w resorcie zdrowia, w ogóle tego problemu nie dotyka.

Gdy dziecko i rodzic zamieszkują daleko od siebie, niejednokrotnie to dzięki rozmowom telefonicznym i spotkaniom zdalnym mogą tworzyć ze sobą bliskość. Najlepiej byłoby, gdyby rodzicom udało się w zgodzie ustalić dokładne zasady, na jakich kontakty te odbywają się. W praktyce zdarza się, że powstają spory na tym tle. Pomocne mogą być precyzyjne ustalenia.

25 czerwca 2026 roku Sąd Najwyższy rozpozna kasację Prokuratury Krajowej w jednej z najgłośniejszych spraw - dotyczących brutalnego zabójstwa Katarzyny Zowady. Robert J., mężczyzna oskarżony o tę zbrodnię, w pierwszej instancji został skazany na dożywotnie pozbawienie wolności, a następnie Sąd Apelacyjny w Krakowie go uniewinnił. Obrońca wykazał bowiem szereg błędów w trakcie śledztwa i przy gromadzeniu dowodów - pisze Jacek Kudła, biegły m.in. z zakresu czynności operacyjnych.

Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego. Ma to być kompleksowy program edukacyjny poświęcony odpowiedzialności za najpoważniejsze zbrodnie prawa międzynarodowego oraz funkcjonowaniu międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości. Dla studentów prawa przewidziano 10 miejsc.