Wyższe opłaty w postępowaniu przed Krajową Izbą Odwoławczą, nowe zasady kwestionowania rażąco niskiej ceny, próba uporządkowania rozbieżnych przepisów i orzecznictwa – to najważniejsze propozycje nowelizacji przygotowanej w Urzędzie Zamówień Publicznych, o których dyskutują eksperci. Uzgodnienia, konsultacje publiczne i opiniowanie potrwają jeszcze ponad tydzień, do 24 czerwca.

Komisja Wenecka przyjęła opinię w sprawie prezydenckiego projektu ustawy o przywróceniu prawa do sądu oraz rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Poseł Paweł Śliz powiedział, że „opinia jest mocno druzgocąca”. Projekt prezydencki wprowadza zasadę, zgodnie z którą żaden sąd ani inny organ władzy publicznej nie może dokonywać ustaleń lub ocen, dotyczących zgodności z prawem powołania sędziego lub mianowania asesora sądowego, ani też oceniać uprawnienia oraz zakaz uchylania czy uznawania za nieistniejące orzeczeń wydanych z udziałem sędziego.

Troje funkcjonariuszy Centralnego Biura Śledczego pozyskało nielegalnie z telefonu adwokata m.in. wiadomości e-mail, SMS, MMS oraz korespondencję z komunikatorów iMessage i WhatsApp, co naruszało tajemnicę obrończą i adwokacką. Podejrzani mieli doprowadzić do podstępnego wprowadzenia w błąd pierwszego zastępcy prokuratora generalnego oraz sędziów Sądu Okręgowego w Warszawie. Prokurator z Zespołu Śledczego Prokuratury Krajowej postawił tym osobom zarzuty.

W Sądzie Okręgowym w Warszawie w poniedziałek, 15 czerwca br., odbyła się kolejna rozprawa dotycząca wykorzystania głosu lektora Jarosława Łukomskiego. Jego głos bez zgody i przy użyciu technologii sztucznej inteligencji miał zostać użyty do reklamy szamb przez producenta. Wyrok może stać się ważnym punktem odniesienia dla ustawowej ochrony prawa do głosu, wizerunku i artystycznego wykonania w erze technologii AI oraz wyznaczyć standardy odpowiedzialności za podobne naruszenia w przyszłości.

Czy sąd krajowy może usunąć z umowy kredytu walutowego nieuczciwy warunek w postaci marży banku? I czy w takim wypadku umowa kredytu indeksowanego do waluty obcej pozostaje w mocy w pozostałej części, a wyznaczanie salda zadłużenia kredytobiorcy i wysokości jego rat następuje z zastosowaniem mechanizmu bazującego wyłącznie na średnich kursach waluty obcej ustalanych przez Narodowy Bank Polski? Na te pytania odpowie w uchwale Izba Cywilna Sądu Najwyższego w pełnym składzie.

Choć teoretycznie przepisy nakazują, by za stosowanie przymusu bezpośredniego odpowiadał wykwalifikowany, przeszkolony członek personelu medycznego, w praktyce nie ma regulacji, które pozwalałyby egzekwować obowiązek organizacji szkoleń. Medycy często uczą się więc w praktyce, gdy mają do czynienia z niejednokrotnie agresywnym, pobudzonym pacjentem. To niebezpieczne dla obu stron, a projekt nowelizacji, który utknął w czasie prac w resorcie zdrowia, w ogóle tego problemu nie dotyka.

Gdy dziecko i rodzic zamieszkują daleko od siebie, niejednokrotnie to dzięki rozmowom telefonicznym i spotkaniom zdalnym mogą tworzyć ze sobą bliskość. Najlepiej byłoby, gdyby rodzicom udało się w zgodzie ustalić dokładne zasady, na jakich kontakty te odbywają się. W praktyce zdarza się, że powstają spory na tym tle. Pomocne mogą być precyzyjne ustalenia.

25 czerwca 2026 roku Sąd Najwyższy rozpozna kasację Prokuratury Krajowej w jednej z najgłośniejszych spraw - dotyczących brutalnego zabójstwa Katarzyny Zowady. Robert J., mężczyzna oskarżony o tę zbrodnię, w pierwszej instancji został skazany na dożywotnie pozbawienie wolności, a następnie Sąd Apelacyjny w Krakowie go uniewinnił. Obrońca wykazał bowiem szereg błędów w trakcie śledztwa i przy gromadzeniu dowodów - pisze Jacek Kudła, biegły m.in. z zakresu czynności operacyjnych.

Fundacja Sunflowers rozpoczęła rekrutację do pierwszej w Polsce Letniej Szkoły Międzynarodowego Prawa Karnego. Ma to być kompleksowy program edukacyjny poświęcony odpowiedzialności za najpoważniejsze zbrodnie prawa międzynarodowego oraz funkcjonowaniu międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości. Dla studentów prawa przewidziano 10 miejsc.

Blisko pół tysiąca laureatów – prawniczek i prawników do 35. roku życia, specjalizujących się w różnych dziedzinach prawa, z ogromnym sercem, zawodową pasją, dorobkiem naukowym, biegłością w stosowaniu nowych technologii i dbałością o jakość polskiego prawa – to krótki bilans organizowanego przez Wolters Kluwer Polska konkursu Rising Stars Prawnicy - liderzy jutra. Tegoroczna edycja jest wyjątkowa, bo prawnicze gwiazdy wybierane będą po raz 15.

Komitet Ministrów Rady Europy, który nadzoruje wykonywanie wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, wezwał Polskę do podjęcia działań związanych z wykonywaniem kilku orzeczeń ETPCz dotyczących problemów sądownictwa w Polsce. Komitet opublikował decyzję po posiedzeniu w dniach 9-11 czerwca.

Krajowa Rada Radców Prawnych i dziekani Rad Okręgowych Izb Radców Prawnych z głębokim niepokojem przyjmują wiadomość o agresji skierowanej wobec radczyni prawnej z izby koszalińskiej. Oczekują, że organy ścigania doprowadzą do wykrycia i skazania sprawców, gdyż – jak podkreślają – będzie to jednoznacznym sygnałem, że Polska jest państwem gwarantującym możliwość bezpiecznego wykonywania zawodu radcy prawnego i adwokata, a pośrednio również innych, konstytucyjnych zawodów zaufania publicznego.

26 września br., w sobotę, odbędą się egzaminy wstępne na aplikację radcowską, adwokacką, notarialną i komorniczą. Zgłoszenie o przystąpieniu do egzaminu wstępnego należy już składać w siedzibie komisji kwalifikacyjnej. Wiąże się to też z koniecznością wniesienia opłaty, w tym roku 1125 zł. Od lat za nabór na aplikacje odpowiada resort sprawiedliwości – wyłaniani są kandydaci, którzy odpowiedzą na 100 ze 150 pytań testowych, dotyczących ustaw z listy podawanej co roku przez MS.

My nie będziemy awansować w czasie sprawowania mandatów w KRS ani też nikt z nas nie będzie w tym czasie prezesem sądu ani wiceprezesem – deklarują członkowie nowej Krajowej Rady Sądownictwa. To jest ważny sygnał dla wszystkich, że to będzie inna KRS i będą obowiązywały inne zasady: transparentność i merytoryczne uzasadnienia. Przewodniczący Dariusz Zawistowski zapowiada przejrzyste procedury i przedłużenie możliwości orzekania sędziom, którzy osiągnęli wiek upoważniający do stanu spoczynku.

Zrzeczenie się dziedziczenia przez jedno z rodziców spadkodawcy, obejmujące zstępnych zrzekającego się, nie odnosi skutku względem rodzeństwa spadkodawcy, będącego zstępnymi zrzekającego się, w odniesieniu do udziału spadkowego, który przypada rodzeństwu spadkodawcy, jeżeli jedno z rodziców nie dożyło otwarcia spadku - taka jest istota uchwały, którą podjęło trzech sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego. Problem polegał na tym, że do spadku zgłosił się brat przyrodni zmarłego, ale jego prawo do spadku zakwestionowała żona.

Rząd przyjął projekt ustawy o instrumentach wspieranego podejmowania decyzji. Nowe instrumenty: asysta prawna, kurator wspierający, kurator reprezentujący i pełnomocnik rejestrowany, mają zastąpić ubezwłasnowolnienie. Eksperci podkreślają, że nowe przepisy wprowadzają kluczową różnicę w myśleniu o człowieku. I dodają, że jest szansa, że to człowiek będzie w centrum wszelkich działań.

Wyrobienie niebieskiej karty ma chronić rodzinę przed przemocą. Nie jest ona wyrokiem, lecz decyzją administracyjną. Jak jednak każdy dobry instrument prawny, karta może być wykorzystywana niezgodnie z celem, do którego została utworzona. Prawnicy coraz częściej mówią, że jest ona niekiedy nadużywana, aby uzyskać szybki i korzystny rozwód oraz podział majątku.

Nowa Krajowa Rada Sądownictwa przyjęła pierwsze uchwały, w których m.in. uznaje przynależność Rzeczpospolitej Polskiej do Unii Europejskiej, będącej – jak wskazuje – wspólnotą prawa i wartości. Zaznacza, że od 2004 roku sądy polskie stały się również sądami europejskimi, a sędziowie polscy – sędziami europejskimi, co – według niej – stanowi ważną gwarancję ochrony praw obywateli Rzeczypospolitej Polskiej. Dodaje, że skład poprzedniej KRS nie odpowiadał przepisom Konstytucji.

Nowa Krajowa Rada Sądownictwa, podczas swojego pierwszego posiedzenia, przyjęła stanowisko w sprawie pełnienia funkcji rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych oraz jego zastępców. Zaznaczyła w nim, że w demokratycznym państwie prawa nie jest możliwa sytuacja, w której osoba pełniąca taką funkcję nie może być w żadnej sytuacji odwołana. I wskazała w tym zakresie na... ministra sprawiedliwości, potwierdzając skuteczne odwołanie z tych funkcji sędziego Piotra Schaba oraz jego zastępców – Przemysława Radzika i Michała Lasotę.

Sejm wybrał 11 czerwca profesora Patryrę na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Tymczasem nadal trwa batalia wokół czwórki nowych sędziów TK, którzy złożyli ślubowanie w Sejmie, a nie zostali zaproszeni na nie do Pałacu Prezydenckiego i nadal nie są dopuszczeni do orzekania w Trybunale. Sejmowa Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka rekomendowała we wtorek, 9 czerwca br. prof. Patyrę, kandydata koalicji rządzącej na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Chodzi o wakat po Andrzeju Zieloneckim. Kadencja sędziego kończy się 28 czerwca 2026 r.