Postanowienia umowy, określające sposób ustalenia kursu waluty obcej i postanowienia wiążące saldo kredytu oraz wysokość rat z walutą obcą, stanowią nierozłączne składniki mechanizmu indeksacji. Nadaje to umowie określony charakter, którego immanentnym elementem jest ryzyko walutowe. Usunięcie jednego z tych elementów rzutuje na istotę drugiego i dlatego nie mogą stanowić odrębnego przedmiotu oceny w kontekście abuzywności – orzekła Izba Cywilna Sądu Najwyższego.

W ocenie Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury opiniowany właśnie projekt nowelizacji Prawa o ustroju sądów powszechnych, dotyczący sędziowskich dyscyplinarek, wymaga poprawy. Chodzi m.in. o składy sądów dyscyplinarnych – Komisja uważa, że propozycje, by w każdym z nich był jeden sędzia delegowany do apelacji z sądu okręgowego, spowodują zbyt duży wpływ ministra sprawiedliwości. To z kolei może uderzyć w niezależność nowo ukształtowanych sędziowskich sądów dyscyplinarnych.

Postanowienie sądu o liście żelaznym dla Marcina Romanowskiego, byłego wiceszefa MS, posła PiS, może być uznane za przejaw uprzywilejowania jego środowiska - ocenili w rozmowie z PAP mec. Jacek Dubois oraz były zastępca prokuratora generalnego Kazimierz Olejnik.

To, czego zabrakło w postanowieniu warszawskiego sądu okręgowego, który wydał postanowienie o liście żelaznym dla Marcina Romanowskiego, to poręczenie majątkowe. Takie zabezpieczenie byłoby bowiem dodatkową gwarancją, że narzędzie to nie zostanie wykorzystane np. do dalszej ucieczki. Może je jednak zastosować sąd odwoławczy i prokuratura, składając zażalenie, powinna się tego domagać - mówi serwisowi Prawo.pl Anna Mika-Kozak, karnistka z kancelarii Kulpa&Kozak, rzecznik dyscyplinarna Izby Adwokackiej w Warszawie. Zaznacza, że z chwilą uprawomocnienia się listu żelaznego z obiegu prawnego zniknie m.in. ENA wobec Romanowskiego.

W dyskusji nad rozstrzygnięciem warszawskiego sądu okręgowego w sprawie listu żelaznego dla b. wiceministra sprawiedliwości Marcina Romanowskiego jedna kwestia budzi szczególny niepokój. Prawnicy, także ci, którzy walczyli o praworządność, jako jeden z argumentów niewłaściwej decyzji sądu przywołują fakt, że nie uwzględnił sprzeciwu prokuratora. A przecież mówimy o tym samym przepisie, który wielokrotnie wskazywali jako niekonstytucyjny, uderzający w prawo do sądu i wymagający pilnej zmiany legislacyjnej. Jednym z wielu, które prokuratorom dają ciężki oręż – kontroli nad sędziami.

Dwa tysiące złotych od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie przyznał Sąd Najwyższy partii politycznej za oczekiwanie na rozpoznanie jej sprawy. Partia żądała 20 tys. zł, bo czekała na orzeczenie od 24 lutego 2022 r. do 8 września 2026 r. Przez ponad 31 miesięcy od wpływu apelacji nie wyznaczono terminu rozprawy, nie przeprowadzono żadnej znaczącej czynności procesowej. Sąd stanął na straży równości konkurencji politycznej.

Obowiązkowe ubezpieczenie OC radcy prawnego jest od lat elementem wykonywania zawodu. Dopiero w czerwcu br. weszło ustawowe uregulowanie mechanizmu zawierania takiej umowy centralnie przez Krajową Izbę Radców Prawnych i możliwości rezygnacji z objęcia nią, jeśli radca posiada własną polisę. Nowe przepisy - według rozmówców Prawo.pl - nie oznaczają jednak rewolucji. Radca nadal może bowiem wykupić polisę indywidualną, wtedy jednak sam musi zadbać o jej zakres, ciągłość i odpowiednią sumę gwarancyjną.

Zwiększenie ustawowej ochrony radców prawnych i adwokatów to krok w dobrym kierunku, który jednak nie rozwiązuje kluczowego problemu. Aby realnie zagwarantować obywatelom bezpieczeństwo oraz ochronę ich konstytucyjnych praw – w tym prawa do sądu – konieczne jest kompleksowe uregulowanie rynku usług prawnych oraz rozszerzenie przymusu adwokacko-radcowskiego – mówi Anna Sękowska, dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie.

Prezes TK Bogdan Święczkowski skierował w środę m.in. do marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego projekt planu finansowego Trybunału na 2027 r. Podkreślił, że robi to, "działając w stanie wyższej konieczności", w związku z nieuwzględnieniem przez rząd w projekcie przyszłorocznego budżetu części dotyczącej Trybunału. Rząd tłumaczy się tym, że w sprawie projektu budżetu uchwały nie przyjęło Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK.

Minister sprawiedliwości, prokurator generalny Waldemar Żurek, komentując decyzję Sądu Okręgowego w Warszawie o liście żelaznym dla Marcina Romanowskiego, b. wiceszefa MS, wskazał, że dla niego problemem jest to, iż orzekał tzw. neo-sędzia. Nie ma też wątpliwości, że prokuratura powinna złożyć zażalenie, bo, jak przypomniał, sąd nie uwzględnił m.in. jej sprzeciwu – a taki wymóg wynika bezpośrednio z przepisu. Minister ocenił, że można się zastanawiać, czy ten przepis jest zgodny z Konstytucją, czy nie, ale - jak dodał - radziłby sądowi poczekać na ewentualne zaskarżenie go do Trybunału Konstytucyjnego.

Warszawski Sąd Okręgowy przychylił się do wniosku wiceministra sprawiedliwości Marcina Romanowskiego o wydanie wobec niego listu żelaznego. Zrobił to mi sprzeciwu prokuratury. Pismo w tej sprawie trafiło do sądu w sierpniu br., a nadano je w Tyraspolu, na terenie kontrolowanego przez Rosjan Naddniestrza. Romanowski ma status podejrzanego w śledztwie dotyczącym nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości. List żelazny daje mu możliwość odpowiadania z wolnej stopy. Sąd uchylił też areszt wobec Romanowskiego.

Prezes UODO Mirosław Wróblewski nałożył na krakowskiego przedsiębiorcę, administratora danych osobowych przetwarzanych w prowadzonych przez niego serwisach internetowych lexspace.pl oraz adwokatura.info, karę pieniężną w wysokości 31 507 zł. Na razie chodzi jedynie o brak wyczerpującej odpowiedzi na zadawane przez UODO pytania dotyczące możliwych nieprawidłowości związanych z działaniem serwisów. Samorządy prawnicze wskazywały m.in. na wykorzystywanie danych adwokatów i radców bez ich wiedzy oraz zgody.

Nowe przepisy o mobbingu, kobietach w zarządach spółek, uprawnieniach Państwowej Inspekcji Pracy oraz o równych wynagrodzeniach kobiet i mężczyzn, nad którymi jeszcze trwają prace rządowe, mogą - zdaniem prawników - przyczynić się do wzrostu liczby skarg kierowanych do sądów pracy, w szczególności w sprawach dotyczących dyskryminacji. Takiego scenariusza spodziewa się również Ministerstwo Sprawiedliwości, które domaga się większych nakładów finansowych na sądy powszechne w związku z koniecznością zwiększenia ich obsady kadrowej. Wzrostu liczby sporów obawiają się też pracodawcy.

Jeśli wspólnicy zawczasu nie uregulują zasad współpracy i rozejścia, to o rozstanie może być ciężej niż w przypadku małżeńskiego rozwodu. Tymczasem polskie prawo handlowe od lat z niezrozumiałych względów nie oferuje do tego odpowiednich narzędzi. Czas to zmienić i na szczęście projekt zmian w Kodeksie spółek handlowych opracowany przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Cywilnego idzie w dobrym kierunku - pisze Piotr Biernatowski, adwokat w kancelarii GP Partners Gawroński, Biernatowski sp.k.

Od 1 stycznia 2027 r. aplikację radcowską i adwokacką rozpoczną szczęśliwcy, którzy właśnie zdali egzaminy. Oba samorządy chcą poprawić szkolenie. Radcy prawni z nowościami startują już od nowego roku – będzie mniej godzin obowiązkowych, bloki poświęcone AI i nowym technologiom i zajęcia dla tych, którzy chcą się specjalizować. Nad zmianami pracuje też intensywnie Adwokatura - propozycje zostały przedstawione na wrześniowym posiedzeniu plenarnym NRA i mają być w najbliższym czasie dyskutowane. Kierunek jest podobny jak u radców – więcej praktyki i narzędzi do skutecznej walki o miejsce na rynku.

Projekt Prawa o ustroju prokuratury, autorstwa Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury, ma szereg mankamentów. Jeden z głównych jest taki, że do ustawy, która zakłada likwidację prokuratur regionalnych, rejonowych i okręgowych, nie ma przepisów przejściowych. Co więcej, wprowadza się jednolity status prokuratora bez tożsamych przepisów dotyczących sędziów – mówi Jacek Skała, przewodniczący Związku Zawodowego Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP. Dodaje, że zaproponowane rozwiązania są niebezpiecznie z punktu widzenia niezależności prokuratorów.

Na publikację czeka nowelizacja Prawa o adwokaturze, zgodnie z którą adwokaci mają zostać objęci ochroną taką jak funkcjonariusze publiczni. Do Sejmu i Senatu trafiła natomiast petycja adwokata Roberta Pogorzelskiego, która zmierza do tego, by karalne było znieważenie adwokatów, a także radców prawnych, nie tylko podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, ale także w sytuacji, gdy jest to motywowane wykonywanym przez nich zawodem.

Uchylone zostały pieniężne kary nałożone przez Trybunał Stanu na Małgorzatę Manowską, b. prezes Sądu Najwyższego, za niezwoływanie posiedzenia pełnego składu tego Trybunału, gdy była jego przewodniczącą. We wtorek Trybunał Stanu zakończył formalnie sprawę. Chodziło o trzy kary porządkowe po 3 tys. zł, uzasadniano je tym, że „przewodnicząca TS nie spełniła ciążącego na niej obowiązku”.

Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty wezwał prezydenta Karola Nawrockiego, żeby „wziął się do roboty i wypełnił swoje obowiązki czyli przyjął ślubowanie” od sędziego Macieja Berka. Zapowiedział też, że jeżeli nie przyjmie ślubowanie „będą podejmowane w tej sprawie stosowne decyzje". Prezydent już wcześniej zapowiedział, że zaprosi go na ślubowanie ale pod warunkiem wyjaśnienia kwestii formalnych, konkretnie stażu pracy w zawodzie radcy prawnego.

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek wręczył Odznakę Honorową za Zasługi dla Wymiaru Sprawiedliwości Beacie Morawiec, sędzi Sądu Okręgowego w Krakowie w stanie spoczynku. Uroczystość odbyła się podczas narady z prezesami sądów apelacyjnych i okręgowych w Popowie. Sędzia m.in. przez wiele lat stała także na czele Stowarzyszenia Sędziów „Themis” – jak wskazano w uzasadnieniu nagrody - aktywnie angażując się w działania na rzecz obrony niezależności sądów oraz niezawisłości sędziowskiej w Polsce.