Dziesięcioro sędziów Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku - m.in. Andrzej Rzepliński, Ewa Łętowska, Jerzy Stępień, Andrzej Zoll (na zdjęciu) - napisało do prezydenta, marszałków Sejmu i Senatu oraz ministra sprawiedliwości list, w którym domagają się uchwalenia nowej ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.

Za sprawą nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego sądy mają łatwiej przeciwdziałać nadużywaniu uprawnień procesowych. Tam, gdzie stosowana będzie ogólna klauzula, sankcje w postaci grzywny, podwyższonych kosztów czy odsetek mogą okazać się niewystarczające. Skuteczne powinny okazać się jednak przepisy szczególne, które pozwolą na pozostawienie bez dalszych czynności określonych pism bądź wniosków

Najwięcej wątpliwości sędziów budzi wykładnia postępowania dowodowego w znowelizowanej procedurze cywilnej i m.in. wprowadzenie na szeroką skalę zażaleń poziomych - mówi sędzia Adam Czerwiński, wicedyrektor Ośrodka Szkolenia Ustawicznego i Współpracy Międzynarodowej Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury.

Od listopada sędziowie mogą oddalać wnioski dowodowe składane po wyznaczonych przez niech terminach. Prekluzja dowodowa miała przyspieszyć i usprawnić proces karny, a budzi obawy prawników. Jej wprowadzenie to odejście od fundamentalnej zasady prawdy materialnej, a stąd jedynie krok do niesprawiedliwych wyroków - mówią. I już szukają sposobów na obejście niewygodnej regulacji.

Mariusz T., przebywający w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dysssocjalnych, został przeniesiony do więzienia, gdzie ma odbyć karę pozbawienia wolności za posiadanie dziecięcej pornografii. W tym czasie będzie miał przerwę w terapii, której był poddawany w placówce. W ocenie RPO przepisy powinny regulować co w takiej sytuacji ma pierwszeństwo

Rzeczniczka PiS Anita Czerwińska poinformowała, że podczas czwartkowego spotkania prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego i wiceprezesa partii Mariusza Kamińskiego z prezesem Najwyższej Izby Kontroli Marianem Banasiem, zostało wyrażone oczekiwanie, aby szef NIK podał się do dymisji.

Tego samego dnia w Sądzie Najwyższym jedna rozprawa została przerwana, bo wyłączył się z niej sędzia powołany przy udziale nowej KRS, a inna odbyła się, bo sędziowie o takim samym statusie nie zrobili tego. Nie wiadomo jednak, strony której z nich powinny się cieszyć, a którzy martwić.

Po dokonaniu analizy korespondencji przesłanej z Sądu Okręgowego w Olsztynie w sprawie list poparcia dla kandydatów do KRS, Kancelaria Sejmu podejmie działania, uwzględniając obowiązujące prawo, w tym unijne i krajowe przepisy dotyczące ochrony danych osobowych - oświadczyło Centrum Informacyjne Sejmu.

Siedmioro sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego wskazało, że próby oceny prawidłowości powołań sędziowskich, niezależnie od daty ich dokonania, uznać należy za niedopuszczalną ingerencję w sędziowską niezawisłość. Odnosząc się do niedawnego wyroku TSUE wyrazili obawę, że może on być wykorzystywany do wnikania w toczące się postępowania sądowe, co doprowadzi do chaosu prawnego.

Trzynaście dni strony czekały na ogłoszenie wyroku po odbytej 15 listopada rozprawie w Izbie Cywilnej. Jednak 28 listopada sędzia Joanna Misztal-Konecka ogłosiła, że jeden z sędziów wyłączył się od rozpoznawania sprawy. Rozprawę zamkniętą ponownie otworzono i odroczono. Teraz nowy skład nachyli się nad interpretacją art. art. 455 kc.

Sąd Najwyższy wydał ważny wyrok po wyroku TSUE w sprawie Dziubak. Po raz pierwszy odfrankowił umowę o kredyt denominowany. Uznał, że należy usunąć klauzulę walutową i pozostawić w mocy pozostałą część umowy. To oznacza, że dotyczy ona kredytu w wysokości kwoty nominalnie przekazanej przez bank, oprocentowanej stawką LIBOR i marżą. Prawnicy podkreślają wagę orzeczenia, ale ale oceniają go różnie.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie stwierdził jakichkolwiek naruszeń prawa, nie wskazał ani jednego przepisu, który byłby sprzeczny z prawem UE. Dlatego nieuzasadnione są oczekiwania, że jego następstwem powinny być jakieś działania ustawodawcze w celu zmiany ustawy o KRS i Izbie Dyscyplinarnej - twierdzi premier Mateusz Morawiecki.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 26 listopada uznał, że stwierdzenie "mer Moskwy kontroluje sądy" nie miało charakteru zniesławiającego. I uznał za nadużycie wyroki rosyjskich sądów, które orzekły bardzo wysokie zadośćuczynienie, które miał wypłacić merowi opozycyjny polityk.

Do czasu wydania przez Sąd Najwyższy orzeczeń w sprawach, w których do Trybunału Sprawiedliwości UE przedstawiono pytania prejudycjalne, w Izbie Cywilnej SN nie będą wyznaczane składy sędziów z udziałem osób, których dotyczy wyrok TSUE - zdecydował prezes tej Izby sędzia Dariusz Zawistowski.

Ministerstwo Sprawiedliwości proponuje ustanowienie pełnomocnika rządu ds. praw człowieka. Do głównych zadań pełnomocnika, którym będzie jeden z wiceministrów w tym resorcie, ma m.in. należeć inicjowanie i koordynowanie działań z zakresu ochrony praw człowieka.

W postępowaniu dyscyplinarnym adwokatów kodeks postępowania karnego o wnoszeniu kasacji przez Prokuratora Generalnego od każdego prawomocnego orzeczenia ma zastosowanie do postanowień sądu dyscyplinarnego dla adwokatów - stwierdziła Izba Dyscyplinarna SN w składzie 7 sędziów. Jest to przełamanie dotychczasowej, utrwalonej linii orzecznictwa.

Zamierzam wyraźnie zaznaczyć różnicę pomiędzy prawem suwerennego państwa do wprowadzania reform a łamaniem praworządności – zapowiada komisarz Vera Jourova, która w nowej KE będzie m.in. odpowiedzialna za kwestie praworządności w UE. - Będę sprawiedliwa, ale nie odpuszczę – podkreśla.

Obwiniony prokurator w stanie spoczynku za spowodowanie wypadku drogowego poniósł dwie kary; jedną w procesie karnym, drugą w procesie dyscyplinarnym. Są to sankcje surowe, zwłaszcza, że prokurator skończył 80 lat - orzekła Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego, pozostawiając karę zawieszenia waloryzacji uposażenia na rok.

We wtorek, 26 listopada w Muzeum Uniwersytetu Jagiellońskiego Collegium Maius odbyło się spotkanie z prof. Stanisławem Waltosiem, wybitnym znawcą procedury karnej. Autor wspomnień był pytany m.in. o oceny na studiach, muzeum, jakie chciałby stworzyć, sztuczną inteligencję i o to… co zawdzięcza Stalinowi.

Izba Cywilna Sądu Najwyższego 28 listopada wyda wyrok w sprawie, w której Sąd Apelacyjny orzekł, że skuteczne wezwanie do zapłaty liczy się od dnia doręczenia pozwu sądowego, a nie przedstawienia na piśmie żądań, ani też nie od wezwania do próby ugodowej. Kwestią sporną jest też termin naliczenia odsetek od opóźnienia zapłaty należności.