Trybunał Konstytucyjny na 31 marca wyznaczył rozprawę w sprawie wniosku premiera Mateusza Morawieckiego dotyczącego styczniowej uchwały trzech Izb Sądu Najwyższego z 23 stycznia br. Premier chce zbadania jej zgodności m.in. z konstytucją, Traktatem o Unii Europejskiej i Kartą Praw Podstawowych UE.

Sprawca przemocy, który zagraża życiu lub zdrowiu domowników ma dostać od policjantów bezzwłoczny nakaz opuszczenia domu i zakaz zbliżania się do niego. Nawet wtedy kiedy przed policją ucieknie - projekt zmian w procedurze cywilnej przyjął rząd. Projekt chwalą i organizacje pozarządowe i Rzecznik Praw Obywatelskich, choć mają uwagi.

Kancelaria DLA Piper doradzała konsorcjum czterech banków Santander Bank Polska, BNP Paribas Bank Polska, PKO Bank Polski i Bank Pekao w związku z udzieleniem HB Reavis kredytu w wysokości 162 milionów euro na budowę kompleksu biurowego Forest.

Trybunał Sprawiedliwości UE oddalił wniosek Polski o przesłuchanie świadków w ramach postępowania w sprawie wniosku KE o zawieszenie działalności Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Wielka Izba Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej 9 marca br. wysłucha w tej sprawie strony postępowania.

Wpis komornika na listę adwokatów nie oznacza zniesienia zakazu łączenia zawodu adwokata z jednoczesnym sprawowaniem funkcji w organach wymiaru sprawiedliwości - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. Co oznacza, że sprzeciw wobec wpisania komornika na listę adwokatów nie był zasadny.

Należy spłaszczyć strukturę sądów i upraszczać struktury sądowe oraz przyśpieszyć informatyzację sądów - twierdzi szef partii Porozumienie Jarosław Gowin. I deklaruje, że w tego rodzaju rozwiązaniach minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro może liczyć na 100 proc. poparcie ze strony jego ugrupowania.

We wtorek w samo południe Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie zajmie się sporem kompetencyjnym pomiędzy Sejmem a Sądem Najwyższym oraz prezydentem a SN. Wniosek w tej sprawie złożyła marszałek Sejmu Elżbieta Witek. TK ma odpowiedzieć na pytanie, czy Sejm ma prawo podejmować ustawy ws. organizacji sądów.

Problem postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów ma w Polsce charakter systemowy - napisał Rzecznik Praw Obywatelskich do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. I dodał, że ustawa "represyjna" z 20 grudnia 2019 r. wprowadziła mechanizm faktycznie uniemożliwiający wykonywanie niektórych orzeczeń TSUE.

Na nadzwyczajnym posiedzeniu prezydium NRA w sobotę mają być przedstawione kolejne propozycje zmian w Kodeksie Etyki Adwokackiej. Po zliberalizowaniu zasad łączenia przez adwokatów innych zajęć z wykonywaniem zawodu, teraz ma być zaproponowany obowiązek informowania klienta o różnych rozstrzygnięciach sprawy, także w mediacji.

W świecie startupów mamy dwa typy produktów: “nice-to-have” (z ang. miło mieć) albo “must-have” (muszę mieć). Jeżeli ktoś tworzy rozwiązanie z pierwszej grupy, które może i jest świetne, ale nie wpływa istotnie na biznes, to musi się liczyć z tym, że ciężko mu będzie je sprzedać. Te same zasady dotyczą LegalTech – mówi Piotr Boulangé,

Samorządy prawnicze od wyroku TSUE zachęcały pełnomocników do sprawdzania bezstronności sędziów rekomendowanych przez nową KRS - z uwzględnieniem interesu klienta. Sprawę miała ułatwić uchwała Sądu Najwyższego - ale prawnicy mówią, że test weryfikacji na tej podstawie będzie trudny. A resort sprawiedliwości nie ma wątpliwości: to próba obstrukcji procesowej.

Prokuratura wszczęła postępowanie w sprawie przekroczenia uprawnień przez sędziów, którzy wstrzymali delegację prokuratora Mariusza Krasonia z Krakowa do Wrocławia. W sprawie interweniuje Rzecznika Praw Obywatelskich, według którego może to być naruszenie konstytucyjnego prawa do sądu oraz zasad niezależności sądów oraz niezawisłości sędziów.

20 marca Izba Dyscyplinarna SN ma rozpatrzyć wniosek Prokuratury Krajowej o zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Igora Tulei. Podstawowy zarzut to "ujawnienie informacji z postępowania przygotowawczego oraz danych i zeznań świadka, co naraziło bieg śledztwa". RPO ma wątpliwości, czy w ogóle można mówić o przestępstwie sędziego.

W związku z zagrożeniem koronawirusem Komenda Główna Policji wydała policjantom zalecenie, by nie używali bezustnikowych alkomatów podczas akcji zbiorowego badania trzeźwości kierowców. W razie potrzeby mają używać urządzeń z wymiennymi ustnikami.

Ponad 177 zapisanych uczestników, ponad 25 zespołów w piątek 6 marca po raz trzeci w Warszawie weźmie udział w Global Legal Hackathon. Prawnicy, programiści, szefowie projektów, marketingowcy przez trzy dni będą tworzyć nowoczesne rozwiązanie dla branży prawniczej. Ich pracę oceni pięcioosobowe jury. Na zwycięzców czekają nagrody pieniężne. Główna to 10 tysięcy złotych.

Wprowadzony przez ustawę z 20 grudnia 2019 r. obowiązek ujawnienia przez sędziów przynależności do zrzeszeń i stowarzyszeń jest sprzeczny z podstawowymi prawami człowieka takimi jak prawo do poszanowania życia prywatnego, wolność wyznania, wolność gromadzenia się i stowarzyszania się - uważa Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia". 

Brakuje biegłych, szkoleń i placówek terapeutycznych specjalizujących się w pomocy dzieciom i nastolatkom. Warszawskie sądy już teraz ratują się przed przewlekłością przekazując swoje sprawy do innych apelacji. Powód... ponad roczny czas oczekiwania na opinię. Bez systemowych rozwiązań lepiej nie będzie - alarmują sędziowie rodzinni i prawnicy zajmujący się tymi sprawami.

Obowiązująca od niedawna zmiana w procedurze cywilnej powoduje, że nie można wydać nakazu zapłaty w Elektronicznej Procedurze Upominawczej gdy powód dochodzi roszczenia innego niż pieniężne oraz gdy doręczenie nakazu zapłaty miałoby nastąpić poza granicami kraju. Prowadzi to do ograniczenia spraw, które mogą być rozpoznawane w trybie EPU - pisze Izabela Cybul-Gruba

Raport Stowarzyszenia Sędziów Polskich Iustitia ma zobrazować jakie represje stosowane są wobec sędziów i prokuratorów, w celu przejęcie w Polsce kontroli nad wymiarem sprawiedliwości. Część liczącego ponad 200 stron opracowania dotyczy też tych - którzy w ocenie autorów - działania władzy wspierają. Opracowanie obejmuje lata 2015-2019.

Zasadą jest, że oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku wspólnym. Tylko wyjątkowo można ustalić, że udziały te są różne. Oprócz kwestii majątkowych, znaczenie mają w tym wypadku zasady współżycia społecznego - stwierdził niedawno Sąd Najwyższy, odmawiając przyjęcia skargi kasacyjnej.