Gdy przed wydaniem wyroku w sprawie o wykroczenie dojdzie wcześniej do skazania obwinionego za popełnienie tego samego czynu w innym postępowaniu sądowym, to sąd nie może ponownie skazać obwinionego. Obowiązkiem sądu jest wówczas umorzenie postępowania wskazał Sąd Najwyższy.

Mimo że mandat karny to jeden ze sposobów rozstrzygania o popełnionym wykroczeniu, to nie można zrównać go z wyrokiem sądu w sprawie o wykroczenie. Tylko wcześniejsze wyroki sądów mogą uzasadnić uznanie sprawcy wykroczenia za recydywistę - wskazał Sąd Najwyższy.

Możliwość doliczenia okresu posiadania poprzednika prawnego spółki to nie jest zasada kontynuacji, niezbędna do wykazania zasiedzenia służebności przesyłu przez Tauron SA - orzekł Sąd Najwyższy i uchylił postanowienie sądu II instancji oddalającej wniosek o zasiedzenie.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w decyzji* opublikowanej 7 grudnia uznał, iż dodatkowe opodatkowanie wynagrodzeń powyżej określonego progu zarobków nie stanowi naruszenia prawa do poszanowania mienia i nie jest dyskryminujące.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku utrzymał w czwartek w mocy wyrok korzystny dla małżeństwa, które wzięło kredyt mieszkaniowy indeksowany do franka szwajcarskiego. Sąd uznał, iż umowa zawierała niedozwolone klauzule, a bank nie miał podstaw do jej wypowiedzenia.

Kierowca nie powinien być obciążany kosztami wymiany prawa jazdy, gdy konieczność taka wynika z niezależnych od niego działań władz samorządowych orzekł jednogłośnie w czwartek Trybunał Konstytucyjny z wniosku RPO Adama Bodnara.

Brak ustalenia w kilkunastu ustawach, m.in. o policji i służbach specjalnych, pojęć przeszukanie osoby i kontrola osobista narusza konstytucyjne prawa i wolności człowieka - orzekł w czwartek Trybunał Konstytucyjny z wniosku poprzedniej RPO Ireny Lipowicz.

W czwartek gdański sąd apelacyjny uznał, że doszło do dyskryminacji w głośnej sprawie karmienia piersią w restauracji; inaczej niż sąd I instancji, który orzekł, że przekazanie przez kelnera prośby innych klientów lokalu o dyskretniejsze karmienie dyskryminacją nie było.

Ocena niefachowych wniosków składanych przez strony, które nie korzystają z pomocy pełnomocnika, powinna być dokonana przy uwzględnieniu zasady zaufania obywateli do państwa zapisanej w Konstytucji wskazał Sąd Najwyższy.

Cudzoziemiec powinien mieć możliwość zwrócenia się do sądu o kontrolę decyzji o odmowie wydania wizy Schengen - uznał w środę Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. I zauważył, że polskie prawo nie przewiduje takiej możliwości.

Spółka Agora musi przeprosić parafię za oskarżenie proboszcza, iż na własną rękę dokonał przeniesienia szczątków przedwojennych właścicieli z zabytkowego cmentarza. Drastyczne cytaty osób trzecich należało wyjaśnić - orzekł Sąd Najwyższy, oddalając skargę kasacyjną wydawcy.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku* z 5 grudnia uznał, że skazanie dwóch dziennikarzy za zniesławienie szpitala w programie sugerującym nieprawidłowego praktyki leczenia na oddziale onkologicznym nie naruszyło wolności wyrażania opinii zainteresowanych.

Poparcie przez mieszkańca jednostki samorządu terytorialnego wniosku o przeprowadzenie referendum lokalnego wymaga złożenia wszystkich niezbędnych danych osobowych i daty, nie tylko podpisu - orzekł w uchwale Naczelny Sąd Administracyjny.

Jeśli działanie pracowników zakładu pogrzebowego narusza prawo do stosownej żałoby osoby bliskiej zmarłego, to może ona domagać się udzielenia ochrony z tytułu naruszenia dóbr osobistych wskazał Sąd Apelacyjny we Wrocławiu.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 5 grudnia stwierdził, że skazanie świadka za naruszenie powagi sądu i wydalenie go z sali sądowej z powodu odmowy zdjęcia nakrycia głowy stanowiło naruszenie jego prawa do wolności wyznania.

Następca prawny upadłego nie jest objęty skutkami zapisu na sąd polubowny, przed 2016 r., gdy doszło do przelewu wierzytelności przed ogłoszeniem upadłości - orzekł Sąd Najwyższy w sporze o roboty budowlane.

Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął spór o ustalenie opłat za koncesje na nadawanie programów Polsat przeciwko przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Problem powstał z powodu luki prawnej.

Orzeczenie lekarskie stwierdziło, że pracownik przebywał w pomieszczeniach, gdzie poziom hałasu przekraczał 84 decybele, co narusza słuch. Wyniki badań są czytelne, spójne, więc choroba miała związek z wykonywaniem zawodu ślusarza - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Skargę kasacyjną należy wnieść w dwumiesięcznym terminie do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie. Termin jest zachowany, jeśli strona złoży skargę bezpośrednio do SN, o ile korespondencja zostanie przesłana do właściwego sądu przed upływem terminu wskazał Sąd Najwyższy.

Pół roku więzienia w zawieszeniu oraz konieczność zapłaty 8,6 tys. zł w ramach obowiązku naprawienia szkody - taki wyrok zapadł w środę przed Sądem Apelacyjnym w Białymstoku w sprawie mężczyzny oskarżonego m.in. o użycie przemocy wobec dziennikarzy.