W poniedziałek 2 grudnia br. ruszy proces o ochronę dóbr osobistych, który pierwsza prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf i sędzia SN prof.Krzysztof Rączka wytoczyli byłemu posłowi Stanisławowi Piotrowiczowi w związku z jego słowami o "sędziach, którzy są zwykłymi złodziejami".

Sprzeciw wobec działań władz politycznych oraz zależnych od nich organów wymiaru sprawiedliwości wobec sędziów to cel organizowanej w niedziele akcji protestu. Zainicjowało ją Stowarzyszenie Sędziów Polskich "Iustitia", które zachęca do udziału w demonstracji przed Ministerstwem Sprawiedliwości i przed sądami w całym kraju.

Prezes Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego wydał zarządzenie dotyczące przydziału wokand. Utworzył w ten sposób na potrzeby tej izby alfabetyczną listę ławników Sądu Najwyższego. Do tej pory zasady wyznaczania ławników do konkretnych spraw były niejasne.

Na 5 grudnia wyznaczono posiedzenie niejawne Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego w pierwszej ze spraw, których dotyczy wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE odpowiadający na pytania, czy Izba Dyscyplinarna SN jest niezależnym sądem, oraz czy Krajowa Rada Sądownictwa spełnia wymogi stawiane organom uprawnionym do udziału w procesie powoływania sędziów.

Uchybienie godności urzędu i przekroczenie uprawnień przy wydaniu postanowienia nakazującego Kancelarii Sejmu przedstawienie list poparcia do KRS, a także nieuprawnione przekazanie mediom opinii związanych z pełnionym urzędem sędziowskim - takie zarzuty sędziemu z Olsztyna stawia rzecznik dyscyplinarny. A prezes sądu zawiesił go w czynnościach. - Nie zastraszycie nas! - komentuje to Iustitia.

Europejski Trybunał Praw Człowieka zajmie się skargą dotyczącą wygaszenia kadencji sędziego wybranego do Krajowej Rady Sądownictwa, bez zapewnienia mu prawa do sądu, do czego podstawę dała kontrowersyjna ustawa z grudnia 2017 r., wprowadzająca nowe zasady wyboru 15 sędziowskich członków KRS.

Dziesięcioro sędziów Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku - m.in. Andrzej Rzepliński, Ewa Łętowska, Jerzy Stępień, Andrzej Zoll (na zdjęciu) - napisało do prezydenta, marszałków Sejmu i Senatu oraz ministra sprawiedliwości list, w którym domagają się uchwalenia nowej ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.

Za sprawą nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego sądy mają łatwiej przeciwdziałać nadużywaniu uprawnień procesowych. Tam, gdzie stosowana będzie ogólna klauzula, sankcje w postaci grzywny, podwyższonych kosztów czy odsetek mogą okazać się niewystarczające. Skuteczne powinny okazać się jednak przepisy szczególne, które pozwolą na pozostawienie bez dalszych czynności określonych pism bądź wniosków

Najwięcej wątpliwości sędziów budzi wykładnia postępowania dowodowego w znowelizowanej procedurze cywilnej i m.in. wprowadzenie na szeroką skalę zażaleń poziomych - mówi sędzia Adam Czerwiński, wicedyrektor Ośrodka Szkolenia Ustawicznego i Współpracy Międzynarodowej Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury.

Od listopada sędziowie mogą oddalać wnioski dowodowe składane po wyznaczonych przez niech terminach. Prekluzja dowodowa miała przyspieszyć i usprawnić proces karny, a budzi obawy prawników. Jej wprowadzenie to odejście od fundamentalnej zasady prawdy materialnej, a stąd jedynie krok do niesprawiedliwych wyroków - mówią. I już szukają sposobów na obejście niewygodnej regulacji.

Mariusz T., przebywający w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dysssocjalnych, został przeniesiony do więzienia, gdzie ma odbyć karę pozbawienia wolności za posiadanie dziecięcej pornografii. W tym czasie będzie miał przerwę w terapii, której był poddawany w placówce. W ocenie RPO przepisy powinny regulować co w takiej sytuacji ma pierwszeństwo

Rzeczniczka PiS Anita Czerwińska poinformowała, że podczas czwartkowego spotkania prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego i wiceprezesa partii Mariusza Kamińskiego z prezesem Najwyższej Izby Kontroli Marianem Banasiem, zostało wyrażone oczekiwanie, aby szef NIK podał się do dymisji.

Tego samego dnia w Sądzie Najwyższym jedna rozprawa została przerwana, bo wyłączył się z niej sędzia powołany przy udziale nowej KRS, a inna odbyła się, bo sędziowie o takim samym statusie nie zrobili tego. Nie wiadomo jednak, strony której z nich powinny się cieszyć, a którzy martwić.

Po dokonaniu analizy korespondencji przesłanej z Sądu Okręgowego w Olsztynie w sprawie list poparcia dla kandydatów do KRS, Kancelaria Sejmu podejmie działania, uwzględniając obowiązujące prawo, w tym unijne i krajowe przepisy dotyczące ochrony danych osobowych - oświadczyło Centrum Informacyjne Sejmu.

Siedmioro sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego wskazało, że próby oceny prawidłowości powołań sędziowskich, niezależnie od daty ich dokonania, uznać należy za niedopuszczalną ingerencję w sędziowską niezawisłość. Odnosząc się do niedawnego wyroku TSUE wyrazili obawę, że może on być wykorzystywany do wnikania w toczące się postępowania sądowe, co doprowadzi do chaosu prawnego.

Trzynaście dni strony czekały na ogłoszenie wyroku po odbytej 15 listopada rozprawie w Izbie Cywilnej. Jednak 28 listopada sędzia Joanna Misztal-Konecka ogłosiła, że jeden z sędziów wyłączył się od rozpoznawania sprawy. Rozprawę zamkniętą ponownie otworzono i odroczono. Teraz nowy skład nachyli się nad interpretacją art. art. 455 kc.

Sąd Najwyższy wydał ważny wyrok po wyroku TSUE w sprawie Dziubak. Po raz pierwszy odfrankowił umowę o kredyt denominowany. Uznał, że należy usunąć klauzulę walutową i pozostawić w mocy pozostałą część umowy. To oznacza, że dotyczy ona kredytu w wysokości kwoty nominalnie przekazanej przez bank, oprocentowanej stawką LIBOR i marżą. Prawnicy podkreślają wagę orzeczenia, ale ale oceniają go różnie.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie stwierdził jakichkolwiek naruszeń prawa, nie wskazał ani jednego przepisu, który byłby sprzeczny z prawem UE. Dlatego nieuzasadnione są oczekiwania, że jego następstwem powinny być jakieś działania ustawodawcze w celu zmiany ustawy o KRS i Izbie Dyscyplinarnej - twierdzi premier Mateusz Morawiecki.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 26 listopada uznał, że stwierdzenie "mer Moskwy kontroluje sądy" nie miało charakteru zniesławiającego. I uznał za nadużycie wyroki rosyjskich sądów, które orzekły bardzo wysokie zadośćuczynienie, które miał wypłacić merowi opozycyjny polityk.

Do czasu wydania przez Sąd Najwyższy orzeczeń w sprawach, w których do Trybunału Sprawiedliwości UE przedstawiono pytania prejudycjalne, w Izbie Cywilnej SN nie będą wyznaczane składy sędziów z udziałem osób, których dotyczy wyrok TSUE - zdecydował prezes tej Izby sędzia Dariusz Zawistowski.