Nie można odbierać prawa do odliczenia podatku naliczonego tylko z powodu niespełnienia warunków formalnych, jakie prawo krajowe nakłada na podatników, jeśli przyznanie w danej sytuacji podatnikowi prawa do odliczenia mieściłoby się w schemacie VAT. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Poznaniu z 10 października 2012 r.

Wydatki na zakup drobnych prezentów przekazywanych wybranym kontrahentom podczas organizowanych dwustronnych spotkań nie mają charakteru reklamowego, tylko są kosztami reprezentacji, a w związku z tym nie stanowią kosztów uzyskania przychodów spółki.

Wynagrodzenie za dyżury lekarskie pełnione przez lekarza zatrudnionego w szpitalu na podstawie zawartego kontraktu między tym szpitalem a indywidualną praktyką lekarską nie może być opodatkowane podatkiem liniowym.

Wydanie składników majątku trwałego na rzecz udziałowca w ramach wynagrodzenia za umarzane udziały nie spowoduje powstania przychodu po stronie spółki, w tym przychodu z odpłatnego zbycia rzeczy lub praw majątkowych, o którym mowa w art. 14 ust. 1 ustawy o CIT.

Wniesienie przez osobę fizyczną wkładu niepieniężnego w postaci prawa do znaku towarowego do spółki osobowej nie spowoduje powstania u niej przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Samochody nabyte do dalszej odsprzedaży, wykorzystywane wcześniej do jazd próbnych lub jako auta zastępcze zachowują walor towarów handlowych. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Poznaniu z 4 października 2012 r.

Nie można wskazywać na faktycznie zastosowany kurs w sytuacji, gdy w istocie nie dochodzi do operacji przewalutowania w następstwie sprzedaży czy zakupu określonej waluty. Tak stwierdził WSA w Olsztynie w wyroku z 4 października 2012 r.

Odniesienie się do przeciętnych cen w wybranych tylko dzielnicach, a nie do przeciętnych cen w danej miejscowości może mieć istotny wpływ na określenie wartości rynkowej przedmiotu czynności cywilnoprawnej. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 5 września 2012 r.

W kontekście wskazanego przez podatnika stanu faktycznego sąd administracyjny może jedynie dokonywać kontroli legalności. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 21 grudnia 2011 r.

Umowa przenosząca posiadanie nieruchomości będącej w zarządzie Lasów Państwowych, zawarta z pracownikiem Służby Leśnej uprawnionym do bezpłatnego mieszkania skutkuje przeniesieniem obowiązku podatkowego w podatku od nieruchomości na tego pracownika - wynika z interpretacji ogólnej ministra finansów.

Podatnikowi przysługuje na wniosek zwrot kwoty podatku naliczonego, podlegającego odliczeniu od podatku należnego, również wówczas gdy nie wykonał on w okresie rozliczeniowym czynności opodatkowanych, ale poniósł wstępne wydatki inwestycyjne w celu uruchomienia działalności gospodarczej. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 29 sierpnia 2012 r.

Wydatki na zakup usług gastronomicznych, cateringowych oraz produktów związanych z organizacją spotkań dla klientów, niezależnie od miejsca podawania zakupionych artykułów są kosztami reprezentacji, o której mowa w art. 23 ust. 1 pkt 23 ustawy o PIT i nie stanowią kosztów uzyskania przychodów.

Dla ustalenia momentu poniesionych kosztów inwestycji w specjalnej strefie ekonomicznej (sse) nie jest decydujące faktyczne poniesienie wydatku. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Rzeszowie z 11 października 2012 r.

Oddanie przed końcem 2006 r., przez spółdzielnię mieszkaniową, budynku do użytkowania, w którym znajdował się lokal podatnika, nie ma żadnego znaczenia dla stanu prawnego, na podstawie, którego należy określić skutki podatkowe zbycia tego lokalu. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 14 sierpnia 2012 r., II FSK 2429/10.

Fakt zaklasyfikowania wyrobiska górniczego, jako obiektów i urządzeń do budowli dla górnictwa i kopalnictwa wg Klasyfikacji Środków Trwałych (KŚT), nie jest wystarczający do tego, by uznać je w całości za przedmiot opodatkowania, a ich wartość zaliczyć do podstawy opodatkowania podatkiem od nieruchomości. Takie stanowisko przedstawił NSA w wyroku z 13 września 2012 r.

Czynności przerywające bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego winny być oceniane z uwzględnieniem art. 2 Konstytucji i tego czy podatnik miał wiedzę o ich wdrożeniu. Takie stanowisko wyraził WSA we Wrocławiu w wyroku z 26 września 2012 r.

Firma nie może powtórnie ujmować w kosztach uzyskania przychodów wydatków poniesionych na wynagrodzenia pracowników oraz nagród wypłaconych mu z zysku netto, a więc po wcześniejszym obciążeniu dochodu podatkiem dochodowym od osób prawnych. Takie stanowisko przedstawił WSA we Wrocławiu w wyroku z 26 września 2012 r.

Wypłata pracownikom stałej ryczałtowej kwoty kosztów prania odzieży roboczej, podlega opodatkowaniu jako przychód ze stosunku pracy, o którym mowa w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Rolą organu podatkowego nie jest wykazanie jedynie przesłanek pozytywnych koniecznych do przeniesienia odpowiedzialności za zobowiązania spółki, ale również zbadanie przesłanek, które z tej odpowiedzialności zwalniają. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Gorzowie Wlkp. z 4 października 2012 r.

Wydatki poniesione na wniesienie wkładu do spółki jawnej, jako czynności nie kreującej przychodu, nie mogą stać się kosztami uzyskania przychodu. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 9 października 2012 r., II FSK 420/11.