Sąd Okręgowy w Lublinie orzekł maksymalny 10-letni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej wobec prezesa zarządu spółki z o.o. - Jednak przesłanki, na podstawie których orzeczono ten zakaz są...
Jeśli oskarżony w czasie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów prowadzi pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, to sąd karny może uwzględnić wcześniejsze skazanie oskarżonego na jego...
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku* z 31 października uznał, iż nakaz zwrotu działki, na której nowy właściciel zdążył już umieścić instalacje niezbędne dla funkcjonowania swojego domu,...
Strony kontraktu umówiły się na obrót wartością prawa do roszczeń z dekretu warszawskiego. Ale celem umowy było uzyskanie świadczenia pieniężnego - orzekł Sąd Najwyższy, uchylając wyrok Sądu...
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 7 listopada uznał, że nazwanie w komentarzu internetowym gwałcicielem bloggera, w stosunku do którego właśnie umorzono postępowanie karne o zgwałcenie,...
Rada miejska nie może w regulaminie o czystości i porządku ograniczać prawa przedsiębiorców, nakładać nowych obowiązków i zakazów na mieszkańców i właścicieli psów - orzekł Naczelny Sąd...
Minister sprawiedliwości ma obowiązek udostępnienia informacji publicznej w sprawie zamiaru wypowiedzenia Konwencji antyprzemocowej - stwierdził w czwartek Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne sprawdzanie uczciwości pracownika przez zastosowanie łapówki kontrolowanej. Podstęp pracodawcy nie może być powodem rozwiązania stosunku pracy - orzekł Sąd...
Skarb państwa musi zwrócić Bankowi PKO SA w Warszawie wpłaconą karę - 7 mln zł. Sąd Najwyższy uznał bowiem, że bank nie złamał prawa i nie naruszył zbiorowych interesów konsumentów w sprawie...
Sąd Apelacyjny w Białymstoku wskazał, że samo w sobie stwierdzenie istnienia wady sprzedanego towaru nie uzasadnia odmowy zapłaty ceny. Konieczne jest bowiem także, by kupujący złożył stosowne...
Uderzenie nożem w okolice serca pokrzywdzonego może być kwalifikowane jako usiłowanie zabójstwa, gdy sprawca co najmniej godzi się na to, że spowoduje śmierć ofiary, a zgon nie następuje dzięki...
Rezultat ekonomiczny podróży służbowych czy treść umowy o pracę nie ma znaczenia w sprawie przyznania pobytu rezydenta UE. Istotne jest natomiast udowodnienie, że nieobecność cudzoziemca...
Na pięć lat pozbawienia wolności i 30 tys. zł zadośćuczynienia sąd skazał byłego męża, który z zemsty zranił i oblał byłą żonę kwasem solnym wcześniej dokładnie planując na nią atak. Kara jest...
Sąd powinien rozważyć możliwość przypisania bankowi odpowiedzialności kontraktowej za wyrządzoną klientowi szkodę przez byłego pracownika banku - stwierdził Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę...
Roszczenie o zadośćuczynienie pieniężne za naruszenie dóbr osobistych SKOK przechodzi na jej następcę prawnego, jeśli powództwo zostało wytoczone przed jej przejęciem przez bank - taki jest sens...
Błędem ministra spraw wewnętrznych było unieważnienie paszportu, którego ważność wygasła. Jeśli tak się zdarzy, to trzeba postępowanie administracyjne umorzyć - stwierdził Naczelny Sąd...
W procesie prowadzonym przeciwko towarzystwu ubezpieczeń rolą sądu jest dokładne zbadanie charakteru łączącej strony umowy, a także obiektywne ustalenie zakresu odpowiedzialności ubezpieczyciela. Nie...
Wezwanie do uzupełnieni braków w pozwie przez sąd cywilny nie jest podstawą dla ministra spraw wewnętrznych do wyszukania numeru PESEL danej osoby - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Agnieszka Odorowicz była prezes Polskiego Instytutu Sztuki Filmowej ma przeprosić na antenie TOK FM producenta filmu Pokłosie za naruszenie jego dóbr osobistych w tej audycji potwierdził Sąd...
Sąd Apelacyjny w Białymstoku wskazał, że rzetelność i staranność dziennikarska wymaga szczególnie wnikliwego postępowania, gdy reportaż ma dotyczyć molestowania seksualnego. W przeciwnym razie...