Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 24 września br. uznał, iż jednostka samorządowa nie może powołać się na swą upadłość i odmówić zapłaty prawomocnie zasądzonego świadczenia.

Wypowiedzenie umowy leasingu z powodu nie płacenia rat jest nieważne, gdy nie są spełnione łącznie trzy elementy: wezwanie do zapłaty zaległości, określenie terminu zapłaty i zagrożenie, że w razie upływu terminu leasingodawca może wypowiedzieć umowę ze skutkiem natychmiastowym - stwierdził Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Nie wolno zmusić właściciela auta, by wskazał, kto siedział za kierownicą i przekroczył prędkość, jeżeli nie widać tego na zdjęciu z fotoradaru - orzekł Sąd Okręgowy we Wrocławiu. Jest to szczególnie niedopuszczalne, gdyby właściciel miał wskazać żonę lub dzieci.

Uregulowanie w drodze rozporządzenia warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów oraz przeprowadzania egzaminów jest niezgodne z Konstytucją - orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny.

Zamawiający powinien unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeśli dowie się o istnieniu wady postępowania, która jest poważna, nieusuwalna i może mieć wpływ na ważność przyszłej umowy o zamówienie publiczne - wynika z wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 3 lipca 2013 r.

Wprowadzenie lub zmiana statutu sołectwa wymaga zasięgnięcia opinii mieszkańców w sposób przewidziany w obowiązujących w gminie przepisach. W przeciwnym wypadku zmiany dotyczące statutów nie mogą dojść do skutku - stwierdził NSA.

Umowa cesji wierzytelności nawet jeśli nie zawiera ceny, jest ważna i skuteczna. Jej przedmiot może być określony z zastrzeżeniem - stwierdził Sąd Apelacyjny w Warszawie, uchylając wyrok I instancji.

Praktyka handlowa wprowadzająca w błąd konsumenta jest nieuczciwa, a zatem zakazana, przy czym nie zachodzi konieczność wykazania, że jest ona sprzeczna z wymogami staranności zawodowej - orzekł Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Sąd Najwyższy stwierdził, że dla przeniesienia aktu posiadania nie wystarczy uchwalenie ustawy przez państwo. Trzeba przenieść posiadanie umową, w formie aktu notarialnego - dodał sąd.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 19 września br. uznał, że publikacja zdjęć księżnej Hanoweru, zrobionych bez jej wiedzy w trakcie wakacji, nie naruszyła jej prawa do ochrony życia prywatnego.

Niedopełnienie procedur obowiązujących w banku było jedynie sposobem na ukrycie dokonywanych nielegalnych wpłat i fałszerstw przez księgową spółki, a nie przyczyną powstania szkody - stwierdził Sąd Najwyższy.

Umowa opcji walutowych dawała większe prawa bankowi, dlatego po załamaniu kursu złotego w 2008 roku należało równomiernie nałożyć na strony świadczenia, a nie obciążać tylko jedną - przedsiębiorcę - orzekł SN twierdząc, że umowa była ważna, choć niesprawiedliwie rozliczona.

Sąd Najwyższy potwierdził w czwartek, że dobra wiara kupującego może przesądzić o ważności umowy sprzedaży. Sprawa dotyczyła transakcji, w której pierwotny właściciel mieszkania próbował wycofać się ze sprzedaży, twierdząc, że był pijany i nie wiedział, co robi.

Na skutek uchwały Rady Miasta Starogard Gdański pojawił się trzeci - nie przewidziany przez ustawę - organ, który miał uczestniczyć nie tylko w procesie powstawania Rady Pożytku Publicznego, ale i dalszego jej działania. Taka uchwała naruszyła prawo - stwierdził NSA.

Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał w wyroku z 17 września br., że automatyczne i bezwarunkowe odbieranie czynnych praw wyborczych osobom skazanym na karę pozbawienia wolności narusza prawo do wolnych wyborów.

Ustawa o ochronie praw pacjenta ma służyć nie tylko pacjentom, ale ich rodzinom - powiedział NSA. - Odmowa przekazania dokumentacji medycznej bliskim zmarłego jest niezasadna, jeśli złożył on upoważnienie do wglądu w akta w innej placówce - dodał sąd.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 17 września br. uznał, iż polskie postępowanie karne w sprawie pobicia i śmierci Grzegorza Przemyka zostało przeprowadzone z naruszeniem standardów konwencyjnych.

Przesłanka wykluczenia, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 3 p.z.p., wymaga uzyskania pewności, że wykonawca podał nieprawdziwe informacje - podkreśla Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z 22 lipca 2013 r.

Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zamiast pomagać młodym rolnikom, każe zwracać przyznane pieniądze z powodu 3-dniowego opóźnienia w rozliczeniu. Bezzasadnie żąda faktur nawet na zakup doniczek kwiatowych - stwierdził Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Realizowanie inwestycji na terenach Natura 2000 nie jest niemożliwe, choć podlega rygorystycznym warunkom - tak można by streścić najważniejsze wnioski wynikające z orzeczeń Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości dotyczących tego zagadnienia. Pisze o tym dr Magdalena Michalak, której glosy do orzeczeń unijnego sądu w tym zakresie znaleźć można od dziś w programie LEX Prawo Europejskie. Komentowane orzeczenia są tym ciekawsze, że trudno sobie bez nich wyobrazić prawidłowe stosowanie kluczowych dla obszarów Natura 2000 przepisów ustawy o ochronie przyrody (zob. art. 33 ust. 3 i art. 34 ust. 1). Bez wątpienia, komentowanymi orzeczeniami powinny zainteresować się zwłaszcza jednostki samorządu terytorialnego oraz organy administracji rządowej.