Mimo iż skarbówka cały czas zajmuje stanowisko, że wartość bezpłatnego zakwaterowania jest przychodem oddelegowanego pracownika, to inne zdanie mają w tej sprawie sądy. Ostatnio WSA w Gliwicach orzekł - w ślad za wcześniejszymi wyrokami NSA - że pracownik nie zapłaci PIT od noclegu. Według ekspertów to zmiana linii orzeczniczej, która może też być podstawą wystąpień o zwrot nadpłaty.

Zwolnienie studenta z pobieranych przez uczelnię opłat, które nastąpiło na warunkach i w trybie określonym w zarządzeniu rektora (wewnętrznym akcie prawnym uczelni), nie stanowi nieodpłatnego świadczenia. Nie skutkuje więc powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu. W konsekwencji uczelnia nie ma obowiązku wystawienia informacji PIT-11.

Zasady rozliczeń wprowadzone przez Polski Ład sprawiają przedsiębiorcom liczne problemy. Coraz więcej osób, które prowadzą działalność gospodarczą w dwóch krajach, musi dopłacać w Polsce składkę zdrowotną. Kwestia dopłaty zależy jednak od tego, jaka metoda unikania podwójnego opodatkowania obowiązuje w umowie z danym krajem. Jeszcze w tym roku mają zapaść pierwsze wyroki w tej sprawie.

W przypadku, gdy sąd unieważni umowę kredytu frankowego, mamy do czynienia z sytuacją, jakby w ogóle nie doszło do jej zawarcia. Nie można więc uznać, że kredytobiorca go spłacił. Nie skorzysta z ulgi mieszkaniowej, czyli w takim przypadku na spłatę kredytu - twierdzi dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej. Według prawników, przepisy nie nadążają za rzeczywistością. Mimo iż podatnik wydał środki na własne cele mieszkaniowe, to nie może ich uwzględnić w rozliczeniu.

Obywatele skarżą się na obowiązek opłacania składki zdrowotnej przy zbiegu tytułów do objęcia ubezpieczeniem zdrowotnym lub zbiegu przychodów uzyskiwanych w ramach jednego tytułu. Zdaniem Ministerstwa Zdrowia, przepisy nakładają obowiązek odprowadzania składki na ubezpieczenie zdrowotne od każdego z tytułów niezależnie od tego, czy w zbiegu pozostają różne czy takie same tytuły.

Wprowadzony Polskim Ładem zakaz amortyzacji podatkowej budynków i lokali mieszkalnych obniżył rentowność inwestycji w nieruchomości i pokrzyżował plany wielu inwestorów. Po upływie niespełna dwóch lat od jego wprowadzenia okazuje się, że nie jest on jednak tak „uniwersalny”, jakim chciałby go widzieć fiskus. Sądy przyznają podatnikom rację, wskazując, że zakaz ten nie obejmuje inwestycji w obcych środkach trwałych stanowiących lokale i budynki mieszkalne.

Podatnicy rozliczający ryczałt od przychodów ewidencjonowanych złożyli za 2023 r. blisko 2 mln zeznań, o 260 tysięcy więcej niż za poprzedni rok. Rośnie zarówno liczba opodatkowanych w ten sposób przedsiębiorców, jak i wynajmujących nieruchomości (którzy stanowią ponad połowę płacących ryczałt). Eksperci wskazują, że dla przedsiębiorców podstawową zaletą ryczałtu jest kwotowa składka zdrowotna. Problemem są natomiast trudności w określeniu właściwej stawki podatku od niektórych rodzajów działalności gospodarczej.

Szef Krajowej Administracji Skarbowej wydał kolejną opinię zabezpieczającą, dotyczącą fundacji rodzinnej. Potwierdził w niej, że przepisy nie formułują żadnych wymagań co do okresu karencji, w jakim mienie nabyte przez fundację musi w niej pozostawać, zanim zostanie zbyte. Eksperci zgadzają się z takim stanowiskiem. Jednocześnie zwracają uwagę na brak poczucia pewności podatników, który jest efektem m.in. wcześniejszych zapowiedzi Ministerstwa Finansów.

Pracownik nie uzyskuje przychodu z tytułu korzystania ze służbowego telefonu komórkowego w celach prywatnych. W przypadku telefonów działających w taryfie nielimitowanej (stały abonament miesięczny) nie jest możliwe ustalenie kosztów przeprowadzonych rozmów prywatnych. Na pracodawcy nie ciążą więc obowiązki płatnika.

Ministerstwo Finansów chce przedłużyć do końca 2026 r. zwolnienie z podatku dla kredytobiorców, którzy uzyskują przychody wskutek umorzenia kredytów hipotecznych we frankach - zakłada projekt rozporządzenia. Obecnie obowiązujące przepisy przewidują takie zwolnienie do końca 2024 r.

W środę opublikowano ustawę wprowadzającą PIT kasowy na zasadzie dobrowolności od 2025 roku. Będą mogli go wybrać przedsiębiorcy, których przychody nie przekroczyły kwoty 1 milion zł oraz rozpoczynający prowadzenie działalności. Podatek zapłacą wtedy, gdy sami otrzymają zapłatę od kontrahenta. Forma ta będzie dostępna zarówno dla rozliczających się według skali, stawką liniową 19 proc. oraz ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Przychody uzyskiwane ze sprzedaży nabytej nieodpłatnie odzieży używanej przez przedsiębiorcę, który rozlicza się ryczałem od przychodów ewidencjonowanych, będą opodatkowane stawką 3- proc. ryczałtu. Jako podstawę opodatkowania należy przyjąć wartość odzieży ustaloną według ceny rynkowej stosowanej. Nie można przyjąć, że wartość rynkowa wynosi 0 zł.

Przedsiębiorca świadczący usługi stolarki budowlanej z własnych materiałów wraz z montażem, np. wykonujący schody w domu klienta, rozlicza je według stawki 5,5 proc. ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Jest to działalność wytwórcza. Jeśli zaś wykorzystuje materiały powierzone mu przez klienta, rozlicza się według stawki 8,5 proc., ponieważ nie jest to już działalność wytwórcza, ale przetwarzanie.

Pomimo wzrostu nakładów na badania i rozwój w Polsce, nasz kraj wciąż pozostaje daleko za europejskimi liderami innowacji. Barierą dla szybszego rozwoju nie jest brak narzędzi, takich jak ulgi podatkowe czy granty, ale niewystarczająca wiedza i zasoby w firmach - wynika z raportu "Z taryfą ulgową. Jak napędzić innowacyjność polskiego biznesu?" autorstwa Ayming Polska i Konfederacji Lewiatan. By lepiej dopasować ulgę B+R do potrzeb firm, autorzy rekomendują m.in. uproszczenie formalności i wprowadzenie możliwości zwrotu gotówkowego.

Ministerstwo Zdrowia proponuje wyłączenie z podstawy oskładkowania składką na ubezpieczenie zdrowotne przychodów ze sprzedaży środków trwałych. Ma to doprowadzić do obniżenia należnej składki na ubezpieczenie zdrowotne przedsiębiorców. Zmiany mają wejść od 1 stycznia 2025 r. i będą stosowane do rozliczeń składek za okres od 1 lutego. Składki należne za okres do dnia 31 grudnia 2024 r. będą rozliczane na dotychczasowych zasadach.

Naczelny Sąd Administracyjny zgodził się z fiskusem, że usługi polegające na m.in. analizowaniu i utrzymaniu systemów komputerowych (PKWiU 62.01.12.0) podlegają stawce 12, nie 8,5 proc. ryczałtu. Problem w tym, że pierwsze orzeczenie NSA w tym zakresie nie wyjaśnia, w jaki sposób przyporządkować usługi IT do poszczególnych stawek. Sąd nie odniósł się też do faktu, że fiskus po kilku latach zmienił zdanie, mimo, iż przepisy pozostały bez zmian.

Wydatki na psychoterapię nie mają związku z działalnością gospodarczą - dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej nie daje się przekonać, że sesje z terapeutą pomagają w prowadzeniu biznesu. Negatywne stanowisko dotyczy zarówno wydatków ponoszonych przez przedsiębiorców na własną terapię, jak i opłacanych przez spółkę dla członków zarządu. Ale są wyjątki - koszty odliczy ratownik medyczny i... psychoterapeuta.

Państwo nie powinno czerpać dodatkowych korzyści podatkowych, w sytuacji zwrotu należnych obywatelowi świadczeń, które nie zostały mu wypłacone terminowo – podkreśla w rozmowie z Prawo.pl Karolina Kubista, adwokat z Kancelarii JKP.Legal. Tymczasem na skutek obniżenia świadczeń Skarb Państwa de facto zarabia, bowiem najpierw nie wypłaca całości świadczenia, a następnie od wypłaconej nadpłaty pobiera podatek.

Polskie spółki wciąż mają problemy z certyfikatami rezydencji zagranicznych kontrahentów. Każde państwo ma własny wzór i wymogi formalne, przez co polski fiskus nie zawsze akceptuje te dokumenty. Ostatnio szef Krajowej Administracji Skarbowej dopiero po latach uznał za prawidłowy certyfikat irlandzkiej spółki, zmieniając interpretację na korzyść podatnika. Rozwiązaniem problemów ma być tzw. dyrektywa FASTER, która wprowadzi jednolity w całej UE wzór dokumentu, prawdopodobnie jednak dopiero od 2030 roku.

Nagrody w konkursie, w którym biorą udział osoby prowadzące działalność gospodarczą, powinny być opodatkowane tak jak pozostałe przychody z działalności gospodarczej, nie zryczałtowaną stawką 10 proc. - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny. Kwestia rozliczenia nagród od dawna budzi wątpliwości, a orzecznictwo sądów administracyjnych jest niejednolite. Zdaniem ekspertów ten problem powinien zostać wyjaśniony np. w interpretacji ogólnej ministra finansów.