Komentarz stanowi omwienie instytucji rozłożenia płatności podatku na raty oraz odroczenia terminu płatności podatku. Autorzy omawiają w nim zakres przedmiotowy obu instytucji, organy właściwe do odraczania terminw płatności oraz do rozkładania płatności podatkw na raty, podmioty mające legitymację do złożenia wniosku o rozłożenie płatności podatku na raty lub odroczenie terminu płatności podatku, przesłanki umorzenia i odroczenia oraz uznaniowy charakter decyzji w tym zakresie, jak rwnież konsekwencje podatkowoprawne związane z rozłożeniem płatności podatku na raty i z odroczeniem terminu płatności podatku.

Przepisy działu IV o.p. normujące postępowanie podatkowe regulują zasady związane z gromadzeniem materiału dowodowego, natomiast nie ingerują w sferę jego oceny. Doświadczenia rżnych dziedzin prawa procesowego pokazują, iż taka obiektywizacja oceny dowodw na drodze normatywnej nie przynosi spodziewanych rezultatw. W praktyce na tym tle bardzo często dochodzi do sporw pomiędzy stroną postępowania, a administracją podatkową. Nierzadko w odwołaniach i skargach strony bądź ich pełnomocnicy formułują zarzuty naruszenia zasady swobodnej oceny dowodw, ktra ich zdaniem jest oceną dowolną.

Rozwj działalności gospodarczej prowadzonej w formie spłki kapitałowej niejednokrotnie wymaga od wsplnikw dokonania przekształceń własnościowych bądź działań restrukturyzacyjnych. Polskie prawo stanowi w tym zakresie, że spłki kapitałowe można przekształcać np. spłkę z ograniczoną odpowiedzialnością w spłkę akcyjną, jak rwnież można łączyć ze sobą dwie lub więcej spłek kapitałowych. Spłki kapitałowe mogą rwnież podlegać podziałom. Dokonywanie powyższych zmian pociąga za sobą rozmaite skutki, także na gruncie prawa podatkowego. Jednym z podatkowych aspektw związanych z przekształceniami, połączeniami oraz podziałami spłek kapitałowych jest kwestia amortyzacji środkw trwałych oraz wartości niematerialnych oraz prawnych. Poniższy komentarz skierowany jest do wszystkich podatnikw CIT, ktrzy zamierzają lub potencjalnie mogą podlegać powyższym zmianom. Tekst stanowi kompleksowe omwienie skutkw takich sytuacji w kontekście amortyzacji podatkowej.

Obowiązkiem podatnika jest złożenie deklaracji podatkowej. Znaczna część podatnikw zleca sporządzenie deklaracji podmiotom zewnętrznym (biurom rachunkowym, księgowym, czy też doradcom podatkowym). Wydaje się, że nie powinno być przeszkd, aby podatnik mgł upoważnić daną osobę do podpisania i złożenia w jego imieniu deklaracji podatkowej. Dotychczas (do dnia 31 grudnia 2006 r.) możliwość taka wywoływała wiele wątpliwości. Z dniem 1 stycznia 2007 r. wprowadzono przepisy jednoznacznie pozwalające na podpisywanie deklaracji przez upoważnionych do tego pełnomocnikw. Komentarz przedstawia nowe regulacje, jak rwnież wcześniej istniejące na tym tle problemy.

Od dłuższego czasu w gospodarce postępuje proces specjalizacji pracownikw w bardzo wąskich dziedzinach. Daleko posunięta specjalizacja wymaga coraz większego zasobu wiedzy i umiejętności, a droga ich zdobycia wiedzie często przez uczestnictwo w odpowiednich szkoleniach, kursach, konferencjach, seminariach etc. Ich koszty ponoszą zazwyczaj pracodawcy, w ktrych interesie jest, aby pracownicy dysponowali odpowiednią wiedzą i umiejętnościami. Komentarz poświęcono skutkom podatkowym po stronie pracownika, jak i pracodawcy, powstającym w takiej sytuacji.

Komentarz omawia zwolnienia od podatku dochodowego od osb fizycznych świadczeń otrzymywanych przez pracownikw, stanowiących największą grupę zwolnień od podatku dochodowego uregulowane w poszczeglnych przepisach art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osb fizycznych.

Komentarz poświęcony jest problematyce elektronicznego składania deklaracji podatkowych, podań oraz elektronicznego doręczania pism podatnikom. Autor omawia w nim m.in. rodzaje deklaracji, ktre mogą być składane za pomocą środkw komunikacji elektronicznej, wraz podaniem daty, od ktrej taka możliwość istnieje; podmioty, ktre mogą składać deklaracje za pomocą środkw komunikacji elektronicznej; tryb zgłoszenia chęci składana deklaracji za pomocą komunikacji elektronicznej oraz dane, jakie powinna zawierać deklaracja składana za pomocą komunikacji elektronicznej. Autor wskazuje w komentarzu na brak części rozporządzeń wykonawczych, ktrych wydanie da dopiero możliwość przesłania deklaracji i podań drogą elektroniczną oraz otrzymywania tą drogą pism od organu podatkowego.

Odpis aktualizujący jest instrumentem przewidzianym przez przepisy ustawy o rachunkowości, związanym z zasadą ostrożnej wyceny. Dokonywanie odpisw aktualizujących ma swj aspekt bilansowy, jak i podatkowy; są one ze sobą powiązane. Mianowicie, utworzenie odpisu w oparciu o przepisy prawa bilansowego może przełożyć się na koszty podatkowe prowadzonej przez dany podmiot działalności gospodarczej.

Co do zasady przychody i związane z nimi koszty uzyskania przychodw muszą być rozliczone przez tego samego podatnika. Ponadto, zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osb prawnych kosztami uzyskania przychodw są koszty poniesione w celu uzyskania przychodw lub zachowania albo zabezpieczenia źrdła przychodw z wyłączeniem kosztw z tzw. katalogu negatywnego zawartego w przepisie art. 16 ust. 1 tej ustawy.

Zarwno osoby fizyczne jak i osoby prawne mają co do zasady obowiązek składania właściwym urzędom skarbowym zeznań podatkowych o wysokości dochodu (straty) osiągniętego w roku podatkowym, czyli zeznań corocznych. W poniższym komentarzu zostaną omwione najważniejsze aspekty składania zeznań przez podatnikw CIT. Przedmiotem niniejszego opracowania będzie przede wszystkim zakres podmiotowy obowiązku składania zeznań, rodzaje zeznań oraz termin i sposb ich składania. Poniższy tekst może być pomocny wszystkim podmiotom podatku dochodowego od osb prawnych.

Obecnie pracodawcy, obok wynagrodzeń, gwarantują rwnież swoim pracownikom rżnego rodzaju dodatkowe bonusy, m.in. pakiety medyczne. W wielu przypadkach te dodatkowe świadczenia niewątpliwe mają wpływ na ewentualne podjęcie decyzji dotyczącej podpisania umowy o pracę z danym pracodawcą. Przedmiotem niniejszego komentarza jest szczegłowe omwienie aspektw podatkowych związanych z usługami medycznymi zakupionymi przez pracodawcę na rzecz swoich pracownikw. Usługi te, w zależności od ich rodzaju, wywołują określone skutki podatkowe zarwno po stronie pracownika, jak i pracodawcy. Niniejsze opracowanie ogranicza się tylko do przedstawienia konsekwencji podatkowych, ktre powstają po stronie pracownika.

Komentarz poświęcony jest zagadnieniu stawki podatku VAT dla obrotu wierzytelnościami. Autorka, powołując się na stanowiska organw skarbowych, sądw administracyjnych oraz podatnikw, wskazuje na liczne wątpliwości, jakie powstają w związku z podejściem do opodatkowania obrotu wierzytelnościami dokonywanego przez podatnikw profesjonalnie oraz sporadycznie.

Na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a u.p.d.o.f., zwolnione od podatku są diety i inne należności za czas podrży służbowej pracownika. W niniejszym komentarzu omwione zostały zasady, na jakich zwolnienie to przysługuje.

Od dłuższego czasu w gospodarce postępuje proces specjalizacji pracownikw w bardzo wąskich dziedzinach. Daleko posunięta specjalizacja wymaga coraz większego zasobu wiedzy i umiejętności, a droga ich zdobycia wiedzie często przez uczestnictwo w odpowiednich szkoleniach, kursach, konferencjach, seminariach etc. Ich koszty ponoszą zazwyczaj pracodawcy, w ktrych interesie jest, aby pracownicy dysponowali odpowiednią wiedzą i umiejętnościami. Komentarz poświęcono skutkom podatkowym po stronie pracownika, jak i pracodawcy, powstającym w takiej sytuacji.

Po zakończeniu okresu umowy tzw. leasingu kapitałowego (zwanego rwnież leasingiem finansowym) - zdefiniowanego w art. 23b ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osb fizycznych oraz w art. 17f ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osb prawnych - finansujący może przenieść przedmiot tej umowy nie na korzystającego, lecz na osobę trzecią.

Choć pojęcie sprzedaży premiowej występuje w przepisach podatkowych, w żadnej z ustaw nie znajdziemy definicji tego terminu. Regulacji dotyczących sprzedaży premiowej nie zawiera rwnież kodeks cywilny. Może to być kłopotliwe, zważywszy na fakt, iż przedsiębiorcy dość chętnie korzystają z tego sposobu promowania towarw bądź usług, a przepisy podatkowe z takiego rodzaju akcjami wiążą określone konsekwencje podatkowe.

MPiPS pracuje obecnie nad zmianą przepisw w sprawie podrży służbowych. Projekt może nie jest rewolucyjny, ale wprowadza kilka istotnych zmian. Niniejsze opracowanie omawia spodziewany kształt regulacji w porwnaniu do przepisw obecnie obowiązujących, a jednocześnie wskazuje, ktre zagadnienia warto byłoby, zdaniem autora, uregulować w inny sposb.

Z dniem 1 stycznia 2004 r. nowelizacja ustawy o podatku dochodowym od osb fizycznych wprowadziła dla podatnikw podatku dochodowego od osb fizycznych nową formę opodatkowania dochodw z działalności gospodarczej: 19% liniową stawkę podatku. Obecnie, po kilku latach obowiązywania tej formy opodatkowania, można podsumować zarwno jej wady, jak i zalety, oraz polecić skorzystanie z niej części z tych osb, ktre dotychczas miały powd, aby pozostać przy progresywnej skali podatkowej.

Komentarz jest kontynuacją pierwszej części opracowania analizującego konsekwencje podatkowe w podatku od czynności cywilnoprawnych w odniesieniu do spłek kapitałowych. Stosowanie przepisw wsplnotowych odnoszących się do opodatkowania PCC niektrych czynności w spłkach kapitałowych nasuwa szereg pytań. W szczeglności wątpliwości budzi opodatkowanie PCC aportw (w tym wniesienie jako wkład niepieniężny oddziału spłki kapitałowej) oraz pożyczek udzielanych przez udziałowca spłce kapitałowej.

Przepisy art. 180 oraz 181 Ordynacji podatkowej realizują koncepcję otwartego systemu środkw dowodowych. Dowodem w postępowaniu podatkowym może być wszystko, co przyczyni się do wyjaśnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem. Sprzeczność z prawem określonego dowodu może mieć charakter zarwno materialny jak i procesowy.W praktyce, co do tej kwestii pojawia się problem, związany z rozstrzygnięciem, czy dopuszczalne jest w postępowaniu wykorzystanie dowodu uzyskanego za pomocą nielegalnych, czy też wadliwych czynności procesowych. W niniejszym komentarzu autor zadaje pytanie, na ile dowody uzyskane w sposb naruszający przepisy procesowe mogą być wykorzystane przez organ podatkowy.