Od 1 lipca 2011 r. pracodawcy dysponują nowym uprawnieniem. Jeśli ich pracownik zachowuje się w sposb wskazujący na spożycie alkoholu, mogą zażądać od niego poddania się badaniom stanu trzeźwości. Do tej pory inicjatywa poddania się takim badaniom mogła wyjść tylko ze strony pracownika.

Czy przerwa ta faktycznie musi być przeznaczona wyłącznie na karmienie dziecka piersią, czy generalnie na opiekę nad nim? Czy pracodawca może żądać od pracownicy dokumentów poświadczających karmienie dziecka piersią? Jeśli tak, jakie to powinny być dokumenty i przez jakiego lekarza wydane? Czy pracownica powinna mieć na piśmie wyrażoną zgodę na skrócenie czasu pracy z tytułu karmienia piersią dziecka?

Każdego dnia w teren wyrusza rzesza kontrolerów z ponad 40 różnych urzędów, inspekcji czy organów nadzoru działających na terenie naszego kraju, w celu przeprowadzenia kontroli przedsiębiorców. W 2010 r. sami tylko inspektorzy Państwowej Inspekcji Pracy przeprowadzili ponad 95 tys. kontroli, u ponad 70 tysięcy pracodawców (źródło: www.pip.gov.pl). Już sama zapowiedź kontroli budzi obawy, że zostaną wykryte jakieś nieprawidłowości, a urzędnik organu kontrolującego pozostawi po sobie mandat oraz nakazy usunięcia stwierdzonych uchybień. Pracodawców z pewnością najbardziej zaniepokoi zawiadomienie o wszczęciu kontroli przez organ podatkowy, Zakład Ubezpieczeń Społecznych lub organ czuwający nad bezpieczeństwem i higieną pracy (Państwową Inspekcję Pracy, Państwową Inspekcję Sanitarną). Czy jednak każda kontrola musi być aż tak bardzo stresująca? Niekoniecznie, o ile będziemy wiedzieli jak wygląda jej przebieg. Przeanalizujmy to zatem na przykładzie kontroli Państwowej Inspekcji Pracy.

Brytyjski rząd Davida Camerona przygotowuje plany usztywnienia ustawodawstwa związkowego, jeśli związki zawodowe sektora publicznego pjdą z nim na konfrontację - donosi tygodnik Sunday Telegraph.

Pracownik nie musi występować z pozwem o mobbing w miejscu pracy, gdy czuje się poniewierany.

Nieprawidłowe dane do składki wypadkowej wykazane w ZUS IWA, ktre skutkują jej ustaleniem w niewłaściwej wysokości nie muszą od razu oznaczać konieczność nakładania na firmę kary przez ZUS. Taki wniosek płynie z rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego, ktry zajmował się sporem między białostocką firmą i oddziałem ZUS.

Czy pracodawca jest obowiązany zapewnić siedzisko (krzesło) przy stanowisku pracy, jeżeli pracownik cały czas wykonuje pracę w pozycji stojącej? Jaka jest podstawa prawna takiego wymogu?