Nie ma przepisu prawnego, który odkładałby w czasie moment powstania przychodu, pomimo uzyskania przez podatnika świadczenia, aż do czasu ujęcia tego zdarzenia w ewidencji rachunkowej. Tak wynika z wyroku WSA w Gliwicach z 12 listopada 2013 r.

Rozwodnik nie może rozliczać się z podatku PIT razem z dzieckiem, jeżeli opiekę dzieli po połowie z byłą żoną - orzekł w środę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. WSA potwierdził natomiast, że rozwodnik może skorzystać z tzw. ulgi prorodzinnej.

Kapitalizacja odsetek powinna być traktowana na równi z zapłatą, ponieważ wywiera ten sam skutek, a mianowicie zmniejsza kwotę odsetek do zapłaty, zaś powstałe przysporzenie dla pożyczkodawcy ma charakter trwały, definitywny i bezwarunkowy.

Nie można wywodzić obowiązku podatkowego nierezydenta, będącego kontrahentem spółki polskiej, w oparciu o to, że efekt usługi wykonanej przez nierezydenta będzie się odnosił do kontrahenta polskiego. Tak wyjaśnił WSA w Krakowie w wyroku z 3 października 2013 r.

Podatnik nie może skutecznie zwolnić się z solidarnej odpowiedzialności przez dokonanie w formie aneksów zmian w umowach z kontrahentami i wskazanie w nich że z takiego obowiązku będzie zwolniony.

Odsetki od zwróconej dotacji unijnej nie są kosztem podatkowym - orzekł w piątek Naczelny Sąd Administracyjny. Takie odsetki wynikają z naruszenia warunków umowy o dotację, a nie mają związku z osiągnieciem przychodu - uznał sąd.

Nie jest możliwe zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej części wartości początkowej przypadającej na trwale odłączony fragment linii elektroenergetycznej, który uległ kradzieży, zniszczeniu lub został fizycznie zlikwidowany w inny sposób.

Rolnik, który sprzeda działkę rolną, ale z przeznaczeniem pod zabudowę, musi zapłacić podatek od dochodu ze sprzedaży - orzekł w czwartek Naczelny Sąd Administracyjny. Sąd wyjaśnił, że w takiej sytuacji nie ma zwolnienia przysługującego działkom rolnym.

Spadkobierca nie może złożyć korekty zeznania podatkowego spadkodawcy - orzekł w środę Naczelny Sąd Administracyjny. Sprawa dotyczyła nierozliczonych faktur, które mogły mieć wpływ na wysokość podatków zmarłego.

Podstawą oceny w przedmiocie wznowienia postępowania jest wyłącznie konkretny, wskazany wprost przez podatnika we wniosku o wznowienie wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE).

Kwoty należności (wierzytelności) objętej potrąceniem nie można uznać za kwotę nieuregulowaną. W konsekwencji, do tej części zatrzymanego wynagrodzenia nie znajdują zastosowania regulacje dotyczące ulgi na złe długi. Tak wynika z wyroku WSA w Białymstoku z 20 listopada 2013 r.

W przypadku, gdy zobowiązanie podatnika wobec spółki osobowej wygaśnie wskutek konfuzji, po jego stronie nie powstanie przychód (lub dochód) podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Jednorazowe nie płacenie podatku także może być zakwalifikowane jako zachowanie uporczywie - stwierdził Sąd Najwyższy. Zachowanie takie powinno wskazywać, że podatnik ma zamiar odsunąć uregulowanie podatku na dłuższy okres - dodał Sąd.

Świadczenia stanowiące rekompensatę za korzystanie przez spółkę z wydzierżawianych od rolników gruntów pod budowę farmy wiatrowej nie są odszkodowaniem i nie korzystają ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych.

Żeby zastosować zwolnienie z podatku, należy udokumentować dokonanie wpłaty lub przelewu środków pieniężnych przez darczyńcę na konto obdarowanego, a nie wpłatę lub przelew obdarowanego na własną rzecz w imieniu darczyńcy. Tak wynika z wyroku NSA z 26 listopada 2013 r.

Arbitralne, niepoparte argumentacją prawną stwierdzenie, że sporny wydatek ma charakter osobisty, jest niewystarczające. Tak stwierdził WSA w Gdańsku w wyroku z 16 października 2013 r.

Przyjęcie, że obiekt posiadający 50 proc. dachu, stanowi budynek, rozszerza jasną literalnie jednoznaczną definicję budynku, na budynki, które posiadają część dachu, tworząc tym samym dodatkowy przedmiot opodatkowania. Taka wykładnia narusza Konstytucję. Tak orzekł WSA w Bydgoszczy w wyroku z 12 listopada 2013 r.

Właściciel nieruchomości, który nie mając dostępu do drogi publicznej, musi przejeżdżać przez cudzą działkę, płaci podatek od całej wartości tej działki, a nie tylko od pasa ziemi, z którego może korzystać - orzekł w środę Naczelny Sąd Administracyjny.

Wyłudzający VAT może być skazany zarówno za przestępstwo skarbowe, jak i za przestępstwo prania brudnych pieniędzy - rozstrzygnął w środę w uchwale Sąd Najwyższy. Chodziło o właściciela śląskiej firmy handlującej złomem, który nie zapłacił ponad 1,6 mln VAT.

Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnie w środę, jak wysoki podatek ma płacić właściciel nieruchomości, który - nie mając dostępu do drogi publicznej - musi przejeżdżać przez cudzą działkę. Niewykluczone, że sąd skieruje pytanie do Trybunału Konstytucyjnego.