Adwokat zlekceważył świadomie obowiązek prawny przeproszenia i zapłaty zadośćuczynienia na rzecz poszkodowanej, co jest naruszeniem zasad etyki. Zatem kara nagany nie wydaje się zbyt rażąca - orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej. Spór dotyczył relacji prywatnych z byłą żoną.
Obwiniony adwokat zapracował swoim postępowaniem na karę usunięcia z samorządu adwokackiego - orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej. Mimo zatarcia skazania, sąd dyscyplinarny mógł odnieść się do historii jego przewinień, gdyż ocenia postawę etyczną, a nie przestępstwo - dodał.
Doszło do rażącego naruszenia procedury karnej w sprawie o naruszenie moralności - stwierdził Sąd Najwyższy. - Niewezwanie świadków i psychologa wydłużyło proces o jeden miesiąc, co wpłynęło negatywnie na wizerunek wymiaru sprawiedliwości - orzekł sąd, ale odstąpił od wymierzenia kary z powodu niskiej szkodliwości czynu.
Nie doszło do wyzysku - orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. W polskim systemie dopuszcza się umowę regulującą wynagrodzenia pełnomocnika przez jej podniesienie do kwoty zasądzonej przez sąd na rzecz powoda - stwierdził sąd i oddalił skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego.
Tylko w wyjątkowych przypadkach strona może samodzielnie sporządzić skargę kasacyjną. Jest to dopuszczalne m.in. wtedy, gdy sprawuje ona funkcję sędziego czy notariusza. Co do zasady skargę kasacyjną sporządzić może tylko adwokat lub radca prawny - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.
Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że Polska ponownie naruszyła konwencyjne standardy rzetelnego procesu w związku z długością postępowania sądowego. Za trzynastoletnie postępowanie skarżąca otrzymała 10 tys. euro zadośćuczynienia.
Obrońca skazanego powinien złożyć opinię w sprawie odmowy złożenia kasacji w ciągu dwóch tygodni. Jeśli nie dotrzymuje tego terminu pozbawia swego klienta fachowej pomocy prawnej, więc kara nagany jest karą adekwatną do przewinienia - orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej.
Ubezpieczony deklarował chęć wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku sądu. W terminie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożył natomiast wniosek o doręczenie odpisu orzeczenia. Sąd okręgowy powinien był wezwać go do sprecyzowania żądania wniosku, skoro ubezpieczony w procesie działał osobiście – orzekł Sąd Najwyższy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, że prezes NSA nie miał prawa odmówić udostępnienia nazwisk sędziów z sądów administracyjnych, którzy poparli kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Sędziowie popierający kandydatury nie korzystają z prawa do prywatności - dodał WSA.
Prokuratury niemieckie nie zapewniają wystarczającej gwarancji niezależności od władzy wykonawczej, aby móc wydać europejski nakaz aresztowania - stwierdził w poniedziałek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Natomiast według trybunału prokurator generalny Litwy zapewnia taką gwarancję niezależności.
Wyższy Sąd Dyscyplinarny przy Krajowej Radzie Notarialnej musi ocenić, czy awaria komputerów w kancelarii notariusza wpływa na wysokość kary. A także, czy notariusz świadomie i umyślnie spóźniał się z odprowadzaniem podatków i opłat - orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej.
W sprawie o wydanie nieruchomości strona może domagać się kosztów zastępstwa procesowego ustalonego od wartości 6-miesięcznego czynszu, nie zaś od wartości przedmiotu sporu, którą stanowi czynsz za 3 miesiące – przypomniał Sąd Apelacyjny w Katowicach.
Gdy sąd wydaje wyrok skazujący wobec osoby zmarłej, to powstaje konieczność uchylenia tego orzeczenia i umorzenia postępowania karnego. To, czy sąd wie o tym, że oskarżony nie żyje w dacie wyrokowania, nie wpływa na ocenę, że tak wydany wyrok rażąco narusza prawo - orzekł Sąd Najwyższy.
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 23 maja 2019 r. uznał, że Polska naruszyła zakaz tortur oraz nieludzkiego i poniżającego traktowania ze względu na zastosowanie nadmiernego przymusu bezpośredniego w trakcie i po zatrzymaniu podejrzewanego. Zdaniem Trybunału zatrzymanie było brutalne, a podejrzenia wobec niego bezpodstawne. Skarżący dostanie 25 tys. euro tytułem słusznego zadośćuczynienia.
Zdaniem Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego radcy prawnemu nie przystoi informować o nieprawidłowościach u swojego mocodawcy, bo jest to naruszenie godności zawodu. Zwłaszcza, że obwiniona prawniczka nie działała w interesie publicznym, ale swoim własnym - dodał SN.
Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego uniewinniła prokurator w stanie spoczynku Beatę Mik od zarzutu publikacji artykułów w prasie. Oddawanie wydawcy tekstów do publikacji nie jest naruszeniem godności zawodu prokuratora, obwiniona nie naruszyła zasad etyki zawodu, ani prawa publikując artykuły w dzienniku - stwierdził sąd.
Gdy postępowanie sądowe zakończy się prawomocnie, to strona nie może już złożyć skutecznej skargi na przewlekłość postępowania. Badanie tego czy proces jest prowadzony opieszale jest zastrzeżony jedynie dla spraw będących w toku. W orzecznictwie uznaje się, że nie można przywrócić terminu do złożenia skargi - orzekł Sąd Apelacyjny we Wrocławiu.
Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów Izby Cywilnej zwrócił się z pytaniem do Trybunału Sprawiedliwości UE, czy wadliwie powołana Izba Kontroli Nadzwyczajnej SN jest sądem europejskim. To wyraźny akt oskarżenia skierowany wobec władzy ustawodawczej i wykonawczej - oceniają prawnicy.
Każdy wniosek skierowany do sądu należy podpisać. O ile podpisać można się samym nazwiskiem lub jego skróconą formą, to jednak nie można poprzestać na uczynieniu na piśmie znaku, który nawet nie stanowi parafy. Gdy brak jest właściwego podpisu, sprawie nie można nadać biegu - orzekł Sąd Okręgowy w Gliwicach.
W przypadku, gdy prokurator został zawieszony w czynnościach, Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym, na wniosek przełożonego, może obniżyć do 50 proc. wysokość wynagrodzenia - takie postanowienie utrzymał w mocy Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej wobec prokuratora podejrzanego o oszustwo i fałszerstwo.