Związanie tylko części budynku z prowadzoną działalnością gospodarczą nie wywołuje obowiązku opodatkowania najwyższą stawką podatkową całości tego budynku. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 14 sierpnia 2012 r.

Kwalifikacji poszczególnych przychodów ze świadczonych usług do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik. Kwestii tej nie regulują przepisy prawa podatkowego, a tylko te przepisy mogą być przedmiotem interpretacji. Takie stanowisko wynika z interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 12 września 2012 r.

Każdy dozwolony przepisami k.s.h. podział zysku wyklucza zastosowanie art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy o PIT w przypadku przekształcenia spółki kapitałowej w spółkę osobową. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Rzeszowie z 2 sierpnia 2012 r.

Usługi assistance świadczone przez spółkę w imieniu i na rzecz zakładów ubezpieczeń mogą korzystać ze zwolnienia z VAT. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 8 maja 2012 r. oraz z wyroku WSA w Poznaniu z 12 września 2012 r.

Skorygowanie błędu nazwy i numeru NIP nabywcy towaru, polegającego na wpisaniu innego podmiotu gospodarczego istniejącego na rynku na fakturze VAT, winno być dokonane przez kontrahenta (jako wystawcę faktury) za pomocą faktury korygującej.

Pismo strony postępowania, zawierające oświadczenie woli o cofnięciu udzielonego wcześniej pełnomocnictwa może zostać uznane za podanie. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 3 lipca 2012 r.

Likwidacja spółki osobowej nie stanowi zmiany formy prawnej i nie oznacza obowiązku kontynuacji rozpoczętej amortyzacji środków trwałych. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 31 lipca 2012 r.

Nie można biorącego w depozyt obciążać skutkami przekazania mu środków nieznajdujących pokrycia w ujawnionych przychodach składającego. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Opolu z 22 sierpnia 2012 r.

O ile zapewnienie pracownikom poczęstunku alkoholowego może uprzyjemnić pobyt pracowników i ułatwić nawiązywanie kontaktów, to jednak brak w tym zakresie elementu motywacyjnego czy szkoleniowego, który może przyczynić się do zwiększenia przychodów spółki, czy ich zabezpieczenia.

Samo ujawnienie wadliwości dokumentu księgowego, nie daje automatycznie podstaw do eliminacji określonego wydatku jako kosztu uzyskania przychodu. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Łodzi z 12 września 2012 r.

Renta z niemieckiego obowiązkowego systemu ubezpieczeń społecznych z tytułu wypadku przy pracy przekazywana na rachunek bankowy w Polsce podlega opodatkowaniu tylko w Niemczech, nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych w Polsce.

Osoba fizyczna nie posiada praw autorskich do swojego własnego wyglądu, wizerunku, a wynagrodzenie za korzystanie z wizerunku nie jest wynagrodzeniem za korzystanie z praw autorskich lub za rozporządzanie nimi. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Gliwicach z 1 sierpnia 2012 r.

Koszty związane z wcześniejszym rozwiązaniem umowy terminowych transakcji walutowych pomiędzy podatnikiem a bankiem stanowią koszty podatkowe w momencie odstąpienia od jej realizacji.

Sądy administracyjne regularnie uchylają interpretacje indywidualne organów podatkowych dotyczących opodatkowania stypendiów finansowanych ze środków UE, lecz wypłacanych przez krajowe instytucje wdrażające. Na nieszczęście podatnika w tej sprawie warunki do zwolnienia są dwa.

Jednostronne dokonanie przez któregoś z rodziców zmiany proporcji podziału kwoty ulgi na dziecko nie upoważnia organu podatkowego do dokonania podziału tej proporcji w częściach równych. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Opolu z 27 czerwca 2012 r.

Certyfikaty inwestycyjne otrzymane w wyniku wniesienia do funduszu inwestycyjnego udziałów spółki stanowią przychód, który należy opodatkować w dniu przeniesienia praw do udziałów na fundusz. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 22 sierpnia 2012 r.

Składki opłacane w związku z zawarciem umowy ubezpieczenia wzajemnego wspólników na wypadek śmierci, nie będą mogły stanowić kosztów uzyskania przychodu z prowadzonej w formie spółki cywilnej pozarolniczej działalności gospodarczej.

Wyroby węglowe zakupione w roku 2011 i przeznaczone do celów grzewczych nie podlegały zasadzie jednokrotności opodatkowania akcyzą, lecz korzystały ze zwolnienia od akcyzy, a ich zużycie w roku 2012 podlega opodatkowaniu. Takie stanowisko wynika z interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 24 sierpnia 2012 r.

Jeżeli kwota należności wypłacana jest na podstawie rachunku a nie na podstawie zawartej umowy, to nie jest spełniony warunek do zastosowania ryczałtu. Takie stanowisko wynika z interpretacji Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 13 sierpnia 2012 r.

Zwrot wywłaszczonej nieruchomości nie jest jej nabyciem. Nie oznacza to jednak, że spadkobierca nie zapłaci podatku od sprzedaży tej nieruchomości. Takie stanowisko przedstawił Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w interpretacji indywidualnej z 28 sierpnia 2012 r.