W przedmiotowej sprawie spółka wystąpiła do naczelnika urzędu celnego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty pobranych odsetek. Naczelnik urzędu celnego odmówił stwierdzenia nadpłaty pobranych odsetek, a dyrektor izby celnej uchylił tą decyzję i umorzył postępowanie podnosząc, że żaden przepis prawa celnego nie daje organowi celnemu podstaw do procesowania w przedmiocie nadpłaty, o której mowa w art. 72 i n. o.p.

W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:

Zobowiązania podatkowe

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[25847,4650,1056,100,15,6],"dataValuesNormalized":[17,3,1,1,1,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Pytania i odpowiedzi","Komentarze i publikacje","Procedury","Wzory i narz\u0119dzia","Akty prawne"],"colors":["#EA8F00","#940C72","#007AC3","#E5202E","#232323","#85BC20"],"maxValue":31674,"maxValueNormalized":20}

Najczęściej czytane w temacie:

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Zamów bezpłatny dostęp na 14 dni

Sprawa trafiła do NSA. Zdaniem sądu nie jest zasadny zarzut spółki, iż dyrektor izby celnej uniemożliwił kwestionowanie wysokości pobranych odsetek przy zastosowaniu instytucji stwierdzenia nadpłaty przyjmując, że postanowienie w sprawie zaliczenia wpłat na poczet zaległości celnych przesądza w sposób ostateczny o sposobie zaliczenia wpłat na poczet odsetek.

Zdaniem sądu postanowienie w sprawie zaliczenia wpłat na poczet zaległości celnych można kwestionować, pomimo jego informacyjnego charakteru. Istnieje bowiem możliwość jego zaskarżenia zażaleniem, a następnie skargą do sądu administracyjnego. Spółka w niniejszej sprawie nie skorzystała z możliwości zaskarżenia tego postanowienia, czym przesądziła w sposób ostateczny o sposobie zaliczenia dokonanych wpłat na poczet odsetek. Dokonane zarachowanie istnieje więc w sensie prawnym wywołując skutki prawne w nim zawarte.

Sąd podzielił też stanowisko organu celnego, że o ile przepis art. 65 ust. 6 Prawa celnego odsyła w zakresie wysokości i zasad pobierania odsetek do przepisów odrębnych dotyczących pobierania odsetek za zwłokę od należności podatkowych, a więc do art. 53-56 o.p., o tyle żaden przepis prawa celnego, w tym art. 73, nie daje organowi celnemu podstaw do procedowania w przedmiocie nadpłaty, o której stanowi rozdział 9 Dział III o.p.

Podsumowując strona, która nie złożyła zażalenia na postanowienie wydane przez organ celny w trybie art. 62 § 4 o.p. w sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości celnych i odsetek za zwłokę, nie może dochodzić stwierdzenia nadpłaty odsetek powołując się na instytucję nadpłaty, o której stanowi art. 72 i nast. o.p.

Wyrok NSA z 14 września 2012 r., I GSK 1162/11