Wraz z rosnącą coraz bardziej rolą pomocy publicznej o charakterze horyzontalnym oraz udzielanej na podstawie programw pomocowych, w ostatnich latach ogromnie wzrosło znaczenie tzw. wyłączeń grupowych. Stanowią one bardzo dogodny instrument zarwno z punktu widzenia Komisji, ktra dzięki ich istnieniu może skoncentrować się na nadzorowaniu pomocy publicznej mogącej realnie zakłcić konkurencję na wsplnym rynku, jak rwnież dla państw członkowskich, umożliwiającym udzielanie pomocy publicznej bez konieczności jej uprzedniego notyfikowania Komisji. Stosunkowo młoda instytucja wyłączeń grupowych, wprowadzonych zaledwie w 2001 r., przeszła już daleko idącą ewolucję, przebiegającą w stronę poszerzenia ich zakresu oraz uproszczenia i zwiększenia przejrzystości. Ewolucję tą zamyka na obecnym etapie projekt zbiorczego rozporządzenia o wyłączeniach grupowych, ktre z dniem 30 czerwca 2008 r. ma zastąpić wszystkie istniejące obecnie rozporządzenia dotyczące wyłączeń grupowych oraz poszerzyć je o dodatkowe kategorie (pomoc na ochronę środowiska oraz fundusze zwiększonego ryzyka). Proporcjonalnie do wzrostu roli wyłączeń grupowych nabiera rwnież coraz większego znaczenia monitoring udzielanej pomocy, umożliwiający Komisji stosowanie nadzoru nad środkami już zastosowanymi. System monitorowania przechodzi rwnież daleko idącą ewolucję zmierzającą w kierunku pełnej elektronizacji i standaryzacji.

Sejm odrzucił po pierwszym czytaniu dwa projekty nowelizacji ustawy o podatku dochodowym od osb fizycznych zmierzające do likwidacji podatku od odsetek od pieniędzy zgromadzonych na rachunkach bankowych.

Według ustawy o VAT, za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, z tytułu ktrych przychody zostały wymienione w art. 13 pkt 2-9 ustawy o podatku dochodowym od osb fizycznych, jeżeli z tytułu wykonania tych czynności osoby te są związane ze zlecającym wykonanie prawnymi więzami tworzącymi stosunek prawny pomiędzy zlecającym i wykonującym co do warunkw wykonywania tych czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wobec osb trzecich. W ocenie Rzecznika Praw Obywatelskich, ktry wnisł do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie powyższego przepisu z konstytucją, jest on niejasny i nieprecyzyjny, a jego adresaci (np. biegli sądowi) mają poważne problemy z ustaleniem, czy przepis ich dotyczy. Trybunał nie podzielił jednak tych zarzutw i orzekł, że przepis jest zgodny z ustawą zasadniczą.

Przepisy przewidują zwolnienie od podatku od spadkw osb najbliższych zmarłemu, ktre nabyły majątek w drodze dziedziczenia. Osoby te jeśli nie chcą utracić prawa zwolnienia od podatku muszą w ciągu miesiąca od uprawomocnienia się orzeczenia sądu stwierdzającego nabycie spadku złożyć stosowne oświadczenie w urzędzie skarbowym. Czasami termin ten jest trudny do zachowania, np. w przypadku zdarzeń losowych (jak choroba, czy też pobyt za granicą). Czy Ministerstwo Finansw zamierza wydłużyć termin na złożenie oświadczenia do organw podatkowych o nabyciu majątku spadkowego?

Sporo problemw sprawia podatnikom brak przepisw wykonawczych do ustawy o VAT w kwestii terminu rozliczenia faktury korygującej zwiększającej podatek należny. Nie oznacza to jednak, że takich reguł w ogle nie ma. Jak zatem w sposb prawidłowy należy rozliczać faktury korygujące podwyższające podatek należny tak, aby nie zostało to zakwestionowane przez organy podatkowe?

Komentarz poświęcony jest dwm rodzajom strat wywołujących konsekwencje podatkowe, o ktrych można mwić w systemie podatku dochodowego (zarwno PIT, jak i CIT): 1) rozumianej jako ujemna rżnica pomiędzy przychodem z określonego źrdła a kosztami uzyskania przychodw z tego źrdła oraz 2) w kategorii kosztw, jako pewien poniesiony nakład.

Przedsiębiorcy zrzeszeni w Krajowej Izbie Gospodarczej pozytywnie oceniają przedstawioną przez sejmową Komisję Przyjazne Państwo nowelizację ustawy o VAT zmieniającą definicję środka trwałego oraz wartości niematerialnych, prawnych oraz gruntw i praw wieczystego użytkowania gruntw podlegających amortyzacji o mniejszej wartości.

Zdarza się, że pracownicy otrzymują od swojego pracodawcy ustne polecenie wyjazdu służbowego. Czy wystarcza to do uznania, że pracownik odbył podrż służbową i jak wygląda kwestia sfinansowania takiego wyjazdu służbowego przez pracodawcę na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osb fizycznych?

Często zdarza się, że podatnicy prowadzący własną działalność gospodarczą używają tych samych środkw trwałych, amortyzowanych wcześniej w spłce cywilnej, ktrej podatnik był wsplnikiem. Powstaje zatem pytanie, według jakich zasad należy amortyzować takie środki trwałe.

W razie uzyskania przez podatników pomocy finansowej np. ze środków Unii Europejskiej, od rządów obcych państw, organizacji międzynarodowych, czy też międzynarodowych instytucji finansowych na realizację konkretnego programu, dochody te korzystają ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych. Sprawa komplikuje się, gdy beneficjent środków finansowych zleci wykonanie zadań innemu podmiotowi. Powstaje wówczas pytanie, czy ten podmiot może skorzystać ze wskazanego wyżej zwolnienia od podatku?