Wybrane dobrowolnie sąsiedztwo uciążliwego zakładu przemysłowego ma swoje konsekwencje. Lokatorzy nie powinni narzekać na hałas za oknami, nawet wczesnym rankiem albo wieczorem, gdyż wiedzieli wcześniej, gdzie zamierzają mieszkać - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie jednej z fabryk na Dolnym Śląsku. Sprawa o hałas ciągnęła się od ponad 15 lat, a dotyczyła mieszkańców budynków pofabrycznych, którzy tanio nabyli lokale po likwidowanym zakładzie przemysłowym, które zresztą w momencie zakupu nie miały nawet statusu mieszkalnych.

Nieprawidłowe pouczenie o przysługujących stronie środkach zaskarżenia stanowi uchybienie, którego nie można uznać ani za błąd pisarski, ani za oczywistą omyłkę pisarską. - Nie jest to bowiem oczywisty błąd możliwy do zweryfikowania przez proste zestawienie treści decyzji czy postanowienia z aktami administracyjnymi, a weryfikacja prawidłowości pouczenia często wymaga wiedzy prawniczej - wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

4 marca 2025 r. Sąd Najwyższy podjął uchwałę, zgodnie z którą osoba dokonująca tranzycji nie musi nikogo pozywać, gdyż takie sprawy mają być rozpatrywane przez sądy wyłącznie w postępowaniu nieprocesowym. Wykluczył też z grona podmiotów uprawnionych do wystąpienia z wnioskiem o sprostowanie aktu stanu cywilnego w postępowaniu nieprocesowym prokuratora i kierownika Urzędu Stanu Cywilnego. Teraz sprawą zajmie się TSUE, bo Sąd Rejonowy w Białymstoku ma wątpliwości, czy uchwała obowiązuje, skoro w składzie byli sędziowie powołani po 2018 r. Podnosi też, że uchwała SN pozbawia osoby transpłciowe prawa do sprostowania tego, co od początku było wadliwie wpisane.

Niemcy powinno się bombardować co 50 lat bez podania przyczyny – za ten domniemany cytat z Winstona Churchilla został skazany na 10 tysięcy grzywny jeden z radnych Radomia. Sąd uznał, że cytat to nie tylko dezinformacja, gdyż słynny polityk nigdy takich słów nie napisał, ani nie wypowiedział, ale przede wszystkim nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych.

27 sędziów Sądu Najwyższego, powołanych przed 2018 r., zaopiniowało 60 sędziowskich kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa. Protokół, bez podliczania głosów, został przekazany marszałkowi Sejmu Włodzimierzowi Czarzastemu. Jak wynika z nieoficjalnych informacji, poparciem sędziów cieszyło się 15. kandydatów wspieranych przez Stowarzyszenie Sędziów Rodzinnych w Polsce, Ogólnopolskie Stowarzyszenie Sędziów Sądów Administracyjnych, Stowarzyszenie Sędziów Themis i Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia.

Profesorowie Krystian Markiewicz, Marcin Dziurda, Maciej Taborowski oraz sędzia Anna Korwin‑Piotrowska, wybrani 13 marca br. na sędziów Trybunału Konstytucyjnego, zaapelowali ponownie do prezydenta Karola Nawrockiego o jak najszybsze przekazanie prezesowi Trybunału dokumentów potwierdzających ich ślubowanie 9 kwietnia br. Wskazują, że przesłali prezydentowi m.in. rotę ślubowania z podpisem notarialnie poświadczonym oraz protokół notarialny, łącznie z transmisją telewizyjną.

Rzeczniczka praw dziecka opracowała projekt ustawy, której celem jest zwiększona ochrona dzieci przed przemocą. Projekt zakłada m.in. zmiany w procedurze „Niebieskiej Karty”, a także powołanie przy każdym wojewodzie zespołów do spraw lokalnej analizy zdarzeń. - Ufam, że projekt ustawy zostanie pilnie przyjęty. Dzieci krzywdzone nie mogą czekać. Dzieci krzywdzone potrzebują reakcji, pomocy i życia wolnego od przemocy - apeluje Monika Horna-Cieślak, RPD.

Jeśli Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej uzna prawo stowarzyszeń sędziowskich do skargi na decyzję Rady zatwierdzającą Krajowy Plan Odbudowy dla Polski, to Sąd UE będzie musiał merytorycznie ocenić ten akt w części dotyczącej sądownictwa – twierdzi dr Katarzyna Szepelak z Katedry Prawa Międzynarodowego Publicznego i Europejskiego Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie. Jednak uspokaja, że nie musi to prowadzić wprost do podważenia decyzji Rady, bo nawet orzekając o nieważności aktu, Trybunał ma możliwość pozostawienia w mocy jego skutków.

Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił do ministra sprawiedliwości o zmiany w przepisach dotyczących listów gończych, by nie podawać w nich treści zarzutów wobec ściganego, bo czasem w ten sposób do szerokiej opinii trafiają informacje o ofierze przestępcy. Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego skrytykowała ten pomysł i stwierdziła, że wystarczy tylko zmiana praktyki, w tym pouczenie prokuratorów, by tego nie robili. Kto ma rację? Czy rzeczywiście dla podniesienia standardu ochrony danych osób pokrzywdzonych przestępstwem w listach gończych - wystarczą tylko zmiany w praktyce prokuratorskiej?

W Prokuraturze Krajowej wszczęto śledztwo w sprawie niedopuszczenia do orzekania czworga sędziów Trybunału Konstytucyjnego – chodzi o profesorów: Krystiana Markiewicza, Marcina Dziurdę, Macieja Taborowskiego oraz sędzię Annę Korwin-Piotrowską. Złożyli oni ślubowanie 9 kwietnia w Sejmie. Towarzyszył im notariusz, ponieważ prezydent Karol Nawrocki nie zaprosił ich dotąd na ślubowanie do Pałacu Prezydenckiego. Z kolei prezes TK Bogdan Święczkowski nie przydzielił im dotąd spraw, uzasadniając, że czeka na informacje od prezydenta, czy ślubowali oni wobec niego.

Senat przyjął nowelizację procedury karnej przekazującą sprawy korupcji dotyczące zagranicznych urzędników do sądów okręgowych. Teraz zajmują się tym w I instancji sądy rejonowe. Regulacje uzasadniano tym, że takie sprawy „ze swojej natury charakteryzują się szczególną wagą", choć zdarzają się sporadycznie. Według statystyk w latach 2021–2024 było ich... siedem. Ustawa czeka teraz na podpis prezydenta.

Niekonstytucyjny jest brak możliwości poddania kontroli sądowej orzeczenia referendarza sądowego oddalającego skargę na zajęcie nieruchomości przez komornika – orzekł Trybunał Konstytucyjny. Uzasadnił, że istota egzekucji sądowej polega na stosowaniu przymusu przez organ państwowy, zaś sam fakt stosowania przymusu przez organ państwowy powoduje, że sądowa kontrola tego środka jest konieczna.

Obowiązuje już rozporządzenie podnoszące wynagrodzenie zasadnicze asystentów i starszych asystentów prokuratorów o 3 proc. W praktyce asystent prokuratora będzie mógł zarabiać od 6700 do 8240 zł, a starszy asystent – od 8240 do 9270 zł. Asystentów czeka teraz wyrównanie od 1 stycznia 2026 r. Koszty podwyżek mają wynieść 1,9 mln zł, przy czym sami asystenci, ale też prokuratorzy podkreślają, że to zmiany kosmetyczne; konieczne są realne podwyżki, a nawet powiązanie pensji asystentów z prokuratorskimi.

Ministerstwo Sprawiedliwości chce, by na salach sądowych w całej Polsce, począwszy od 1 maja 2026 r., umieszczane były obok godła Rzeczypospolitej Polskiej dwie flagi – polska i UE. Problem jednak w tym, że to rozwiązanie raczej nie podoba się sądom. W uwagach do regulacji wskazano m.in. na wysokie koszty takiego rozwiązania, brak miejsca w salach do rozmieszczania flag, a także nieuwzględnienie przez resort dodatkowych kosztów i obowiązków związanych choćby z ich praniem czy prasowaniem. MS szacowało koszty zmiany na 4 mln zł.

Obecny model wynagradzania asystentów prokuratorów jest wadliwy. Nie daje żadnej gwarancji rzeczywistej waloryzacji płac i nie zapewnia stabilności ani poczucia bezpieczeństwa finansowego asystentom. Co więcej, konieczne jest niezwłoczne podniesienie wynagrodzeń asystentów prokuratorów choćby dlatego, że do wynagrodzeń asystentów sędziów już obecnie brakuje im co najmniej 1600 zł, a to z kolei powoduje, że prokuratury na rzecz sądów tracą doświadczonych, wyspecjalizowanych pracowników – mówi dr Marcin Skowronek, prokurator, członek zarządu Stowarzyszenia Lex Super Omnia i wykładowca KSSiP.

20 kwietnia 2026 r. na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego 16 dziekanów publicznych uniwersyteckich wydziałów prawa powołało Konferencję Dziekanów Publicznych Uniwersyteckich Wydziałów Prawa. Inicjatorami utworzenia Konferencji byli dziekani wydziałów prawa Uniwersytetu Gdańskiego, Uniwersytetu Szczecińskiego, Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach oraz Uniwersytetu Wrocławskiego.

W sądach w całym kraju trwają zgromadzenia i zebrania sędziowskie, podczas których opiniowanych jest 60 kandydatów na sędziowskich członków Krajowej Rady Sądownictwa. Pierwsze sądy apelacyjne opublikowały już zbiorcze wyniki, które wskazują, że liderami wśród opiniowanych jest 15 sędziów popieranych przez Stowarzyszenie Sędziów Rodzinnych w Polsce, Ogólnopolskie Stowarzyszenie Sędziów Sądów Administracyjnych, Stowarzyszenie Sędziów Themis i Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia. W części sądów okręgowych wyniki są bardziej zróżnicowane.

Sędziowskie opiniowanie kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa daje szanse na to, że nowy skład zostanie wyłoniony zgodnie z Konstytucją. Oczywiście nie można dziś przewidzieć, jak zachowa się prezydent Karol Nawrocki i czy nie będzie kwestionował tego wyboru, ale nam wszystkim powinno zależeć na tym, by nie pogłębiać chaosu w wymiarze sprawiedliwości – na końcu tracą na tym najwięcej obywatele. Trudno też sobie wyobrazić, by prezydent zrezygnował z tak istotnej swojej prerogatywy, jaką jest możliwość powoływania sędziów – mówi sędzia Marta Kożuchowska-Warywoda, dyrektor Departamentu Kadr i Organizacji Sądów Powszechnych i Wojskowych w Ministerstwie Sprawiedliwości.

Rzecznik Praw Obywatelskich przystąpił do postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym wszczętego na wniosek Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, który zakwestionował zgodność z Konstytucją przepisów nakładających na właścicieli nieruchomości obowiązek uprzątania błota, śniegu, lodu i innych zanieczyszczeń z części drogi publicznej przeznaczonej dla ruchu pieszych.

Podczas Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego, które odbyło się 20 kwietnia 2026 r., podjęto uchwałę o nieopiniowaniu kandydatów do KRS. Taka informacja pojawiła się na stronach sądu. Wcześniej na ryzyko naruszenia m.in. RODO, w związku z przetwarzaniem danych opiniowanych sędziów, wskazywał w swojej opinii Inspektor Ochrony Danych NSA. Od 17 kwietnia br. w sądach trwają zgromadzenia i zebrania, w czasie których opiniowanych jest 60 kandydatów do Rady, zgłoszonych marszałkowi Sejmu. Mają zakończyć się 22 kwietnia.