Wnioskodawca zwrócił się do rady miasta o udzielenie informacji publicznej. Organ uznał, że żądane dokumenty nie znajdują się w biurze rady i przekazał wniosek do burmistrza. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uznał jednak, że wysłane do wiadomości wnioskodawcy pismo o przekazaniu żądania do innego organu nie załatwia sprawy.

Samo zarejestrowanie komitetu wyborczego kandydata na Prezydenta RP nie oznacza, że wystartuje on w wyborach. Komitet musi zebrać jeszcze 100 tys. podpisów popierających kandydata i spełnić inne wymagania. W wyborach 2020 r., choć PKW przyjęła zgłoszenia 23 komitetów wyborczych, kandydatów zdołało wystawić jedynie 11 z nich.

Wyborcy mogą bezpośrednio zwrócić się do komisarza wyborczego z propozycją zmiany siedziby obwodowej komisji wyborczej. Taka możliwość może być szczególnie przydatna dla osób z niepełnosprawnościami, które w ten sposób mogą same zadbać o możliwość głosownia w dostępnym dla nich lokalu wyborczym. Procedura jest prosta, wymaga tylko formy pisemnej i zachowania odpowiednich terminów.

Wykorzystywanie sztucznej inteligencji w niektórych obszarach, jakkolwiek może przynieść wiele korzyści, to obarczone jest ryzykiem naruszenia praw, które wymagają szczególnej ochrony. AI ACT wskazał takie obszary i uznał, że wykorzystywane w ramach nich narzędzia AI będą stanowiły systemy wysokiego ryzyka. Z kwalifikacją taką wiąże się obowiązek spełnienia szczegółowych wymagań regulacyjnych z AI ACT - pisze Rafał Rozwadowski, adwokat.

We wtorek, 11 lutego, o godz. 16:00 w Senacie odbędzie się wysłuchanie publiczne kandydatów na szefa Krajowego Biura Wyborczego. Wysłuchanie wspólnie organizują Kancelarie Prezydenta RP, Sejmu i Senatu. Siedmioletnia kadencja obecnej szefowej Magdaleny Pietrzak kończy się 3 marca 2025 r.

Pat nadal trwa w Państwowej Komisji Wyborczej. W poniedziałek PKW ponownie nie podjęła żadnej decyzji w sprawie orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie sprawozdania finansowego PiS za 2023 rok ani odpowiedzi na pismo, jakie do Komisji skierował minister finansów Andrzej Domański. Posiedzenie odroczono.

W 2024 roku na organizację transportu dla uprawnionych wyborców wydano łącznie ponad 19 mln 361 tys. zł - informuje Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji w odpowiedzi na interpelację poselską. Kwota nie uwzględnia wydatków związanych z przeprowadzeniem wyborów uzupełniających.

Jeśli prezydent Andrzej Duda podpisze specustawę wyborczą, to w sprawach stwierdzania ważności wyborów Prezydenta RP oraz wyborów uzupełniających do Senatu RP zarządzonych w 2025 r. orzekać będzie 15 sędziów najstarszych służbą na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego. Sejm 24 stycznia przegłosował poprawki wniesione przez PSL.

We wtorek 21 stycznia Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego orzekła na posiedzeniu niejawnym, że odrzucenie rocznego sprawozdania finansowego Prawa i Sprawiedliwości za 2023 rok przez Państwowa Komisję Wyborczą było niezasadne. Rozpatrując sprawozdanie finansowe PKW powinna była przeprowadzić nowe postępowanie dowodowe. W sprawie zdecydowało siedmioro sędziów tej Izby, która według Trybunału w Strasburgu nie jest sądem w rozumieniu ustawy.

Ważą się losy specustawy wyborczej, która zakłada, że ważność wyborów i protesty wyborach Prezydenta RP i uzupełniających do Senatu rozpoznawać będą sędziowie trzech Izb Sądu Najwyższego, a nie Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. W czasie obrad sejmowej komisji wyłoniło się kilka zasadniczych problemów prawnych, takich jak złamanie ciszy legislacyjnej, pewność i stabilność prawa.

W Dzienniku Ustaw opublikowano 15 stycznia postanowienie Marszałka Sejmu w sprawie zarządzenia wyborów prezydenckich na 18 maja 2025 roku. To pierwszy możliwym konstytucyjnie termin. Ewentualnie druga tura głosowania odbędzie się 1 czerwca. Publikacja postanowienia powoduje, że rusza oficjalnie kampania wyborcza. Zarządzenie zawiera też kalendarz wyborczy.

Kampania prezydencka dopiero się zaczyna, a konstytucjonaliści już alarmują, że jej finałem mogą być kolejne wybory prezydenckie. Większość z nich uważa, że do zaprzysiężenia prezydenta potrzebna jest uchwała o ważności wyborów, która zgodnie z ustawą o Sądzie Najwyższym, leży w kompetencji Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Tej samej, która według m.in. strony rządowej, ale też zgodnie z uchwałą trzech połączonych Izb SN - sądem nie jest.

Doktor historii, Adrian Zandberg został kandydatem na prezydenta partii Razem. Kandydat stawia na rozwój energetyki odnawialnej i atom. Wśród innych priorytetów Zandberg wymienił m.in. bezpieczeństwo zdrowotne. Kandydat na prezydenta przekonywał, że państwo wydaje od lat za mało na zdrowie i to musi się zmienić.

PKW powinna jednoznacznie rozstrzygać, czy sąd w sprawie subwencji dla partii politycznej wydał wyrok. Każdy organ w państwie ma prawo odmówić wykonania decyzji podmiotu, który jest pozbawiony cech sądu. Państwo polskie pod koniec ubiegłego roku wypłaciło obywatelom kilkanaście odszkodowań za niezapewnienie prawa do sądu z uwagi na udział osób powołanych przez neo-KRS w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości, a przed ETPCz takich spraw jest dużo więcej - mówi serwisowi Prawo.pl sędzia Bohdan Bieniek.

Jestem zobowiązany do wyjaśnienia wszystkich wątpliwości prawnych przed wykonaniem uchwały Państwowej Komisji Wyborczej. Mając na uwadze liczne wątpliwości związane z treścią przedmiotowej uchwały PKW, zwróciłem się do PKW o dokonanie wykładni uchwały, czyli wyjaśnienia wątpliwości co do jej treści - napisał minister finansów Andrzej Domański w oświadczeniu opublikowanym w środę na stronach resortu.

W publicznej krytyce posła Romanowskiego, co dziwi, akcentowano właściwie jedynie aspekt socjalno-ekonomiczny sprawowania mandatu, pomijając inne prawa i obowiązki wynikające z faktu bycia posłem na Sejm RP. Ostatecznie sam zainteresowany zmienił status sprawowanego mandatu poselskiego na tzw. posła niezawodowego - pisze dr Paweł Bała, adwokat.

Orzeczenie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych dotyczące sprawozdania finansowego PiS nie mogło stworzyć żadnych konsekwencji prawnych. Zaś uchwała Państwowej Komisji Wyborczej z 30 grudnia 2024 r. w sprawie sprawozdania finansowego Komitetu Wyborczego PiS z wyborów do Sejmu i do Senatu to prawnicze kuriozum, tworzy warunkową decyzję – uważa prof. Marek Safjan, sędzia TSUE w stanie spoczynku.

Zaangażowanie sądów oraz organów wyborczych w proces wyborczy jest kluczowe dla zapewnienia prawidłowego przebiegu wyborów, przestrzegania zasad wolnych i uczciwych wyborów oraz realizacji praw wyborczych obywateli. Jednak w ostatnich miesiącach pojawiły się kontrowersje dotyczące decyzji podejmowanych przez Państwową Komisję Wyborczą (PKW), a zwłaszcza roli, jaką w tym procesie odgrywa przewodniczący PKW.

Wszyscy sędziowie orzekający w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN zostali powołani na wniosek KRS, w której skład wchodziły osoby wymienione w art. 187 ust. 1 Konstytucji, w szczególności 15 członków wybranych spośród sędziów, zgodnie z art. 187 ust. 4 Konstytucji i na zasadach określonych ustawą o KRS. Nieprawdą jest stwierdzenie, że „powołania do Izby nastąpiły w skrajnie upolitycznionej procedurze przed organem zdominowanym przez jedną opcję polityczną - pisze I prezes SN prof. Małgorzata Manowska.

Jak podaje Polska Agencja Prasowa, Państwowa Komisja Wyborcza, wykonując postanowienie Sądu Najwyższego, przyjęła sprawozdanie finansowe komitetu PiS z wyborów parlamentarnych 2023 r. PKW podkreśliła jednocześnie, że nie przesądza, czy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN - która wydała to orzeczenie - jest sądem i nie przesądza o jego skuteczności.