Doszło do naruszenia zasad głosowania przy wyborze organów sołectwa – sołtysa i rady sołeckiej. Stwierdzona wadliwość nie miała jednak wpływu na wybór sołtysa. Dlatego burmistrz, jako organ kontrolujący wynik wyborów, nie mógł unieważnić obu wyborów, nawet gdy odbyły się jednego dnia - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.

Odmówienie obywatelom Unii mającym miejsce zamieszkania w państwie członkowskim, którego nie są obywatelami, prawa do uzyskania członkostwa w partii politycznej narusza prawo Unii - uznał we wtorek, 19 listopada, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Zdaniem TSUE nakładając wymóg obywatelstwa, Republika Czeska i Polska nie zapewniają traktowania tych obywateli na równi z własnymi obywatelami w zakresie skutecznego wykonywania prawa kandydowania w wyborach lokalnych i europejskich.

Trybunał Konstytucyjny orzekł w środę, 6 listopada, że uchwała Sejmu, na podstawie której w grudniu ubiegłego roku powołano komisję śledczą do spraw wyborów korespondencyjnych, jest niezgodna z Konstytucją. TK wydał orzeczenie jednomyślnie w składzie trzech sędziów: Krystyny Pawłowicz, Bogdana Święczkowskiego i Julii Przyłębskiej.

Duże miasta mają problem ze zorganizowaniem wyborów do jednostek pomocniczych - rad dzielnic i osiedli. Obywatele nie chcą zasiadać w komisjach wyborczych bezpłatnie. A już szanse znalezienia kilkuset chętnych są małe. Tymczasem aktualne przepisy ustawy o samorządzie gminnym nie dają wprost podstawy prawnej do wypłaty diet w takich wyborach. Posłowie i samorządowcy apelują o zmianę prawa.

Do 29 listopada Koła Gospodyń Wiejskich mogą składać do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wnioski o wypłatę bonusu frekwencyjnego. Nabór skierowany jest do Kół Gospodyń Wiejskich, mających siedzibę w gminach, w których frekwencja w wyborach do Sejmu przeprowadzonych 15 października 2023 r. przekroczyła 60 procent. KGW nie muszą już organizować w ramach otrzymanej kwoty żadnych imprez.

Po pół roku obowiązywania przepisów rząd zaproponował powrót do tego, co już grano. Chce, aby w gminach, w których wygasł mandat wójta, burmistrza czy prezydenta, do czasu nowych wyborów znowu rządził komisarz powołany przez premiera. Po krytyce samorządów zmodyfikował pomysł i proponuje, aby na początku rządził zastępca wójta lub sekretarz, a dopiero potem komisarz. I tu samorządowcy mówią: nie.

Do 14 stycznia 2025 r. na obszarze, na którym obowiązywał stan klęski żywiołowej, w dalszym ciągu nie mogą być zarządzane kolejne wybory, ani wybory, które powinny się odbyć, a nie zostały zarządzone z uwagi na obowiązywanie stanu nadzwyczajnego – poinformowała Państwowa Komisja Wyborcza.

Sprawa odrzucenia przez PKW sprawozdania wyborczego Komitetu Wyborczego Prawo i Sprawiedliwość wciąż jest nierozstrzygnięta. Jeśli sąd utrzyma uchwałę PKW, komitet wyborczy partii będzie musiał wpłacić do Skarbu Państwa ponad 3,6 mln zł, bo na taką kwotę organ oszacował wartość nielegalnych świadczeń niepieniężnych. Dodatkowo, PiS czeka obniżenie dotacji podmiotowej. Równie poważne konsekwencje mogą wynikać z potencjalnych postępowań karnych związanych z naruszeniem przepisów kodeksu wyborczego.

W poniedziałek, 9 września, PiS złożyło do Sądu Najwyższego skargę na decyzję Państwowej Komisji Wyborczej, która odrzuciła sprawozdanie finansowe komitetu PiS z wyborów parlamentarnych 2023 r. Zdaniem prezesa partii Jarosława Kaczyńskiego decyzja PKW została podjęta "w całkowitej sprzeczności z prawem", a zarzuty, jakie postawiono jego partii, można było "równie dobrze postawić także innym".

Mirosław Wróblewski, prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, zwrócił się do Jarosława Kaczyńskiego, prezesa Prawa i Sprawiedliwości, o przedstawienie wyjaśnień w związku z informacjami dotyczącymi m.in. zbierania numerów PESEL od osób dokonujących wpłat na konto tej partii politycznej.

Sąd Najwyższy w składzie siedmiorga sędziów oddalił skargę Komitetu Wyborczego Ruch Narodowy na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej z listopada 2019 r. o odrzuceniu sprawozdania partii politycznej o pozyskaniu pieniędzy, w tym z kredytów bankowych. Naruszenie polegało na opłaceniu gotówką przez osobę fizyczną, z jej prywatnych środków, faktury wystawionej na rzecz tego Komitetu.

Sędzia Wojciech Sych, członek Państwowej Komisji Wyborczej, wyjaśnia, dlaczego głosował za przyjęciem sprawozdania finansowego Komitetu Wyborczego PiS. Podkreśla, że przedmiotem oceny komisji jest wyłącznie sprawozdanie finansowe złożone przez pełnomocnika finansowego komitetu, a nie np. doniesienia prasowe lub informacje pochodzące od innych podmiotów.

Apele o dokonywanie wpłat na rzecz partii są dozwolone, niemniej mogą podlegać ocenie prawnej. Istotna jest ocena treści komunikacji używanej do nawoływania czy zachęcania do wpłaty - czy nie wprowadza ona potencjalnego wpłacającego w błąd. W przeciwnym razie i o ile zostaną spełnione pozostałe przesłanki odpowiedzialności, może dojść do przestępstwa oszustwa - pisze Rafał Rozwadowski, adwokat.

PKW odrzuciła sprawozdanie wyborcze PiS i prawdopodobnie zrobi tak samo ze sprawozdaniem finansowym partii. Partia zaskarży uchwałę do Sądu Najwyższego. Z zapowiedzi rządzących wynika, że w przypadku korzystnego dla PiS wyroku, nie uznają go, bo Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN nie jest uznawana jako sąd. Jak rozwiązać ten problem i czym może zakończyć się ten spór?

PKW odrzuciła sprawozdanie wyborcze PiS. To oznacza, że komitet wyborczy PiS musi wpłacić do Skarbu Państwa ponad 3,6 mln zł, bo na taką kwotę organ wyliczył wartość nielegalnych świadczeń niepieniężnych. Kolejną konsekwencją będzie obniżenie dotacji podmiotowej. Za miesiąc PKW odrzuci prawdopodobnie także sprawozdanie finansowe partii. Znamy uzasadnienie uchwały PKW.

Wykonywanie mandatu radnego ma być służbą na rzecz lokalnej społeczności. Dlatego oprócz diety radny nie może liczyć na dodatkowe korzyści majątkowe, w tym na możliwość preferencyjnego zatrudnienia albo zawarcia umowy cywilnoprawnej z gminą. Od istniejących zakazów są jednak wyjątki.

Państwowa Komisja Wyborcza odrzuciła rozliczenie finansowe z wyborów parlamentarnych Prawa i Sprawiedliwości. Zakwestionowała kwotę 3,6 mln zł, którą komitet pozyskał i wydatkował niezgodnie z przepisami Kodeksu wyborczego. Oznacza to, że dotacja za kampanię wyborczą zostanie pomniejszona o 10 mln zł, a subwencję na działalność partia może stracić na trzy lata. Komitet może odwołać się do Sądu Najwyższego.

Państwowa Komisja Wyborcza odgrywa kluczową rolę w polskim systemie wyborczym, odpowiadając nie tylko za organizację wyborów i referendów, ale także za kontrolę finansowania partii politycznych i kampanii wyborczych. Chociaż jej zadania są jasno określone w kodeksie wyborczym, to ich zakres jest znacznie szerszy, niż mogłoby się wydawać. Zmiany w składzie PKW, wprowadzone ustawą z 2018 roku, wzbudziły pytania o niezależność tego organu.

W piśmie minister Bodnar przedstawił dane liczbowe, finansowe i rzeczowe, które uwiarygadniają tezę, że istotnym (o ile nie najistotniejszym) celem udzielania dotacji dla OSP było budowanie partykularnego kapitału wyborczego. Tego typu działania w czasie kampanii wyborczej można i należałoby postrzegać jako agitację wyborczą i jako takie je rozliczać – poinformowało Ministerstwo Sprawiedliwości w komunikacie, w piątek po południu.

Tylko w 14 proc. lokali wyborczych w ostatnich wyborach samorządowych i do Parlamentu Europejskiego nie wykryto żadnego uchybienia w dostosowaniu do potrzeb wyborców ze szczególnymi potrzebami. Zdecydowana większość lokali nie była w pełni przystosowana. Niepełna była także wiedza członków komisji w zakresie odpowiednich dostosowań lokali.