Dwaj pracownicy fermy, w tym weterynarz, uśmiercali świnie w sposób niehumanitarny, przysparzając im cierpienia. Zostali skazani przez sąd II instancji na karę pozbawienia wolności w zawieszeniu, zakaz wykonywania zawodu, ale nie zakaz posiadania zwierząt. Sąd Najwyższy naprawił to uchybienie i orzeczone przez Sąd Rejonowy zakazy posiadania przez skazanych zwierząt podlegają wykonaniu.

Nad projektem zmian m.in. w kodeksie postępowania karnego, zwanym też ustawą naprawczą, zaczął pracować Sejm. Nowela, choć przez prawników i obrońców praw człowieka mocno wyczekiwana, wszystkich palących problemów nie rozwiązuje. Ma jednak uregulować kwestie tzw. owoców zatrutego drzewa, wprowadza nową definicję podejrzanego i szereg zmian dotyczących aresztów. Jeśli propozycje wejdą w życie, areszt na etapie pierwszej instancji nie będzie mógł trwać dłużej niż rok.

Społeczna szkodliwość czynu sędziego jest znikoma, więc nie poniesie on odpowiedzialności karnej i zachowa immunitet, choć przekroczył swe uprawnienia - orzekła Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. W posiedzeniu - co ciekawe - uczestniczył odwołany zastępca rzecznika dyscyplinarnego, którego obecność i czynne uczestnictwo nie zdziwiło przewodniczącego składu sędziowskiego.

Osoba niesłusznie skazana, aresztowana lub zatrzymana, może otrzymać odszkodowanie lub zadośćuczynienie od państwa za to nadużycie. Musi jednak o to wystąpić, wykazać poniesione krzywdy, i ma na to niezbyt dużo czasu. A organy procesowe, nie mają obowiązku informowania i pouczania o takim uprawnieniu. To jednak może się zmienić, jeśli wprowadzone zostaną przepisy zapowiadane przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Wydłużony może być też czas na składanie takich wniosków.

Prokurator generalny Waldemar Żurek przekazał kolejny wniosek do Parlamentu Europejskiego o uchylenie immunitetu i zgodę na pociągnięcie europosła Grzegorza Brauna do odpowiedzialności karnej w związku z publicznym zaprzeczaniem zbrodniom popełnionym w byłym niemieckim, nazistowskim obozie koncentracyjnym Auschwitz. To już 19 przestępstwo tego parlamentarzysty.

Ministerstwo Cyfryzacji skierowało do ponownych konsultacji publicznych projekt ustawy o ochronie małoletnich przed dostępem do treści pornograficznych w internecie. To odpowiedź na znaczną liczbę uwag do pierwszego projektu. Ministerstwo problem tzw. patotreści w internecie chce rozwiązać osobną ustawą.

Sąd Rejonowy w Mikołowie popełnił błąd, wymierzając trzy nawiązki dla różnych jednostek straży pożarnej w wysokości po 1500 zł każda. Ponadto orzekł za wysoką karę grzywny; zamiast maksymalnej w wysokości 1,5 tys. zł, wymierzył 5 tys. zł za 11 fałszywych alarmów. Mógł też orzec karę aresztu albo ograniczenia wolności, ale tego nie zrobił. Sąd Najwyższy uchylił wyrok i przekazał do ponownego rozpoznania.

Zaczepianie kobiet i nastolatek w miejscach publicznych oraz zakładanie profili w mediach społecznościowych z odnośnikami do kont dziewcząt, które według właścicieli profili, z jakiegoś powodu łamią normy obyczajowe. To działalność tzw. szon patroli, zrzeszających samozwańczych i często bardzo nieletnich obrońców moralności. Choć polskiemu prawu daleko do ideału w kwestii ochrony przed mową nienawiści, są przepisy, które pozwalają karać sprawców tego rodzaju czynów.

Rośnie liczba wypadków z udziałem użytkowników hulajnóg elektrycznych, a sprawcami i poszkodowanymi często są nieletni. Zapowiadane wprowadzenie obowiązkowych kasków dla dzieci nie rozwiąże wszystkich problemów, ale skutki wypadków mogą być mniej poważne.

Od 1 września 2025 r. obowiązywać miały liberalniejsze przepisy dotyczące zaświadczeń o niekaralności. MS chciało, by nie musieli dostarczać ich rodzice uczniów i goście odwiedzający szkołę. Zmianę negatywnie opiniowała rzecznika praw dziecka, podnosząc, że obniża ona standardy ochrony - zdanie to podzielił Prezydent, który zawetował nowelę.

Członkowie korpusu służby cywilnej w Krajowej Administracji Skarbowej muszą odprowadzać składkę zdrowotną od nagród uznaniowych oraz nagrody rocznej, a obowiązku takiego nie mają funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej. Minister Zdrowia uważa, że przepis ustawy odpowiada konstytucyjnym wzorcom. W związku z tym nie planuje obecnie zmian legislacyjnych w tym zakresie.

Potrzeba przeprowadzenia uzupełniającego postępowania dowodowego, a także ponowienie oceny już przeprowadzonych dowodów, w tym biegłego lekarza sądowego, nie są podstawą do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania – orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Karnej. I krytycznie ocenił wnioski Sądu Okręgowego w Rzeszowie, który sam miał obowiązek przesłuchać świadków.

Przez trzy lata od lipca 2022 r. nie było żadnej takiej sprawy. A w ciągu dwóch tygodni pojawiły się aż dwie: jedna dotyczyła sędzi, wiceprezesa sądu okręgowego, jadącej pod wpływem kokainy, a dzisiaj, 26 sierpnia, sędziego sądu rejonowego, który nietrzeźwy jechał po piwo na stację paliw – jak przyznał policjantom. Sąd Najwyższy przedłużył sędziemu zawieszenie w czynnościach do 1 grudnia br.

Ocena moralna sędziów powołanych przez nową Krajową Radę Sądownictwa, ukształtowaną w 2018 r., nie jest bezwzględną przesłanką odwoławczą zapewniającą uchylenie wyroku. Zwłaszcza - jeśli powołanie sędziego na urząd sędziowski w sądzie wyższej instancji wynikało nie z nagłego, nieuzasadnionego przyspieszenia jego kariery zawodowej w ostatnich latach, lecz z doświadczenia zawodowego i pozytywnej oceny – stwierdził Sąd Najwyższy w Izbie Karnej.

Biegli orzekli, że oskarżony może brać udział w postępowaniu karnym, stawiając się przed sądem, lecz ze względu na zaburzenia emocjonalne jego zdolność do prowadzenia obrony w sposób samodzielny i rozsądny jest zaburzona.‎ W tej sytuacji nieobecność sprawcy i jego obrońcy na rozprawie były poważnym błędem i dlatego wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy musi być uchylony – orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Karnej.

Wbrew temu, co uważa rzeczniczka praw dziecka, wiceminister sprawiedliwości Arkadiusz Myrcha twierdzi, że „celem nowelizacji ustawy lex Kamilek jest zapewnienie równowagi pomiędzy najwyższym standardem ochrony dzieci a potrzebą uproszczenia i usprawnienia procedur, tak aby przepisy były skuteczne i możliwe do praktycznego stosowania. Ustawa czeka na podpis prezydenta.

Prezydent Karol Nawrocki zawetował nowelizację ustaw Kodeks karny skarbowy oraz Ordynacja podatkowa, obniżającą kary za przestępstwa skarbowe o charakterze formalnym. - Nie godzę się na to, aby w dramatycznej sytuacji polskich finansów publicznych obniżać kary za przestępstwa finansowe – powiedział prezydent Karol Nawrocki na konferencji prasowej w poniedziałek.

Sąd przyjął, że oskarżony umyślnie drażnił i płoszył psy sąsiada poprzez kilkukrotne rzucanie petard pod wspólnym ogrodzeniem, doprowadzając do tego, że stały się niebezpieczne. Był to czyn zabroniony z kodeksu wykroczeń. Sprawca używał petard poza okresem, kiedy jest to dozwolone. Jego zachowanie należy ocenić jako wysoce naganne – ocenił sąd. Dlatego kara oscyluje wokół górnej granicy ustawowego zagrożenia.

Prawo karne zdaje się od 15 lat udawać, że wartość pieniądza stoi w miejscu. Definicje mienia znacznej wartości (powyżej 200 tys. zł) i mienia wielkiej wartości (powyżej 1 mln zł) pozostają zamrożone od 2010 roku. Tymczasem gospodarka i płace mkną do przodu, rodząc fundamentalne pytanie: czy milion złotych z 2010 r. to wciąż ten sam milion w 2025 r. – i czy prawo nadąża za tą zmianą? - pisze dr Marcin Klonowski, adwokat, młodszy partner w Kancelarii Chmielniak Adwokaci.

Już 28 sierpnia, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego będzie rozpoznawany wniosek prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej o pozwolenie na postawienie przed sądem karnym sędziego SN w stanie spoczynku za zbrodnie komunistyczne. Chodziło o represje i skazanie w stanie wojennym działaczy opozycyjnych NSZZ "Solidarność" walczących z ustrojem totalitarnym. W 2023 r. sąd odmówił uchylenia immunitetu.