Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek, na podstawie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, podpisał zarządzenie o natychmiastowej przerwie w czynnościach służbowych sędziego Dariusza K., byłego prezesa Sądu Rejonowego w Miastku, do czasu wydania uchwały przez Sąd Najwyższy - sąd dyscyplinarny w sprawie zawieszenia sędziego.

Sąd Okręgowy w Elblągu, stwierdzając, że „zaskarżone rozstrzygnięcia są rażąco niesprawiedliwe procesowo”, najwyraźniej uznał, że owa rażąca niesprawiedliwość dotknęła prokuratora. A to jest o tyle zaskakujące, że oskarżyciel publiczny tego sam nie dostrzegał. Bo przecież gwarancje procesowe nie odnoszą się do prokuratora, ale do oskarżonych – stwierdził Sąd Najwyższy w Izbie Karnej i uchylił wyrok.

Jeśli proponowane przez rząd zmiany w prawie i w procedurze karnej zostaną uchwalone, podpisane i wejdą w życie, o nadaniu podejrzanemu statusu małego świadka koronnego, a tym samym o nadzwyczajnym złagodzeniu kary, a nawet warunkowym zawieszeniu jej wykonania, decydowałby sąd, a nie, jak obecnie, prokurator. Prawnicy występujący w roli obrońców chwalą projekt, a prokuratorzy mówią wręcz o dekompozycji instytucji małego świadka koronnego.

W przekonaniu Sądu Apelacyjnego w Warszawie należy opowiedzieć się za stanowiskiem przyznającym legitymację formalną zarządcy przymusowemu w postępowaniu cywilnym, który działa na rzecz spółki, w sprawie dotyczącej majątku wchodzącego w skład przedsiębiorstwa. Pomimo tego, że kodeks postępowania karnego nie daje jednoznacznej odpowiedzi. Czy istotnie sąd II instancji ma rację, rozstrzygnie Izba Cywilna Sądu Najwyższego 24 września br.

Nie było podstaw do przyjęcia, że sędzia popełnił przestępstwo, wydając wraz z ławnikami postanowienie o tym, by córka zamieszkała z ojcem. Subsydiarny akt oskarżenia wobec sędziego musi być poparty dokumentami – orzekła Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego, oceniając spór powstały na tle sprawy rozwodowej.

We wtorek rząd zajmie się projektem zaostrzającym kary za sprowadzenie zagrożenia pożarowego. W porządku jest również projekt przewidujący surowsze kary za ataki na funkcjonariuszy publicznych oraz ratowników medycznych. Ostatni projekt figurujący w porządku to projekt ustawy o układach zbiorowych pracy przygotowany przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej.

Wraca sprawa napaści na kobietę z płócienną tęczową torbą w Poznaniu w 2020 r. Zdaniem prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych prokuratura nie miała prawa ujawniać personaliów poszkodowanej dziewczyny. Dlatego Mirosław Wróblewski zdecydował się wnieść do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną na wyrok uchylający nałożoną przez niego karę 85 tys. złotych na Prokuraturę Krajową.

Nie ma jakichkolwiek podstaw do twierdzenia, że sędzia w stanie spoczynku naruszyła prawo, zniesławiając notariusza. List wysłany przez nią do organu samorządu notarialnego był grzeczny i nie zawierał obraźliwych sformułowań - orzekła w uchwale Izba Odpowiedzialności Sądu Najwyższego i odmówiła uchylenia immunitetu adresatce listu.

Pojemne kryteria przyznawania środków, a także długa i nieefektywna egzekucja utrudnia dochodzenie zwrotu wsparcia z Krajowego Programu Odbudowy. Od determinacji polityków i kontrolerów zależy zaś, czy wykryją jakieś nieprawidłowości w dokumentach, złą wiarę bądź oszustwo – twierdzą prawnicy i eksperci od funduszy europejskich. Państwo ma narzędzia - pytanie czy z nich skorzysta.

Nawet 57 Ukraińców i szóstka Białorusinów może być deportowana z Polski po ekscesach podczas weekendowego koncertu rapera Maksa Korzha – zapowiada premier Donald Tusk. Jednocześnie premier oraz szefowie MSWiA i resortu sprawiedliwości ostrzegają przed rozpętywaniem antyukraińskiej histerii, dlatego chwalą policjantów i sądy za wyjątkowo sprawne działania.

Jeśli proponowane przez rząd zmiany w procedurze karnej wejdą w życie, do uznania osoby za podejrzaną, a tym samym objętą związanym z tym statusem gwarancjami, nie będzie potrzebne formalne postawienie jej zarzutów. Wystarczą do tego czynności organów procesowych skierowane na ściganie określonej osoby. Propozycja spotkała się z poparciem prawników występujących jako pełnomocnicy podejrzanych, ale prokuratorzy uznają ją za błędną i niebezpieczną.

Ministerstwo Sprawiedliwości szykuje penalizację szkodnictwa leśnego, polegającego na wycinaniu gałęzi jodłowych, które następnie są wykorzystywane do wieńców na Wszystkich Świętych czy stroików świątecznych. Jak uzasadniono, w ostatnich pięciu latach prawie 40-krotnie wzrosła liczba szkód w lasach związanych z taką działalnością. Kary mają objąć też tych, którzy będą niszczyć leśną florę i faunę motocyklami czy quadami.

Wyeliminowanie stosowania tymczasowego aresztowania w sprawach o drobne przestępstwa, ograniczenie możliwości powoływania się na zagrożenie surową karą czy uzależnianie przedłużania aresztu od postępów w śledztwie, mogą prowadzić do ograniczenia stosowania tego najsurowszego środka zapobiegawczego - twierdzi prof. Jarosław Zagrodnik z Uniwersytetu Śląskiego, radca prawny specjalizujący się w sprawach karnych. Uważa jednak, że najbardziej kontrowersyjna przesłanka, jaką jest zagrożenie surową karą, powinna być z kodeksu usunięta.

Prokurator obwiniony o nakłanianie do składania fałszywych zeznań i pozorowanie czynności procesowych nie stanie przed sądem karnym. Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego nie uchyliła immunitetu na wniosek złożony przez podejrzanego w sprawie o nielegalną dystrybucję leków. Twierdził on, że jego prawa zostały naruszone. SN orzekł, że nie każde uchybienie prokuratorskie jest nadużyciem uprawnień.

Nowelizacja stwarza ułatwienia w tzw. ustawie Kamilka - o ochronie małoletnich, o Krajowym Rejestrze Karnym oraz prawie oświatowym. Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało projekt po kontrowersjach, jakie wywołał obowiązek składania pracodawcy informacji z Krajowego Rejestru Karnego, że osoba zajmująca się dziećmi nie jest objęta zakazem pracy z nimi. Teraz ustawa czeka na podpis prezydenta. Senat w czwartek nie zgłosił poprawek.

Były wiceminister w Ministerstwie Sprawiedliwości nie będzie odpowiadać karnie z powodu zniesławienia działacza Komitetu Obrony Demokracji, którego nazwał przestępcą. Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego 6 sierpnia br. odmówiła podjęcia uchwały zezwalającej na uchylenie immunitetu sędziemu Łukaszowi Piebiakowi. Powodem było skazanie pomówionego w sprawie karnej prawomocnym wyrokiem.

Nowelizacja tzw. ustawy Kamilka, która we wtorek została przyjęta przez Sejm, zakłada, że rodzice uczniów nie będą musieli być dodatkowo sprawdzani w rejestrach - wystarczą ich oświadczenia o niekaralności. Zaświadczenia o niekaralności z KRK nie będą też potrzebowali goście zaproszeni na zajęcia szkolne, o ile będzie w nich uczestniczyć nauczyciel.

Najważniejsze rozwiązania projektu nowelizacji procedury karnej należy ocenić negatywnie, a niektóre z nich stanowią wręcz zagrożenie dla efektywnej pracy dochodzeniowo-śledczej w zakresie ścigania przestępstw – twierdzi prokurator Jacek Skała, przewodniczący Związku Zawodowego Prokuratorów i Pracowników Prokuratury. Za najgroźniejsze rozwiązanie uznaje propozycję dotyczącą momentu uznania osoby za podejrzanego.

Obowiązek złożenia zeznań i zeznawania prawdy nie jest tożsamy z wyrażeniem woli ścigania sprawcy czynu. Nie oznacza też złożenia takiego wniosku. Prokurator, wnosząc akt oskarżenia obejmujący dwa przestępstwa, nie dopełnił obowiązku odebrania od pokrzywdzonego wniosku o ściganie, nie pouczył go też o takim uprawnieniu. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, gdyż sprawca część kary łącznej już odbył.

Prowadzone w ministerstwach zdrowia i sprawiedliwości prace nad zmianami zasad izolacji osób z zaburzeniami psychicznymi, stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej, przewidują przyznanie im pewnych uprawnień, w tym możliwości weryfikacji statusu. Jednak pod znakiem zapytania jest poszerzenie tego katalogu o szersze działania resocjalizacyjne, w tym edukację i zdobywanie kwalifikacji przydatnych po wyjściu na wolność. Obecne przepisy tego nie przewidują, a w odniesieniu do przyszłości projektodawcy unikają tego tematu.