Rząd przyjął projekt tzw. ustawy naprawczej, odwracającej niektóre skutki reformy kodeksu postępowania karnego z 2016 r. Nowe rozwiązania zostały opracowane przy uwzględnieniu rekomendacji Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego. Przewidują m.in.: przywrócenie zakazu korzystania z dowodów pozyskanych z nielegalnych źródeł (tzw. owoce zatrutego drzewa) i zwiększenie prawa do obrony na wszystkich etapach postępowania.

Rzeczniczka prasowa prokuratora generalnego Anna Adamiak poinformowała, że prezydent Andrzej Duda częściowo ułaskawił działacza środowisk narodowych Roberta Bąkiewicza w zakresie wymierzonej mu prawomocnie w 2023 roku kary ograniczenia wolności w postaci obowiązku pracy na cele społeczne. Postanowienie o zastosowaniu prawa łaski jest datowane na 11 lipca.

Do 15 lipca do Prokuratury Krajowej miały spływać analizy zarówno wynagrodzeń pracowników prokuratur, jak i propozycje systemowych zmian w tym zakresie. Swoje postulaty mają też asystenci prokuratorów, którzy nadal czują się pokrzywdzeni po tegorocznych podwyżkach. Chodzi o różnice w wynagrodzeniach, w porównaniu z kolegami z sądów. Asystenci prokuratorów mówią też głośno o konieczności zmiany modelu ustalania ich wynagrodzeń na mnożnikowy, uzależniony od pensji prokuratora.

Symboliczna podwyżka, nienadążanie za inflacją i minimalnym wynagrodzeniem oraz wzrostem utrzymania – tak propozycję 6310 zł kwoty bazowej do wyliczania dotacji na nieodpłatną pomoc prawną oceniają powiaty i Naczelna Rada Adwokacka. Wskazują również, że w skrajnych przypadkach może to prowadzić do „zagrożenia ciągłości realizacji ustawowych zadań", czyli – braku obsady punktów.

Prokurator Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Krakowie 14 lipca br. wszczął śledztwo w sprawie publicznego i wbrew faktom zaprzeczania przez posła Grzegorza Brauna 10 lipca 2025 roku w Jedwabnem, w trakcie wywiadu radiowego w radiu ,,Wnet”, zbrodniom ludobójstwa popełnionym w latach 1941 – 1944 przez funkcjonariuszy III Rzeszy Niemieckiej w niemieckim nazistowskim obozie koncentracyjnym i obozie zagłady KL Auschwitz – Birkenau w Oświęcimiu.

"Nigdy jeszcze nikt w Polsce, obdarzony tak potężnym demokratycznym mandatem jak Pan Prezydent, nie groził sędziom tak otwarcie, wprost" - pisze w liście otwartym do prezydenta Adama Dudy minister sprawiedliwości Adam Bodnar. I dodaje: "tych słów nie sposób zignorować". W ocenie ministra, "są one bowiem kontynuacją ataku na wymiar sprawiedliwości koordynowanego przez obóz polityczny Pana Prezydenta".

Uchwała o stwierdzenie „nieprawidłowości w wykonaniu budżetu państwa w: części budżetowej - Sąd Najwyższy" jest ze swej istoty nieprawidłowa i krzywdząca. Dlatego, że żaden uprawniony do tego podmiot nie wykazał nieprawidłowości w wykonaniu budżetu państwa przez Sąd Najwyższy. Z kolei komisje sejmowe nie wskazały obszarów w jakich Sąd Najwyższy miał się dopuścić nieprawidłowości w wykonaniu budżetu państwa - stwierdza w oświadczeniu I Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Manowska.

Sąd mógł przeprowadzić postępowanie dowodowe i przesłuchać świadków, jeśli uznał to za celowe. Jednak nie mógł on zakończyć postępowania dowodowego, udzielić głosu obecnym stronom i wydać wyroku zaocznego w sytuacji, gdy nie było obrońcy. Sąd jest po zakończeniu zaplanowanych czynności dowodowych zobligowany do odroczenia rozprawy - orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie wypadku drogowego.

Ukrócenie praktyk niezgodnych z aktualną wiedzą medyczną jest konieczne, ale "lex szarlatan" to nadal za mało - uważa samorząd lekarski. Jak podkreślono w uwagach przekazanych w ramach opiniowania, wciąż aktualny pozostanie problem, w którym podmiot znika z rynku, a tym samym pozbywa się odpowiedzialności. Konieczne są nie tylko sankcje administracyjne, ale przede wszystkim osobista odpowiedzialność karna.

Projektowanie jakiegoś potencjalnego kompromisu, który miałby rozwiązać problemy z przywracaniem praworządności w Polsce, nie ma sensu, bo z Europejskim Trybunałem Praw Człowieka i Trybunałem Sprawiedliwości UE nie można zawrzeć politycznej ugody. One stoją na straży określonych standardów i albo się ich przestrzega, albo nie – twierdzi prof. Włodzimierz Wróbel, sędzia Sądu Najwyższego. I dodaje, że zawarte w kraju porozumienie polityczne nie będzie wiązać tych trybunałów.

Ministerstwo Sprawiedliwości zapewnia, że nie odpuszcza tematu tzw. kancelarii odszkodowawczych. Chce wypracować - jak poinformowało Prawo.pl - rozwiązania, które przyczynią się do skuteczniejszej ochrony praw konsumentów, przy jednoczesnym poszanowaniu prawa do prowadzenia działalności gospodarczej. Na stole jest m.in. obowiązkowe OC i uregulowanie kwestii niedozwolonych postanowień umownych. Prawnicy pomysłami nie są zachwyceni - mówią wprost, że to szukanie furtki tam, gdzie powinny nastąpić zdecydowane działania ministerialne.

Niby o niewiele, ale Ministerstwo Sprawiedliwości chce obniżyć widełki mnożników dodatków funkcyjnych m.in. dla prezesów i wiceprezesów sądów apelacyjnych, okręgowych i rejonowych, a także przewodniczących wydziałów. Niższe mają być też w przypadku sędziów/podsekretarzy stanu w MS i rzecznika dyscyplinarnego ministra. Projekt rozporządzenia jest w opiniowaniu, a resort uzasadnia go koniecznością prowadzenia racjonalnej polityki budżetowej i wyższym - niż w innych grupach zawodowych - wzrostem wynagrodzeń.

Dopóki orzeczenia sądowe wydają żywi ludzie, a nie AI, to nie tylko fakty i przepisy mają znaczenie dla wyroku. Jak pokazują badania, zmęczenie i głód sędziego mogą wpłynąć na surowość orzeczonej kary. Znaczenie może mieć też presja społeczna, medialna czy nieuświadomione stereotypy. Wpływ czynników pozaprawnych na decyzje sędziów od dawna jest przedmiotem badań zarówno prawników, jak i psychologów. Temat ten doczekał się wielu analiz oraz licznych publikacji naukowych.

Sztuczna inteligencja może mieć swoje zastosowanie w sądach, ale jej wprowadzenie wymaga zapewnienia odpowiednich warunków technicznych, standardów, a przede wszystkim odpowiedzi na pytanie, do czego ma służyć. A powinna usprawniać pracę i niwelować chociaż częściowo negatywne skutki braków kadrowych – np. poprzez wspomaganie pracy pracowników Biura Podawczego czy choćby generowanie automatycznego protokołu – pisze Marcelina Lech, asystentka sędziego SN.

Sędzia Agnieszka Góra-Błaszczykowska została wyznaczona przez I Prezes Sądu Najwyższego do kierowania Izbą Pracy SN. Zastąpi ona sędziego Dawida Miąsika, wyłonionego do Sadu Najwyższego w procedurach ustawą z grudnia 2017 r. W 2024 r. zakończyła się kadencja ostatniego dotychczas prezesa tej Izby Piotra Prusinowskiego.

Rzecznik Dyscyplinarny ad hoc złożył wniosek o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej wobec sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie - Przemysława Radzika, zastępcy rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych za czasów ministra Ziobry. Chodzi o pomówienie na portalu X w nim sędziego Grzegorza Kasickiego – o bezprawne umorzenie postępowania dyscyplinarnego.

Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił się do Kancelarii Prezydenta RP z prośbą o wyjaśnienie przyczyn zwłoki w podpisaniu aktów mianowania na asesorów. Kandydaci na asesorów wybrali stanowiska w sądach już w kwietniu, ale do dziś nie otrzymali aktów mianowania, przez co nie mogą rozpocząć pracy. Skończyło im się też stypendium, a z końcem czerwca stracili prawo do ubezpieczenia zdrowotnego.

Projekt będzie podlegał ewaluacji i zmianom, ale idea pozostanie ta sama – w ten sposób prokuratorskie Stowarzyszenie Ad Vocem oficjalnie przyznało, że stoi za propozycją ustawy „o odpowiedzialności za czyny popełnione przez prokuratorów i asesorów oraz inne osoby zatrudnione w powszechnych jednostkach organizacyjnych prokuratury od dnia 12 stycznia 2024 roku”. Jak wskazuje, to odpowiedź na „bezprawie” przy zmianie m.in. prokuratora krajowego, jakiego „w historii prokuratury” jeszcze nie było.

Prawnicy coraz częściej korzystają z możliwości, jakie daje sztuczna inteligencja. Zaczynają po nią sięgać także sędziowie, choć w MS trwają dopiero prace nad rozwiązaniami, które by im to w szerszym i bezpiecznym zakresie umożliwiały. Eksperci nie mają jednak wątpliwości, gdzie dla AI w sądownictwie miejsca nie ma. Jak podkreślają, jest omylna i nie ma umiejętności miękkich – może więc pomagać przy prowadzeniu przez sędziego sprawy, ale nie może w niej rozstrzygać.

21 lipca br. Sąd Rejonowy w Koninie rozpozna jeden z kilku pozwów o wyrównanie adwokatowi stawki za "urzędówkę". Kwestionowane wynagrodzenie zostało wyliczone na podstawie przepisów uznanych przez Trybunał za niekonstytucyjne. Jeśli wyrok będzie korzystny, to takie pozwy - podobnie jak sprawy frankowe - mogą zalać sądy. Adwokaci wzywają ministra sprawiedliwości do reformy systemu urzędówek, w tym opracowania mechanizmu odszkodowawczego, na wypadek ich zaniżenia.