Wartość nieodpłatnego świadczenia, wynikającego z udzielenia spółce komandytowej nieoprocentowanej pożyczki przez jej wspólnika stanowi także przychód tego wspólnika z udziału w spółce, proporcjonalnie do jego prawa do udziału w zysku spółki. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 1 marca 2013 r.

Dokonywanie wpłat na certyfikaty inwestycyjne papierami wartościowymi lub udziałami w spółkach z o. o. nie podlega opodatkowaniu, ponieważ objęcie z tytułu tych wpłat certyfikatów inwestycyjnych nie stanowi przychodu podatkowego. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 8 marca 2013 r.

Wniosek o wydanie interpretacji nie może być uznany za powołanie się przez podatnika na fakt nabycia podlegającego opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn. Tak wynika z wyroku NSA z 14 lutego 2013 r.

Kwota pieniężna otrzymana z tytułu ustanowienia służebności przesyłu stanowi przychód podlegający opodatkowaniu, który należy wykazać w zeznaniu rocznym za rok podatkowy, w którym świadczenie zostało wypłacone.

Środki pochodzące z bezzwrotnej pomocy w założeniu mają za zadanie finansowanie działań popieranych przez Wspólnotę w ramach programów pomocowych, a nie budżetów poszczególnych państw za pośrednictwem podatków. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Bydgoszczy z 5 marca 2013 r.

Od dodatkowej premii za dzieło stworzone przez pracownika także przysługują 50-procentowe koszty uzyskania przychodu. Tak wynika z wyroku NSA z 7 marca 2013 r.

Przychód podatkowy powstały w wyniku potrącenia wierzytelności z tytułu kary umownej z należnością wobec kontrahenta rozpoznajemy w momencie dokonania potrącenia.

Rolnik zasadniczo nie płaci podatku dochodowego od sprzedaży pastwiska - orzekł w czwartek Naczelny Sąd Administracyjny. Zapłaciłby go tylko wtedy, gdyby sprzedawał pastwisko na cele niezwiązane z rolnictwem, np. pod budowę hipermarketu.

Odpowiedź na skargę kasacyjną, która nie zawiera merytorycznego ustosunkowania się do zarzutów skargi kasacyjnej, pomimo złożenia tego pisma procesowego przez profesjonalnego pełnomocnika w ustawowym terminie nie może stanowić podstawy do zasądzenia z tego tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 23 stycznia 2013 r.

Jeżeli w chwili zmiany umowy spółki jednostki samorządu terytorialnego będą posiadały w niej łącznie co najmniej 50 proc. udziałów, to spełnione będą przesłanki dla zastosowania zwolnienia określonego w art. 9 pkt 11 lit. d ustawy o PCC.

W razie zwrotu wkładu wniesionego do spółdzielni, zwolnieniem z PIT, nie jest objęta nadwyżka ponad wysokość tego wkładu. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 14 marca 2013 r.

W przypadku sprzedaży nieruchomości opodatkowanej stawką podstawową 23 proc. i zwolnioną z podatku od towarów i usług, otrzymane wadium można podzielić według metody klucza powierzchniowego.

Opłata za korzystanie przez operatora i przewoźnika z przystanków komunikacyjnych lub dworców, których właścicielem albo zarządzającym jest gmina nie podlega przepisom ustawy o VAT. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Krakowie z 25 stycznia 2012 r.

Następca prawny może skorzystać z ochrony, jaką daje interpretacja wyłącznie wtedy, gdy jego poprzednik, któremu udzielono interpretacji, zastosował się do niej przed dniem połączenia (przejęcia). Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 27 lutego 2013 r.

Sprzedaż wysyłkowa towarów, które dostarczane są klientom za pomocą firm transportowych lub transportu własnego nie jest zwolniona z obowiązku ewidencjonowania za pomocą kasy rejestrującej.

Opłaty za objęcie ochroną ubezpieczeniową osób wchodzących w skład organów spółki nie mogą zostać zaliczone do kosztów podatkowych spółki, ponieważ nie mają na celu osiągnięcia, zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 21 lutego 2013 r.

Jeśli bank z góry wlicza odsetki do kwoty kredytu, to stają się one dla niego przychodem od razu, a nie dopiero przy spłacie kolejnych rat przez kredytobiorcę. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 5 marca 2013 r.

Strona zobowiązana na mocy wyroku do poniesienia kosztów arbitrażu obejmujących m.in. wynagrodzenie arbitrów ustalone im przez sąd, nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług z tytułu uzyskanego przez arbitra wynagrodzenia za jego czynności.

Wkład finansowy i wkład rzeczowy koproducentów w produkcję filmu, w zamian za współudział w autorskich prawach majątkowych oraz związany z tym udział w zysku z tytułu eksploatacji filmu podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Wytyczne wynikające z Konwencji Modelowej OECD nie mogą prowadzić do korygowania, a także rozszerzającej wykładni norm zawartych w ratyfikowanych umowach o unikaniu podwójnego opodatkowania, w szczególności jeżeli ma to wpływ na kształtowanie obowiązków. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Krakowie z 19 lutego 2013 r.