Pracodawcy coraz częściej zatrudniają pracownikw w domu, lub też pracownicy wykonują swoje obowiązki służbowe poza siedzibą firmy. Narzędziem pracy jest dla nich wwczas internet. Pracodawcy pokrywają część wydatkw na założenie Internetu, jak i na korzystanie z niego, płacąc co miesiąc część abonamentu. Czy w takiej sytuacji pokrywanie przez pracodawcę części wydatkw na Internet powoduje u pracownika pracującego w terenie powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osb fizycznych?

Od niedawna wiele wątpliwości budzą skutki otrzymania przez organizacje pożytku publicznego kwot stanowiących 1% należnego podatku dochodowego, a w tym przede wszystkim skutki otrzymania tych kwot przez konkretnych beneficjentw wspieranych przez organizacje pożytku publicznego). Burzę w tym zakresie wywołała decyzja z dnia 13 marca 2008 r., PD-II/436-0014/07/KKa Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu, ktry uznał, że przekazywanie na rzecz organizacji środkw finansowych, ze wskazaniem konkretnej osoby mającej korzystać z wpłacanych środkw, stanowi darowiznę z poleceniem, ktra podlega podatkowi od spadkw i darowizn. Komentarz omawia skutki podatkowe jakie wywołuje otrzymanie przez konkretną osobę fizyczną (wspieraną przez organizację pożytku publicznego) kwot pieniężnych tytułem przekazania 1% należnego podatku dochodowego.

Sporo pytań wywołuje kwestia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa lub prokury. Pomocne w tej kwestii może być stanowisko Ministerstwa Finansw.

Duża liczba prawnikw wstrzymuje się z udzielaniem bezpłatnych porad prawnych, obawiając się przykrych konsekwencji fiskalnych. To poważny problem. Zniechęcenie prawnikw do udzielania darmowych porad powoduje brak dostępności do tej pomocy dla osb ubogich, ktrych nie stać na usługi prawne. Jak zatem przedstawia się kwestia opodatkowania bezpłatnych porad prawnych na gruncie ustawy o VAT i ustawy o podatku dochodowym od osb fizycznych?

Możliwość zwrcenia się pracownikw o rozliczenie ich podatku z uwzględnieniem ulgi rodzinnej przez pracodawcę jest krytykowane przez przedstawicieli pracodawcw. Ich zdaniem firmy nie mogą sobie pozwolić na kredytowanie ulg. Istnieje bowiem uzasadniona obawa, że małe firmy, ktre dopiero po kilku miesiącach odzyskają pieniądze, jakie wyłożyły na ulgę, mogą mieć trudności w funkcjonowaniu i przepływach finansowych.

Są niewielkie szanse, że projekt nowelizacji ustawy o VAT, nad ktrym trwają prace w Ministerstwie Finansw wejdzie w życie zgodnie z planem, czyli z dniem 1 lipca 2008 r. stwierdzili eksperci zgromadzeni na konferencji Dyrektywa VAT praktyka stosowania prawa wsplnotowego w Polsce, zorganizowanej przez Wolters Kluwer Polska i firmę ErnstYoung. Problematyczne jest też, czy przy okazji trwających w resorcie finansw prac nad nowelizacją ustawy o VAT nie wprowadzić do niej rozwiązań, wynikających z niedawno przyjętych dwch Dyrektyw unijnych, dotyczących m.in. miejsca świadczenia usług i zasad zwrotu podatku od wartości dodanej, czy też do ich wprowadzenia potrzebna będzie odrębna dyskusja. Polska musi wprowadzić przepisy zgodne z nowymi Dyrektywami w większości do 1 stycznia 2010 r. Zostało zatem niewiele czasu.

Regulacje dotyczące wyłączenia z podstawy opodatkowania podatkiem od towarw i usług kosztw opakowań zwrotnych zostały skonstruowane w sposb prowadzący do wielu nieporozumień i stwarzający problemy w stosowaniu prawa przez podatnikw.

Podatnicy, ktrzy otrzymują środki finansowe od organizacji międzynarodowych, czy też międzynarodowych instytucji finansowych często mają wątpliwości, czy takie dochody są objęte zwolnieniem przewidzianym w art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy o podatku dochodowym od osb fizycznych. Jakie warunki muszą być zatem spełnione, aby dochd ten korzystał ze zwolnienia od podatku dochodowego?

Osoby, ktre w 2007 roku sprzedały mieszkanie i były w nim zameldowane przez co najmniej 12 miesięcy, nie zapłacą podatku dochodowego, jeśli do końca kwietnia złożą do urzędu skarbowego odpowiednie oświadczenie.

W praktyce zdarza się, że z chwilą rozwiązania umowy najmu były najemca nie chce opuścić lokalu, nadal w nim zamieszkuje, użytkując go bezprawnie. Dzieje się tak aż do wydania prawomocnego wyroku sądu, nakazującego eksmisję z lokalu. W okresie od rozwiązania umowy najmu do wydania takiego wyroku podmiot wynajmujący lokal pobiera często opłatę z tytułu bezumownego użytkowania lokalu. Czy taka opłata podlega opodatkowaniu VAT?

Przy prowadzeniu działalności gospodarczej często zdarza się, że następuje rozwiązanie umowy najmu środka trwałego, np. lokalu. Podatnicy mają w związku z tym wątpliwości, czy nakłady poczynione na ten środek trwały mogą być zaliczone do kosztw uzyskania przychodu w sytuacji, gdy umowa najmu została rozwiązana przed upływem całego okresu amortyzacji środka trwałego.