Nie tylko właściciel zalanych przez powódź terenów ma prawo do odszkodowania za straty, ale i dzierżawca. Pod warunkiem, że właściciel wody - Zarządu Gospodarki Wodnej - nie umocnił wałów i przyczynił się do straty - orzekł Sąd Najwyższy.

Skarga na wybudowanie przez gminę, bez uprzedniego powiadomienia na piśmie o tym zamiarze, obiektów sportowych w sąsiedztwie posesji stanowi czynność niemieszczącą się w zakresie właściwości sądu administracyjnego - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 21 marca uznał, że dwuletnie stosowanie w Polsce względem aresztowanego rygoru więźnia niebezpiecznego stanowiło nieludzkie i poniżające traktowanie skarżącego.

W świetle utrwalonego orzecznictwa odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkody wyrządzone w uprawach rolnych przez zwierzynę łowną ma charakter cywilnoprawny.

Warszawski Sąd Okręgowy prawomocnie uniewinnił w poniedziałek Marka Tatałę, aktywistę miejskiego ruchu Legalnie nad Wisłą, obwinionego o picie piwa na nadwiślańskim bulwarze. Sąd w pełni podzielił argumentację wyrażoną w sprawie przez Sąd Najwyższy.

Gmina musi wykazać, że posiada interes prawny w sprawie o nałożenie obowiązku przeprowadzenia przeglądu ekologicznego uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

Zawarcie w umowie o roboty budowlane klauzuli, która określa 28 dniowy termin do zgłaszania roszczeń pod rygorem braku wynagrodzenia, nie jest skuteczne. A zapłata za dodatkowe prace może być określona w euro - orzekł Sąd Najwyższy.

Braki postępowania w zakresie ustalenia inwestorów oraz zakwalifikowania postawionych obiektów do kategorii tymczasowych obiektów budowlanych mają istotny wpływ na wynik sprawy i wymagają powtórzenia postępowania wyjaśniającego. W tak istotnym zakresie nie można przeprowadzić postępowania uzupełniającego przed organem odwoławczym. Tak orzekł WSA w Szczecinie.

Naruszenie interesu właściciela lokalu uchwałą przyjętą przez Wspólnotę Mieszkaniową stanowi kategorię obiektywną, ocenianą między innymi w świetle zasad współżycia społecznego - orzekł Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Sąd Apelacyjny w Katowicach wskazał, że przesłanką odwołania darowizny jest rażąco niewdzięczne zachowanie obdarowanego, które cechuje znaczne nasilenie złej woli, skierowanej na wyrządzenie krzywdy lub szkody majątkowej darczyńcy.

Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, iż ograniczenie wypłaty francuskiego świadczenia dla osób niepełnosprawnych tylko do osób mieszkających we Francji nie narusza zakazu dyskryminacji.

Skutek w postaci przyjęcia uchwały następuje jedynie wtedy, gdy za uchwałą oddano większość głosów, jak tego wymaga ustawa o własności lokali - orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Umieszczenie na niezabezpieczonym serwerze, do którego dostęp mogą mieć inne osoby korzystające z internetu, utworów, bez zezwolenia autora, nie stanowi publicznego rozpowszechniania dzieła na innym polu eksploatacji, wymagającym odrębnej licencji, jeżeli nie zostanie wykazane, że realnie, a nie jedynie potencjalnie osoby trzecie mogły pobrać i pobrały znajdujące się tam pliki - orzekł Sąd Apelacyjny w Szczecinie.

Usługi świadczone emerytom przez GOPS w postaci organizacji zajęć na UTW w zamian za czesne wnoszone nie korzystają ze zwolnienia VAT. Tak wskazał Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu w interpretacji indywidualnej z 28 lutego 2017 r.

Zapis statutu muzeum musi zawierać wyraźne i precyzyjne oznaczenie przestrzenne terenu jego działania uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim.

W postępowaniu zmierzającym do wydania decyzji o ustaleniu warunków zabudowy to wniosek inwestora wyznacza podmiot, przedmiot i zakres rozstrzygnięcia uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

Podwyższone koszty uzyskania przychodów mogą objąć także premię uznaniową, o ile jest bezpośrednio związana z korzystaniem przez pracownika - twórcę z praw autorskich lub rozporządzaniem przez niego tymi prawami.

Orzeczenie jest precedensowe. Sąd Najwyższy zastosował bezpośrednio Konstytucję w sprawie pozbawienia wolności mężczyzny i umieszczenia go w ośrodku zapobiegania zachowaniom dyssocjalnym w Gostyninie po odbyciu kary za próbę gwałtu.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 23 marca uznał, że odmowa zmiany opiekuna osoby niepełnosprawnej intelektualnie, wskutek czego osoba ta nie mogła zmienić miejsca zamieszkania, była uzasadniona i nie naruszała prawa do poszanowania życia prywatnego i wolności poruszania się.

Doszło do przekroczenia granic obrony koniecznej - uznał Sąd Apelacyjny w Białymstoku i skazał na 4 lata więzienia 19-latka za spowodowanie śmiertelnych obrażeń u mężczyzny, który go zaatakował. Chłopak zadał ostrym narzędziem tylko jeden, ale śmiertelny cios.