Starosta udzielił spółce zezwolenia na przetwarzanie odpadów.

Po pewnym czasie spółka złożyła oświadczenie, że nie zamierza jednak realizować przedsięwzięcia. W związku z tym starosta, uwzględniając wniosek spółki, wygasił ostateczną decyzję zezwalającą na przetwarzanie odpadów.

Prokurator zażądał stwierdzenia nieważności decyzji starosty w sprawie udzielenia zezwolenia na przetwarzanie odpadów.

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[60968,20018,2561,150,63,3],"dataValuesNormalized":[15,5,1,1,1,1],"labels":["Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Pytania i odpowiedzi","Komentarze i publikacje","Procedury","Akty prawne","Wzory i narz\u0119dzia"],"colors":["#EA8F00","#940C72","#007AC3","#E5202E","#85BC20","#232323"],"maxValue":83763,"maxValueNormalized":20}

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Spółka wniosła o umorzenie postępowania nieważnościowego z uwagi na wygaszenie decyzji i jej eliminację z obrotu prawnego.

Poznaj Linie Orzecznicze Lex >>>

WSA rozpatrując sprawę uznał, iż wbrew zarzutom skargi, dopuszczalne jest stwierdzenie nieważności decyzji, co do której orzeczono o jej wygaśnięciu na podstawie art. 162 § 1 pkt 1 K.p.a.

Postępowanie o stwierdzenie nieważności dotyczące decyzji wygaszonej nie jest w takiej sytuacji bezprzedmiotowe.

Sąd wyjaśnił, iż decyzja zezwalająca w okresie między jej wydaniem a złożeniem wniosku o jej wygaszenie pozostawała w obrocie prawnym i wywoływała (lub mogła wywołać) skutki prawne. A jeśli tak, to postępowanie o stwierdzenie jej nieważności nie było bezprzedmiotowe odnośnie okresu między jej wydaniem a stwierdzeniem wygaśnięcia.

Na podstawie:
Wyrok WSA w Białymstoku z 18 października 2016 r., sygn. akt II SA/Bk 524/16, nieprawomocny 

Więcej informacji i narzędzi znajdziesz w programie
LEX Samorząd Terytorialny
Bądź na bieżąco ze zmianami prawnymi i korzystaj z aktualnych materiałów