Tomasz Ciechoński

Gdy dane klientów firmy Fortum Marketing and Sales S.A. stały się dostępne dla osób nieuprawnionych, prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych stwierdził naruszenia RODO oraz nałożył na spółkę blisko 5 mln zł kary. Ponad 250 tys. zł kary otrzymała zaś spółka Pika, działająca jako podmiot przetwarzający. Decyzję tę nieprawomocnie uchylił Wojewódzki Sąd Administracyjny, ale po ponownym rozpoznaniu sprawy zmienił stanowisko i potwierdził słuszność stanowiska organu.

Wyrażony wprost w ustawie zakaz niepopartego dowodami powoływania się na ekologię, troskę o środowisko itp. ma chronić konsumentów przed tzw. eko-ściemą. Co jednak mają robić firmy, które mają obowiązek wskazywać na zielony charakter swoich technologii lub działań z uwagi na korzystanie z publicznych programów? Wątpliwość zgłosiło Ministerstwo Klimatu i Środowiska. Prawnicy podpowiadają, jak nie narazić się na zarzut greenwashingu.

Pracownicy Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w asyście policji i za zgodą sądu przeprowadzili przeszukania w biurach Lidla i czterech firmach przewozowych współpracujących z tą siecią handlową. Organ podejrzewa, że doszło do niedozwolonego porozumienia: przewoźnicy obsługujący centra dystrybucyjne Lidla mieli ustalić, że nie będą konkurowali między sobą o pracowników.

Polska świadomie nie podpisała porozumienia w sprawie Jednolitego Sądu Patentowego, Urząd Patentowy doszedł jednak do wniosku, że „decyzja ta wymaga aktualnie ponownej analizy”. Rozmowy już są prowadzone, co budzi niepokój wśród rzeczników patentowych. Obawiają się m.in., że przystąpienie do systemu spowoduje wzrost kosztów dla firm i konieczność prowadzenia postępowań w obcym języku.

Amerykańskie służby w ramach międzynarodowej pomocy zatrzymały Marcina P., prezesa kantoru internetowego Cinkciarz.pl, który był poszukiwany w Polsce pod zarzutem licznych oszustw na szkodę klientów. O jego ekstradycji zadecyduje amerykański sąd, który zgodził się już na aresztowanie podejrzanego.

Polski Fundusz Rozwoju zażądał od firmy zwrotu subwencji covidowej, tłumacząc to rekomendacją Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Taki scenariusz powtarza się w wielu różnych sprawach, tym razem jednak Sąd Okręgowy w Kaliszu postanowił sprawdzić, co dokładnie służba ma na myśli. Jak się okazało, przedsiębiorca wydał się podejrzany, bo w przeszłości przeciwko jego przedstawicielom prowadzono postępowanie karne. Pominięto fakt, że zakończyło się one prawomocnym uniewinnieniem.

Rejestr klauzul niedozwolonych mógł działać w znanej od lat formie tylko do 17 kwietnia 2026 r. Wynika to z przepisów uchwalonych 11 lat temu, których ustawodawca, mimo apeli, nie zmienił. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyszedł natomiast na przeciw oczekiwaniom praktyków i rejestr przywrócił - w wersji zanonimizowanej.

Wyszukiwarka Krajowego Rejestru Sądowego podaje informację na temat postępowania upadłościowego przedsiębiorcy, nie różnicując, czy takowe jeszcze trwa, czy już się zakończyło. W efekcie spółka, która wyszła z problemów i zrealizowała układ z wierzycielami, nadal jest prezentowana tak, jakby była w upadłości. A to rzutuje na jej wiarygodność w bankach i wśród potencjalnych kontrahentów.

19 maja 2026 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy zmienił syndyka Getin Noble Banku. Marcina Kubiczka, którego licencja została zawieszona, zastąpiła spółka Janda Mozdżeń Restrukturyzacje sp. z o.o.

Trybunał Konstytucyjny w kwietniowym wyroku o sygn. SK 99/23 zakwestionował przepis ustawy o ofercie w brzmieniu sprzed nowelizacji z 2019 r., w zakresie, w jakim pomija on obowiązek ustalenia ceny przymusowego wykupu akcji na poziomie co najmniej równym ich wartości godziwej. To argument dla inwestorów, którzy chcą walczyć o wznowienie postępowań. W przyszłości podobna sytuacja ma być uregulowana w ustawie o zmianie niektórych ustaw w związku z usprawnieniem funkcjonowania rynku kapitałowego.