Tomasz Ciechoński

Rada Ministrów przyjęła projekt deregulacyjny, który przewiduje uproszczenie procedur administracyjnych poprzez rozszerzenie instytucji milczącego załatwienia sprawy. Zmiany mają być wprowadzone w 17 ustawach. Przykładowo, interesanci nie będą już czekać w nieskończoność na przedłużenie zezwolenia na zbieranie lub przetwarzanie odpadów, uznanie pojazdu za zabytek czy też umorzenie niewielkiej należności podatkowej. Ustawą zajmie się teraz Sejm.

Gdy dane klientów firmy Fortum Marketing and Sales S.A. stały się dostępne dla osób nieuprawnionych, prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych stwierdził naruszenia RODO oraz nałożył na spółkę blisko 5 mln zł kary. Ponad 250 tys. zł kary otrzymała zaś spółka Pika, działająca jako podmiot przetwarzający. Decyzję tę nieprawomocnie uchylił Wojewódzki Sąd Administracyjny. Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnił jednak kasację UODO i nakazał WSA ponowne rozpatrzenie sprawy.

Po dwóch wetach prezydenta nastała cisza w temacie rządowego projektu regulującego rynek kryptoaktywów. Ustawa ta jest wymagana, by właściwie stosować unijne rozporządzenie MiCA. Jeśli nie uda się uzyskać politycznego kompromisu, po 1 lipca 2026 r. działalność podmiotów z tej branży w Polsce będzie dopuszczona tylko na podstawie licencji z innego państwa UE. Tymczasem Konfederacja złożyła w Sejmie własną, znacznie odchudzoną wersję ustawy o kryptoaktywach.

W dniu 2 marca w Dzienniku Ustaw opublikowana została nowelizacja ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (KSC), która wdraża unijną dyrektywę NIS2. W lutym prezydent Karol Nawrocki podpisał tę ustawę, ale jednocześnie skierował do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o kontrolę następczą przepisów dotyczących dostawców wysokiego ryzyka. Nowe przepisy wejdą w życie na początku kwietnia.

Nowelizacja ustawy o księgach wieczystych i hipotece ma chronić dane obywateli zawarte w księgach. Sposób, w jaki Ministerstwo Sprawiedliwości chce ten cel osiągnąć, wywołuje jednak liczne obawy, także ze strony najbardziej właściwego organu, jakim jest Urząd Ochrony Danych Osobowych. Bo jeśli skończymy z anonimowym przeglądaniem ksiąg wieczystych, to jak chronić dane przeglądających? Alternatywą byłoby zmniejszenie zakresu danych widocznych w księgach, co jednak budzi wątpliwości praktyków.