Bezpłatny e-book Greenwashing po decyzjach Prezesa UOKiK – skutki praktyczne i dobre praktyki dla firm
Zmień język strony
Zmień język strony
Prawo.pl

Prezes UODO chce szerszego blokowania nielegalnych treści

Obecnie procedowana ustawa, mająca zapewnić stosowanie Aktu o usługach cyfrowych (DSA), przewiduje możliwość blokowania nielegalnych treści w internecie, ogranicza się jednak tylko do najpoważniejszych przestępstw. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych uważa, że ich katalog powinien być rozszerzony m.in. o rozpowszechnianie pornografii dziecięcej, a nadto państwo powinno zapewnić sobie prawo do natychmiastowej wykonalności decyzji o usunięciu niektórych treści.

internet cenzura
Źródło: iStock

Mirosław Wróblewski, prezes UODO, przekazał swoje uwagi do projektu nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną Ministerstwu Cyfryzacji oraz sejmowej Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii. Jak ocenia, „dotyczą one spraw fundamentalnych dla ochrony prywatności i danych osobowych”.

Brakuje blokowania niektórych treści

Pierwsza uwaga dotyczy potrzeby rozszerzenia katalogu przestępstw, których popełnienie będzie uzasadniało usunięcie określonej treści. Prezes UODO wskazuje na potrzebę dodania przestępstw:

  1. Związanych z przetwarzaniem treści pornograficznych z udziałem małoletnich lub ich wizerunku (art. 202 par. 3-4c kodeksu karnego).
  2. Dotyczących nielegalnego przetwarzania danych osobowych (art. 107 oraz art. 54 ustawy o ochronie danych osobowych).

W tym drugim wypadku, jak wyjaśnia Mirosław Wróblewski, chodziłoby o udostępnianie takich danych, np. publikowanie danych wykradzionych w ramach cyberataku, albo ujawnienie informacji o pokrzywdzonym czy potencjalnym sprawcy przestępstwa.

Czy klauzula natychmiastowej wykonalności jest potrzebna?

Druga uwaga dotyczy wprowadzenia możliwości nadania klauzuli natychmiastowej wykonalności decyzjom o usunięciu niektórych treści. Obecnie przepisy nie przewidują takiego rozwiązania, którego zapowiedź wzbudzała obawy co do możliwości cenzurowania sieci. Prezes UODO uważa jednak, że taka możliwość powinna istnieć, ale zostać ograniczona do „zagrożeń o największym ciężarze gatunkowym w cyberprzestrzeni, do których należą te dotykające dzieci i młodzież, zwłaszcza polegających na wykorzystywaniu w kontekście seksualności oraz niegodziwym traktowaniu w celach seksualnych”.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Linki w tekście artykułu mogą odsyłać bezpośrednio do odpowiednich dokumentów w programie LEX. Aby móc przeglądać te dokumenty, konieczne jest zalogowanie się do programu. Dostęp do treści dokumentów LEX jest zależny od posiadanych licencji.

 

 

Polecamy książki biznesowe