W dniu ogłaszania uchwały o ważności wyborów prezydenckich biblioteka Sądu Najwyższego była zamknięta z powodów bezpieczeństwa. Pierwsza prezes SN wskazuje, że były próby „siłowego zakłócenia przebiegu posiedzenia składu całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych". W efekcie prokuratorzy wydelegowani przez ministra Bodnara nie mogli zapoznać się z protestami wyborczymi, które złożyli obywatele.

Prof. Widło, wyznaczony do orzekania w Sądzie Najwyższym po 2018 roku, wyłącza od orzekania prof. Wojciechowskiego, który ma ten sam status. Powodem jest orzecznictwo trybunałów europejskich, które stwierdziły, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych została powołana z naruszeniem podstawowych przepisów krajowych, regulujących procedurę powoływania sędziów.

Do siedziby Sądu Najwyższego weszło dwóch prokuratorów, którzy mają przeprowadzać czynności w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w sprawie protestów wyborczych. Prokuratorzy zażądali jednocześnie wstępu do sekretariatu IKNiSP i wydania im akt spraw z protestów wyborczych, tłumacząc swoje żądania poleceniem, jakie otrzymali od przełożonych - poinformował Sąd Najwyższy.

Krajowy Zjazd Adwokatury przyjął trzy uchwały wzywające ministra sprawiedliwości do podjęcia prac legislacyjnych w zakresie „urzędówek”. Chodzi m.in. o ich urealnienie, ale też o stworzenie - z udziałem przedstawicieli samorządów zawodowych: adwokatów i radców prawnych - kompleksowego projektu reformy zasad przyznawania, finansowania i organizacji pomocy prawnej z urzędu, obejmującego pomoc sądową i przedsądową oraz system poradnictwa prawnego realizowanego obecnie w ramach nieodpłatnej pomocy prawnej. Nie przeszedł natomiast pomysł zorganizowania na przełomie przyszłego roku ogólnopolskiej akcji protestacyjnej.

Adwokat Przemysław Rosati został ponownie wybrany na stanowisko prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej. Miał trzech kontrkandydatów – adwokatów: Pawła Blajera, Roberta Dopierałę i Marka Gruszkę. Prezes Rosati podkreślał, że wierzy w silną, niezależną, zjednoczoną Adwokaturę, a wśród priorytetów na przyszłość wymienił m.in. uregulowanie rynku usług prawnych, zwiększenie ochrony adwokatów i poprawę warunków ich pracy.

Prokurator najechał na motocyklistę, dokonał błędnego manewru na drodze, ale nie wynikało to z brawury i nie był to czyn zabroniony – orzekła Izba Odpowiedzialności Zawodowej. Czyn ten, mimo że przestępstwo, nie był deliktem dyscyplinarnym, gdyż zachowanie było nieumyślne. Zachowanie obwinionego nie uchybiło godności urzędu. Dlatego Sąd Najwyższy utrzymał w mocy uniewinnienie prokuratora.

Uproszczenie procedur, ograniczenie biurokracji oraz eliminacja zbędnych formalności w sądach – tymi hasłami rząd zachwala przyjęty we wtorek projekt nowelizacji ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Docelowo przepisy mają przyspieszyć postępowania i zwiększyć ich skuteczność.

Wysokość stawek za pomoc prawną z urzędu, podobnie jak system nieodpłatnej pomocy prawnej, wymagają głębokiej refleksji ustawodawcy i kompleksowych, przemyślanych, a nie punktowych, zmian. Państwo nie może oszczędzać na nakładach finansowych przeznaczanych na tzw. prawo ubogich, bo nie leży to w interesie obywateli – mówi Przemysław Rosati, prezes NRA. Nie wyklucza ogólnopolskiego protestu w sprawie tzw. „urzędówek”.

Wyzwanie związane z prawniczą codziennością, oczekiwania rynku i prawnicze możliwości, walka z presją, brakiem czasu, finanse, emocje, stres, konieczność doskonalenia się, umiejętność komunikacji z klientami, w końcu prawnicze ego i perfekcjonizm - te wszystkie kwestie będą brane pod uwagę podczas trwającego do 30 czerwca 2025 r. Ogólnopolskiego Badania Dobrostanu Prawniczek i Prawników. Inicjatywa ma też wspierać wymianę prawniczych doświadczeń, obejmuje środowiska radców prawnych, adwokatów, notariuszy, sędziów, prokuratorów oraz doradców podatkowych.

Kilkanaście protestów wyborczych Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu. Powodem był fakt, że wnoszący protesty przeciwko wyborowi prezydenta RP nie podali numeru PESEL, co skutkowało przyjęciem, że wniesione do Sądu Najwyższego pismo procesowe obarczone jest nieusuwalnym brakiem formalnym. W sprawach dotyczących protestów wyborczych nie wzywa się wnoszących protest do uzupełnienia braku formalnego pisma.

W ciągu półtora roku Ministerstwo Sprawiedliwości opracowało lub skoordynowało blisko 50 projektów ustaw – zarówno już uchwalonych, jak i będących w toku prac legislacyjnych. Do najważniejszych należą: ustawa umożliwiająca przystąpienie Polski do Prokuratury Europejskiej, projekt ustawy rozdzielającej funkcje ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego, zmiany w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym, w tym pozasądowe rozwody.

Rada Ławnicza Sądu Najwyższego ponownie przypomniała, że wszystkie orzeczenia i wyroki Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych są wadliwe, co odnosi się również do stwierdzenia ważności wyborów, jak i pozostałych spraw w tej izbie rozpatrywanych. - Choć nie oznacza to niemożności rozstrzygnięcia wyborów, których wyniki podaje Państwowa Komisja Wyborcza. - Trwanie obecnego, wadliwego status quo, odbiera obywatelom RP część ich konstytucyjnych praw politycznych - wskazują ławnicy.

Są już pierwsze sędziowskie opinie do rozporządzeń zwiększających stawki minimalne i stawki za świadczenie pomocy prawnej z urzędu dla adwokatów i radców prawnych w kolejnych 15 grupach spraw. Postulują m.in. zwiększenie ich w sprawach o odszkodowanie za niesłuszne skazanie lub ukaranie, aresztowanie lub zatrzymanie. Sędziowie podnoszą, że obecne 240 zł jest nieadekwatne do koniecznego nakładu pracy i rażąco niesprawiedliwe.

Sąd orzeka na podstawie przepisów prawa, a przepisy te są jednoznaczne: skład sądu dyscyplinarnego powinien być kolegialny czyli trzyosobowy. Udział ławnika jako trzeciego sędziego jest wskazany, nawet w sprawach o umorzenie postępowania czy przeliczeniu kosztów procesu. Problem powstał na tle zarzutów wobec sędziego, który zwracał świadkom za stawiennictwo w sądzie pieniądze za utracone zarobki.

W drugiej turze głosowania w wyborach prezydenckich doszło do poważnych nieprawidłowości. W wielu komisjach przypisano głosy niewłaściwemu kandydatowi. Dlatego Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego postanowiła na skutek wniesionych protestów, aby sądy powszechne jeszcze raz przeliczyły karty do głosowania, bo mogło to mieć wpływ na wynik wyborów. Co nie zmienia faktu, że Karol Nawrocki odebrał już zaświadczenie o powołaniu na urząd od przewodniczącego PKW.

Jeśli zostaną udokumentowane nieprawidłowości w skali tak ogromnej, by zmienić różnicę w wyniku głosowania o 370 tysięcy głosów, to Sąd Najwyższy może podjąć uchwałę o nieważności wyboru kandydata na urząd Prezydenta RP. To oznaczałoby konieczność rozpisania ponownych wyborów. Pamiętajmy jednak, że pomyłki, do których dochodzi działają w obie strony. Raz „skorzystał” na nich jeden kandydat, kiedy indziej drugi - mówi prof. dr hab. Aleksander Stępkowski, rzecznik Sądu Najwyższego.

Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego orzekła, że w związku z cofnięciem odwołania przez rzecznika dyscyplinarnego ad hoc Włodzimierza Brazewicza od wyroku uniewinniającego pozostawia sprawę bez rozpoznania. Chodziło o sprawę sędziego Marty Pilśnik z Sądu Rejonowego w Warszawie podważającego stosunek służbowy innych sędziów. Rzecznik dyscyplinarny sędziów żądał pierwotnie złożenia obwinionej z urzędu.

Rynek usług prawnych rządzi się swoimi prawami. Aby prawnik był konkurencyjny, musi odpowiednio informować klientów i potencjalnych klientów o swojej działalności. Pomogły w tym w ostatnich latach same samorządy, znosząc ograniczenia w promowaniu się przez adwokatów i radców prawnych. I choć w prawniczej reklamie są rzeczy niedozwolone, warto w swojej kancelarii zadbać o komunikację i rozpoznawalność. Pomóc mogą portale społecznościowe, newslettery, a także np. blogi.

Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym 5 czerwca br. uznał Tomasza Janeczka, zastępcę Prokuratora Generalnego, za winnego popełnienia przewinienia dyscyplinarnego, polegającego na uchybieniu godności urzędu przez zamieszczenie oświadczeń na profilu Stowarzyszenia Ad Vocem w serwisie X oraz publiczne wypowiadanie w rozmowach z dziennikarzami stacji telewizyjnych i dziennika „Rzeczpospolita” nieprawdziwych, wprowadzających w błąd opinię publiczną twierdzeń.

Minister sprawiedliwości Adam Bodnar napisał w mediach społecznościowych: "Bardzo cieszą dane dotyczące spadku bezrobocia. Tym bardziej, że wymiar sprawiedliwości odrobinkę się do nich przyczynił. 1159 nowych etatów asystenckich w polskich sądach oraz realny wzrost płac zwiększający atrakcyjność tych miejsc pracy - to jest konkret!".