Nie można automatycznie wyłączyć wadliwie wybranego sędziego. Sam udział organu niedającego gwarancji niezawisłości w jego nominacji nie uzasadnia konieczności wyłączenia go z rozpoznania sprawy - ocenił rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości UE. Sprawa dotyczy statusu sędzi wybranej przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej po noweli z grudnia 2017 r. Pytanie zadał poznański sąd.

Z kodeksu postępowania cywilnego usunięty ma być przepis pozwalający na publikację w Monitorze Sądowym i Gospodarczym przeprosin, gdy zobowiązany nie zrobi tego w medium, w którym dokonał szkody. Gdy tę zmianę uchwalano w 2023 r. opozycja sugerowała, że chodzi o uchronienie prezesa Prawa i Sprawiedliwości od ogromnych kosztów publikacji ogłoszenia z przeprosinami Radosława Sikorskiego. Ministerstwo Sprawiedliwości negowało taki motyw.

Małgorzata Manowska, I prezes Sądu Najwyższego w poniedziałek oceniła, że decyzja szefa Ministerstwa Sprawiedliwości w sprawie odwołania Piotra Schaba, rzecznika dyscyplinarnego, „nie usiłuje udawać, że została podjęta na podstawie i w granicach prawa”. Jej zdaniem minister potwierdził, że lekceważy zasady praworządności.

Począwszy od 1 października br., przez miesiąc, będzie można wzruszać orzeczenia wydane przez sędziów powołanych lub awansowanych przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej nowelizacją z grudnia 2017 r. Dotyczyć to ma jednak tylko sytuacji, w których strona w czasie procesu składała wniosek o wyłączenie sędziego, podnosząc zarzuty co do prawidłowości składu lub wątpliwości co do niezawisłości czy bezstronności sędziego, a następnie opierała na tym np. apelację - zakłada projekt Ministerstwa Sprawiedliwości.

W najbliższy wtorek, 29 kwietnia 2025 r., Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zajmie się dwoma polskimi sprawami. Pytania prejudycjalne zadane przez Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu dotyczą prawa jednostek do skutecznego środka prawnego, a pytania Naczelnego Sądu Administracyjnego mają na celu wyjaśnienie problemu ulgi podatkowej w zakresie nieruchomości wchodzących w skład infrastruktury kolejowej.

Ministerstwo Sprawiedliwości proponuje w nowej ustawie zniesienie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego oraz przekazanie spraw, w których jest ona właściwa, do rozpoznania w innych izbach według ich właściwości rzeczowej. A zatem - skargi nadzwyczajne miałyby rozpatrywać pozostałe Izby SN - odpowiednio Karna, Cywilna i Pracy - w składach sędziowskich, bez udziału ławników.

Jest to pierwszy znany przypadek zatrzymania sędziego od czasu powrotu prezydenta USA Donalda Trumpa do władzy. Według oświadczeń złożonych w sądzie przez FBI sędzia Hannah Dugan miała wyprosić agentów z budynku sądu, po czym pozwolić mężczyźnie uciec przez drzwi wyjściowe używane przez ławników. Od kilkunastu tygodni sędziowie w różnych częściach kraju krytykowali praktyki polegające na zatrzymywaniu imigrantów w budynkach sądowych.

Prezydium Krajowej Rady Sądownictwa stwierdza, iż decyzja ministra Adama Bodnara o odwołaniu sędziego Piotra Schaba z funkcji rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych jest działaniem bezprawnym i bezskutecznym, a sędzia Schab (na zdjęciu) nadal jest obowiązany do wykonywania swoich uprawnień i zadań. Minister wyjaśnia, że rzecznik musi być poza jakimikolwiek zastrzeżeniami, a w tym przypadku nagromadzenie postępowań dyscyplinarnych osiągnęło już wielką skalę.

Okresy świąteczne i zbliżający się weekend majowy to, jak zwykle, czas batalii o kontakty z dziećmi. Zdarza się jednak, że były partner lub partnerka, którzy z dziećmi nie mieszkają, wcale się do tego nie kwapią. Co gorsza, miesiącami, a nawet latami, unikają spotykania z własnymi dziećmi, a wymówką staje się praca lub zbyt długie i kosztowne dojazdy. To z kolei stawia drugą stronę przed nie lada dylematem, czy do takich kontaktów zmuszać sądownie, czy też odpuścić.

W 2023 roku do kodeksu postępowania cywilnego wprowadzono art. 128[1], który nakłada na profesjonalnych pełnomocników szereg obowiązków przy redagowaniu pism procesowych, m.in. wnioski dowodowe muszą być w pozwie wyraźnie wyodrębnione. Prawnicy od dłuższego czasu alarmowali, że coś, co miało usprawnić postępowanie, w praktyce wymusza przygotowywanie rozbudowanych pism i dublowanie niektórych treści. Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego proponuje więc usunięcie przepisu.

Likwidacja postępowania odrębnego w sprawach z udziałem konsumentów to jeden z postulatów zmian w kodeksie postępowania cywilnego, jaki znalazł się w projekcie Komisji Kodyfikacyjnej. Pomysł jest słuszny - uważa większość prawników. Pojawiają się jednak głosy, że przepisy wcale nie są złe, zawodzi natomiast praktyka ich stosowania.  

Sędzia Piotr Schab, mimo trwającej kadencji, został odwołany przez ministra sprawiedliwości z funkcji rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych. Poinformowało o tym samo ministerstwo, uzasadniając, że decyzja ta to efekt zarzutów dotyczących zarówno działalności zawodowej sędziego jako prezesa sądów, jak i jego roli jako rzecznika dyscyplinarnego. Ponownie też wskazało na lukę w przepisach, nad którą obecnie pracuje.

Kredytobiorcy frankowi coraz częściej zastanawiają się nad zawarciem ugody z bankiem. To pokłosie tego, że propozycje bankowców są na tyle atrakcyjne, że wizja długotrwałego procesu skutecznie do nich zachęca. Warto jednak przed przystaniem na ugodę przeliczyć, co można w przyszłości zyskać. Kredytobiorca powinien też pamiętać, że choć podejście banków do ugód z frankowiczami zmienia się pozytywnie, to nadal loterią jest to, ile można ugrać w trakcie negocjacji.

Samorząd adwokacki powinien być przede wszystkim wsparciem dla adwokatów i adwokatek, niezależnie od tego, jaką praktykę prowadzą. Chodzi m.in. współpracę z sądami czy prokuraturami, czy też pomoc w tak trudnych sytuacjach, jak próba zwolnienia z tajemnicy adwokackiej. Zakaz zatrudnienia w naszym zawodzie na umowę o pracę, to anachronizm - mówi dr Katarzyna Gajowniczek-Pruszyńska, kandydująca na stanowisko dziekana ORA w Warszawie.

Ministerstwo Sprawiedliwości wybrało szybszy sposób uregulowania statusu sędziów powołanych od 2018 r. Ci, którzy awansowali po ocenie przez obecną KRS, na mocy ustawy (ex lege), zostaną cofnięci na poprzednie stanowiska. Równocześnie pozostaną jednak w dwuletniej delegacji na obecnych stanowiskach, by - jak uzasadniono - nie sparaliżować sądów, w których pracują. Ci, którzy przyszli spoza zawodu, będą mogli zostać referendarzami lub wrócić do swoich zawodów. Ustawa, co do zasady, miałaby obowiązywać od 15 października 2025 r.

Wywołujący emocje społeczne temat przerywania ciąży nie może być powodem do bezprecedensowych ataków na lekarzy, sprawujących opiekę nad pacjentkami - zaznacza Naczelna Rada Lekarska w jednym z najnowszych stanowisk w sprawie sytuacji, która miała miejsce w szpitalu w Oleśnicy. Po raz kolejny apelują również do rządu, aby uregulować sprawę aborcji w ramach powszechnie obowiązującego prawa.

Sądy I instancji będą mogły rozpoznawać sprawy cywilne na posiedzeniach niejawnych, gdy pozwany uzna powództwo, a fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy są bezsporne - takie propozycje znalazły się w projekcie Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego, który wkrótce ma znaleźć się w wykazie prac legislacyjnych rządu. Sędziowie są mocno podzieleni. Część z nich uważa, że pogłębi to sądową zapaść oraz wydłuży, i tak już długie, procesy. Inni podkreślają, że czas już wrócić do konstytucyjnych standardów.

Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego chce zmiany przepisu, zgodnie z którym strona w sprawie cywilnej może sprzeciwić się przesłuchaniu świadka w formie zdalnej, nawet jeśli on sam o to wcześniej wnioskował. Regulacja budzi obecnie duże wątpliwości wśród sędziów - uważają, że jest narzędziem do obstrukcji procesowej. Zgodnie z komisyjną propozycją sąd sam będzie mógł odstąpić od e-przesłuchania świadka, wezwie go wówczas do stawiennictwa na sali sądowej.

Sąd Okręgowy w Warszawie zdecydował, że poseł PiS Dariusz Matecki może opuścić areszt za poręczeniem w wysokości 500 tys. zł, ma czas na wpłatę do 6 maja br. W sprawie wypowiedział się Adam Bodnar, minister sprawiedliwości i prokurator generalny wskazując, że sąd nie podważył żadnego z postawionych politykowi zarzutów. A chodzi o Fundusz Sprawiedliwości.

Trybunał Konstytucyjny orzekł niekonstytucyjność przepisów dotyczących wynagrodzenia dla kuratorów, m.in. dla osób nieznanych z miejsca pobytu. W tym momencie ich stawki stanowią 40 proc. stawek minimalnych za czynności adwokackie czy radcowskie. W resorcie sprawiedliwości trwają jednak prace nad ich zrównaniem. Skargę do TK skierował radca prawny, podnosząc, że obecnie obowiązujące kryteria nie tylko naruszają Konstytucję, ale są też nieostre i powodują, że kurator nie ma pewności, na ile za swoją pracę i w danej sprawie może liczyć.