Ministerstwo Sprawiedliwości wybrało szybszy sposób uregulowania statusu sędziów powołanych od 2018 r. Ci, którzy awansowali po ocenie przez obecną KRS, na mocy ustawy (ex lege), zostaną cofnięci na poprzednie stanowiska. Równocześnie pozostaną jednak w dwuletniej delegacji na obecnych stanowiskach, by - jak uzasadniono - nie sparaliżować sądów, w których pracują. Ci, którzy przyszli spoza zawodu, będą mogli zostać referendarzami lub wrócić do swoich zawodów. Ustawa, co do zasady, miałaby obowiązywać od 15 października 2025 r.

Wywołujący emocje społeczne temat przerywania ciąży nie może być powodem do bezprecedensowych ataków na lekarzy, sprawujących opiekę nad pacjentkami - zaznacza Naczelna Rada Lekarska w jednym z najnowszych stanowisk w sprawie sytuacji, która miała miejsce w szpitalu w Oleśnicy. Po raz kolejny apelują również do rządu, aby uregulować sprawę aborcji w ramach powszechnie obowiązującego prawa.

Sądy I instancji będą mogły rozpoznawać sprawy cywilne na posiedzeniach niejawnych, gdy pozwany uzna powództwo, a fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy są bezsporne - takie propozycje znalazły się w projekcie Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego, który wkrótce ma znaleźć się w wykazie prac legislacyjnych rządu. Sędziowie są mocno podzieleni. Część z nich uważa, że pogłębi to sądową zapaść oraz wydłuży, i tak już długie, procesy. Inni podkreślają, że czas już wrócić do konstytucyjnych standardów.

Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego chce zmiany przepisu, zgodnie z którym strona w sprawie cywilnej może sprzeciwić się przesłuchaniu świadka w formie zdalnej, nawet jeśli on sam o to wcześniej wnioskował. Regulacja budzi obecnie duże wątpliwości wśród sędziów - uważają, że jest narzędziem do obstrukcji procesowej. Zgodnie z komisyjną propozycją sąd sam będzie mógł odstąpić od e-przesłuchania świadka, wezwie go wówczas do stawiennictwa na sali sądowej.

Sąd Okręgowy w Warszawie zdecydował, że poseł PiS Dariusz Matecki może opuścić areszt za poręczeniem w wysokości 500 tys. zł, ma czas na wpłatę do 6 maja br. W sprawie wypowiedział się Adam Bodnar, minister sprawiedliwości i prokurator generalny wskazując, że sąd nie podważył żadnego z postawionych politykowi zarzutów. A chodzi o Fundusz Sprawiedliwości.

Trybunał Konstytucyjny orzekł niekonstytucyjność przepisów dotyczących wynagrodzenia dla kuratorów, m.in. dla osób nieznanych z miejsca pobytu. W tym momencie ich stawki stanowią 40 proc. stawek minimalnych za czynności adwokackie czy radcowskie. W resorcie sprawiedliwości trwają jednak prace nad ich zrównaniem. Skargę do TK skierował radca prawny, podnosząc, że obecnie obowiązujące kryteria nie tylko naruszają Konstytucję, ale są też nieostre i powodują, że kurator nie ma pewności, na ile za swoją pracę i w danej sprawie może liczyć.

Osoby z niepełnosprawnościami będą lepiej chronione przepisami kodeksu karnego, gdy doświadczą przestępstwa z powodu nienawiści czy uprzedzeń w związku ze swoją niepełnosprawnością. Kary nie będą surowsze, ale osoby, które znajdą się w takiej sytuacji, nie będą musiały same udowadniać, że są ofiarą przestępstwa. Sprawą będą musiały się zająć z urzędu policja i prokuratura, a ofiara będzie mogła mieć pewność, że sprawca zostanie pociągnięty do odpowiedzialności - wszystko to zależy jednak od Trybunału Konstytucyjnego.

Miesiąc, nie dwa tygodnie - Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego proponuje wydłużenie terminu na sporządzenie przez sędziego uzasadnienia w sprawie cywilnej. Z kolei dwa tygodnie sąd będzie miał na uzasadnienie postanowienia. Równocześnie z kodeksu ma zniknąć możliwość wydłużania terminu uzasadnienia wyroku przez prezesa sądu. Projekt jest już na stronach komisji, a jego celem ma być poprawienie tego, co w procedurze cywilnej zmieniono od 2019 r.

Resorty spraw wewnętrznych i sprawiedliwości przygotują projekt zaostrzenia kar za podpalenia – poinformował we wtorek rzecznik prasowy ministra spraw wewnętrznych i administracji Jacek Dobrzyński. Informacji na ten temat wysłuchał we wtorek rząd. Nowe przepisy pojawią się w kodeksie wykroczeń i kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia.

Minister Adam Bodnar zdecydował, że sędzia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Włodzimierz Brazewicz, jako rzecznik dyscyplinarny ad hoc, zajmie się sprawą sędzi Mirosławy Chyr-Brzeszczak z Sądu Okręgowego w Warszawie. Ma ona odmawiać wykonywania obowiązków, a w szczególności rozpoznawania spraw w sekcji postępowania przygotowawczego oraz spraw o wydanie wyroku łącznego. Wcześniej odwoływała się od takiego podziału czynności, ale odwołania sędzi zostały uznane - jak wskazuje MS - za niedopuszczalne.

Kolejny odcinek podcastu Prawo na Oko, to doskonała okazja, aby przyjrzeć się prowadzeniu przedsiębiorstwa przez pryzmat aspektów środowiskowych, społecznych i korporacyjnych.

O asesorach jest ostatnio głośno m.in. z powodu tego, jak absolwenci KSSiP wybierali asesorskie miejsca dostępne w sądach. Prezesi nie kryli rozgoryczenia, że często idą na łatwiznę i zamiast realnie odciążyć sądy, wybierają "ciepłe posadki". Nadal też trwają analizy w Komisji Kodyfikacji Ustroju Sądownictwa i Prokuratury, czy z asesury całkowicie nie zrezygnować i nie zastąpić jej sędziami na próbę. Prawnicy podkreślają, że może to nie być dobra droga, stwarzająca ryzyko naruszenia zasad niezawisłości i nieusuwalności.

Jeśli zostanie uchwalona tzw. ustawa naprawcza, mająca wycofać najbardziej uciążliwe zmiany w procedurze cywilnej z okresu 2015 - 2023, zniknąć ma odrębne postępowanie w sprawach z udziałem konsumentów. Zdaniem Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego, która właśnie przygotowała projekt, nie sprawdziło się. Podobny los czeka odrębną procedurę gospodarczą, ale tym projektem Komisja zajmie się później.

Trzeba sobie otwarcie powiedzieć, że szybkość postępowania, która w tej chwili jest całkowicie zachwiana, jest jednym z kluczowych elementów dla obrotu gospodarczego. Nie widziałem wcześniej i nie widzę obecnie żadnych oznak, aby ktoś z decydentów faktycznie zajął się pracą nad tym, aby polski wymiar sprawiedliwości zaczął sprawnie działać - mówi serwisowi Prawo.pl dr Michał Bieniak, adwokat, współautor książki "Spory sądowe ze stosunku spółki w spółkach kapitałowych".

24 kwietnia br. Trybunał Konstytucyjny ma ocenić konstytucyjność przepisów dotyczących sędziowskich dyscyplinarek. Chodzi konkretnie o uprawnienia ministra sprawiedliwości do powoływania rzeczników dyscyplinarnych ad hoc, rozpatrywania skargi dotyczącej działalności rzecznika, ale też składania sprzeciwu i żądania przesłania materiałów zebranych przez rzecznika w toku czynności wyjaśniających. Wniosek skierowała obecna KRS. Minister powołał dotąd 6 rzeczników dyscyplinarnych ad hoc. Prowadzone przez nich sprawy dotyczą w sumie 75 sędziów i 108 spraw.

Proponowany przez rząd przepis, pozwalający na egzekwowanie nawiązek od uczestników protestów na drogach na rzecz poszkodowanych kierowców i pasażerów, może nieproporcjonalnie ograniczyć wolność zgromadzeń - twierdzi Marcin Wolny, adwokat, prawnik Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. I podkreśla, że konieczne jest wyważanie proporcji pomiędzy ścierającymi się wartościami – wolnością zgromadzeń oraz wolnością obywateli do przemieszczania się swobodnie.

Ostrzelanie rodziny z pistoletu na wodę, to jak najbardziej dopuszczalny sposób celebrowania lanego poniedziałku. Złym pomysłem jest natomiast rzucanie wodnymi bombami z okna lub "polowanie" z wiadrami na przechodniów - grozi za to odpowiedzialność karna i odszkodowawcza.

Sąd Najwyższy odrzucił kasację sędzi Małgorzaty Manowskiej, I prezes SN, w efekcie czego ostatecznie przegrała proces z sędzią Pawłem Juszczyszynem, dotyczący usunięcia ze strony SN informacji o zawieszeniu go przez Izbę Dyscyplinarną. W październiku 2024 roku Sąd Apelacyjny w Białymstoku wydał prawomocny wyrok w procesie cywilnym wytoczonym przez sędziego i jego pełnomocnika, prof. Michała Romanowskiego. Pozwali oni o ochronę dóbr osobistych Skarb Państwa, reprezentowany przez Sąd Najwyższy.

Ma być sprawnie, w sposób skoordynowany, z ograniczeniem negatywnych konsekwencji dla dziecka i z uwzględnieniem jego dobra - powstał właśnie dokument, który na bazie obowiązujących przepisów określa szczegółowe wytyczne dotyczące przymusowego odebrania dziecka podlegającego władzy rodzicielskiej lub pozostającego pod opieką. Wskazuje również, co w sytuacji, kiedy do odbioru dziecka dochodzi w szkole.

Część aplikantów, niezależnie od aplikacji, którą skończyli, chciałaby mieć wybór w zakresie zdawanego egzaminu. Chodzi m.in. o tych, którzy pracują na umowie o pracę. Stosowna petycja trafiła nawet do Sejmu, ale nie uzyskała przychylności. Niechętne są - jak dowiedziało się Prawo.pl - same samorządy. Prawnicy podkreślają, że choć takim zmianom formalnie nic nie stoi na przeszkodzie, dowolność w wyborze egzaminu trzeba traktować ostrożnie.