Niemożliwe jest, aby akcjonariusz spółki komandytowo - akcyjnej miał obowiązek wpłacania w trakcie roku podatkowego zaliczek na podatek dochodowy, ponieważ w trakcie roku podatkowego nie powstaje u niego przychód należny. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Krakowie z 13 kwietnia 2012 r.

Użyte w art. 67a 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej zwroty ważny interes podatnika i interes publiczny nie mają stałego zakresu treści, a to sprawia, że w identyfikowaniu powyższych pojęć szczególnego znaczenia nabiera orzecznictwo sądów administracyjnych. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 18 kwietnia 2012 r.

Koszty poniesione w związku z funkcjonowaniem punktu przedszkolnego, które zostały sfinansowane otrzymaną dotacją, nie mogą być kosztem podatkowym. Zatem po jej otrzymaniu, podatnik jest zobowiązany do skorygowania tych kosztów.

Zwrot kosztów delegacji pracownika nie jest usługą tylko jednostronnym ekwiwalentem pieniężnym i w związku z tym nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Nie ma przeszkód, aby samochód nabyty i zarejestrowany na współmałżonka był środkiem trwałym w działalności prowadzonej przez drugiego małżonka bez dokonywania jakichkolwiek zmian formalno - prawnych związanych z rejestracją samochodu.

Akceptacja faktury może być dokonana nie w formie podpisu odręcznego a w formie podpisu generowanego w systemie, nieedytowalnego, pojawiającego się po akceptacji faktury przez podanie hasła i loginu.

Otrzymane przez członków zarządu związku międzygminnego świadczenie pieniężne za udział w posiedzeniach zarządu związku nie korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 11 kwietnia 2012 r.

Opłaty za karty wstępu open upoważniające do korzystania z przyrządów siłowni oraz z pomieszczeń sauny i solarium, nie mogą być uznane za opłatę za wstęp i opodatkowane preferencyjna stawką VAT.

Za używanie, jako przesłankę zastosowania zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT, nie można uznać samego tylko posiadania towaru, któremu nie towarzyszy faktyczne jego wykorzystywanie. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Białymstoku z 20 marca 2012 r.

Pojęcie względów technicznych nie obejmuje swoim zakresem technologicznych, ekonomicznych, jak również finansowych przyczyn braku możliwości wykorzystywania przedmiotu opodatkowania do prowadzenia działalności gospodarczej. Takie stanowisko przedstawił WSA w Gdańsku w wyroku z 27 marca 2012 r.

Gdy podatnik nie dysponuje wiedzą, czy przewidywany eksport towaru, na poczet którego otrzyma zaliczkę, nastąpi w przeciągu 6 miesięcy od dnia jej otrzymania, powinien wykazać ją w deklaracji VAT-7 za miesiąc, w którym ją otrzyma, ze stawką 0 proc.jako eksport towarów.

Wydatek związany z uiszczeniem opłaty inicjalnej, wynikający z wystawionej do umowy leasingu faktury VAT można zaliczyć jednorazowo do kosztów uzyskania przychodów, w dacie wystawienia faktury dokumentującej ten wydatek.

Uzyskana przez partycypanta kwota z tytułu różnicy między kwotą partycypacji wniesioną a kwotą partycypacji uzyskaną w momencie jej zwrotu stanowi podstawę do wystawienia przezTBS informacji PIT-8C.

Obowiązek podatkowy w VAT dotyczący odsetek od rat kredytu kupieckiego powstaje z chwilą wykonania usługi. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Szczecinie z 21 marca 2012 r.

Nie można stosować indywidualnej stawki amortyzacyjnej w stosunku do spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego. Odpisów amortyzacyjnych od tego prawa dokonuje się przy zastosowaniu rocznej stawki amortyzacyjnej.

Dokumentowanie kwoty należnej, które następuje zarówno poprzez wykazanie na wydruku z kasy rejestrującej kwoty otrzymywanej od klienta oraz równolegle poprzez taki sam zapis w komputerowym programie sprzedaży uprawnia do obniżenia obrótu podlegającego opodatkowaniu, a w związku z tym również kwoty podatku należnego, o wartość udzielonej bonifikaty.

Kredyt na wypłatę dywidendy można traktować, jako wydatek związany z działalnością gospodarczą. Takie stanowisko wynika z wyroku NSA z 3 kwietnia 2012 r.

Nieodpłatne świadczenie transportu przez zakład pracy na rzecz pracowników, w sytuacji gdy nie można ustalić którzy pracownicy i w jakim zakresie korzystali z tego świadczenia nie powoduje powstania obowiązku podatkowego u pracownika - orzekł NSA w wyroku z 11 kwietnia.

Brak we wpisie do ewidencji działalności gospodarczej numeru PKD pod którym wykonywana jest faktyczna działalność nie wyłącza możliwości opodatkowania tej działalności ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Przyjęta w art. 6 pkt 1 ustawy o VAT opcja wyłączenia z opodatkowania zbycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części wymaga uznania, że w przypadku zbycia tak określonego przedmiotu, jego nabywca traktowany jest jako następca prawny zbywcy. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA we Wrocławiu z 13 marca 2012 r.