Komisja Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji będzie mogła przeprowadzać kontrolę działalności podmiotów obowiązanych do przestrzegania przepisów AI ACT i ustawy. Brak odniesienia się de facto do jakichkolwiek kryteriów zainicjowania kontroli może budzić niepokój. Projekt budzi poważne zastrzeżenia także w kontekście dokumentacji objętej tajemnicą zawodową - pisze Rafał Rozwadowski, adwokat prowadzący własną kancelarię.

Operatorzy platform internetowych muszą do końca stycznia 2025 r. złożyć raporty o transakcjach zrealizowanych za ich pośrednictwem w latach 2023 - 2024. W praktyce problematyczne może być dla nich nie tylko zbierania danych wstecz, ale także określenie, czy w ogóle podlegają nowym przepisom. Skarbówka wydała pierwszą interpretację, w której wyjaśnia, czy oprogramowanie lub aplikację do rezerwacji noclegów można uznać za platformę.

Skomplikowaną materię związaną ze sztuczną inteligencją będzie musiała opanować nie tylko specjalnie powołana do tego komisja, ale też chociażby Urząd Ochrony Danych Osobowych oraz sąd ochrony konkurencji i konsumentów. Eksperci uspokajają jednak, że nowe regulacje, jakie przewiduje projekt ustawy, przygotowany w Ministerstwie Cyfryzacji, będą wprowadzane stopniowo.

Prawo unijne nie daje podstaw, by zakazać dystrybucji oprogramowania, które zmienia jedynie zmienne zapisane tymczasowo w pamięci operacyjnej konsoli do gier – orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku wydanym 17 października br. Sprawa dotyczyła produktów uzupełniających do konsoli PlayStation.

Organ roboczo nazwany Komisją Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji ma nadzorować rynek, przyczyniać się do wzmacniania branży AI w Polsce oraz współpracować z innymi instytucjami publicznymi w zakresie sztucznej inteligencji. Jego utworzenie przewiduje opublikowany w środę, 16 października, projekt ustawy o systemach sztucznej inteligencji (SSI).

Zamiast opasłych ksiąg, powinniśmy tworzyć w placówkach ochrony zdrowia jak najprostsze procedury dotyczące tego, jak w praktyce chronić wrażliwe dane medyczne pacjentów. Trzeba też przestać traktować ustawy i inne akty prawne jako uciążliwość, a zacząć na nie patrzeć jako na pomoc dla personelu medycznego - uważają eksperci. Tym bardziej, że przed nami wyzwania dotyczące wdrożenia nowych unijnych przepisów.

Już 15 października br. Urząd Ochrony Danych Osobowych zaprasza na konferencję poświęconą problematyce ochrony danych osobowych w kontekście najnowszych technologii medycznych. Eksperci będą dyskutować m.in. o tym, na jakie cyberzagrożenia trzeba uważać w dobie robotyki medycznej i jak wygląda w Polsce kultura ochrony danych medycznych. Udział w konferencji jest bezpłatny, a wydarzenie będzie transmitowane w internecie.

Państwa członkowskie Unii Europejskiej przyjęły w czwartek nowe unijne przepisy o bezpieczeństwie dla produktów cyfrowych. Dzięki nim przedmioty łączące się z internetem - w tym kamerki, inteligentne lodówki i telewizory oraz zabawki dziecięce - mają być bezpieczne jeszcze przed wprowadzeniem ich do obrotu oraz odpowiednio chronione przez cały cykl użytkowania.

Sztuczna inteligencja i postępująca cyfryzacja otwierają przed polskimi placówkami medycznymi nowe możliwości diagnostyczne, a to dopiero początek. Postęp technologiczny to jednak również wyzwania, choćby związane z cyberbezpieczeństwem. Obecnie 7 proc. szpitali deklaruje, że wykorzystuje narzędzia oparte na sztucznej inteligencji w procesie diagnostyki - można zakładać, że w najbliższych latach grono będzie się powiększać. Sektor medyczny obejmą też nowe unijne przepisy.

Tragedia, jaką jest powódź, u większości z nas budzi chęć niesienia pomocy i wsparcia. Ale jest też, na szczęście dla nielicznych, kolejną szansą na prowadzenie przestępczej działalności. Popełnianie czynów zabronionych z wykorzystaniem zaawansowanej technologii (niekoniecznie spełniającej definicję systemów AI w rozumieniu AI ACT) w czasie powodzi jest szczególnie niebezpieczne - pisze Rafał Rozwadowski, adwokat.

Pomimo rosnącej popularności usług VoD i SVoD, art. 70 ust. 2(1) prawa autorskiego pozostawał bez zmian. Widzowie w domowym zaciszu mogli cieszyć się serialowymi i filmowymi nowościami, a sam model wynagrodzenia tantiemowego nie przystawał do współczesnego rynku audiowizualnego. Środowisko twórców od dawna postulowało potrzebę jego dostosowania do współczesnych realiów. Twórcy czekali na implementowanie dyrektyw... aż się doczekali - pisze Katarzyna Jedynak-Gierada, rzecznik patentowy.

Brak wystarczających regulacji prawnych dotyczących sztucznej inteligencji (AI) w Polsce może spowodować naruszenia prywatności obywateli. Ponadto firmy rozwijające i wdrażające technologie AI będą zmuszone hamować innowacje i inwestycje. Natomiast w przypadku błędów AI, brak precyzyjnych przepisów może skutkować długotrwałymi i kosztownymi procesami sądowymi – uważa dr Anna Gawrońska ze Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie.

Nie uciekniemy przed użyciem sztucznej inteligencji również w medycynie - eksperci podkreślają, że nie ma powodów, by się jej obawiać. Algorytmy AI "uczą się" bowiem na ogromnych zbiorach danych, dzięki czemu mogą bardzo precyzyjnie pomagać np. we wczesnym wykrywaniu zmian nowotworowych. Po zmianach w Kodeksie Etyki Lekarskiej lekarz będzie musiał prosić pacjenta o zgodę na użycie AI w diagnostyce - nie wiadomo jednak, co zrobić w razie odmowy.

Stołeczny sąd uznał za przestępstwo sugerowanie, że Hanna Gronkiewicz-Waltz przywłaszczyła sobie pieniądze z publicznej zbiórki Jerzego Owsiaka. Sędziowie już nie raz musieli tłumaczyć satyrykom, że ich twórczość - choć niekiedy może być dosadna, też ma pewne granice, nawet gdy obiektami krytyki są politycy bądź celebryci.

W czerwcu 2024 r. Stowarzyszenie Autorów ZAiKS zaktualizowało dwa regulaminy: repartycji oraz zgłaszania i rejestracji utworów. Znalazły się w nich postanowienia dotyczące utworów, które w całości lub części stworzono z wykorzystaniem narzędzi opartych na sztucznej inteligencji. Przykładem wytworu Al, który mógłby podlegać ochronie autorskoprawnej, jest mi.n. fragment będący dokończeniem X Symfonii Ludwiga van Beethovena - piszą radcowie prawni: Marta Ostrowska oraz Michał Ryba z WN Legal Wątrobiński Nartowski.

Zapowiedzi Ministerstwa Finansów, by ograniczyć możliwość stosowania IP Box przez osoby prowadzące indywidualną działalność gospodarczą, to nie jedyny problem programistów. Organy podatkowe coraz częściej sprawdzają też w praktyce, czy ulga jest prawidłowo stosowana. W niektórych przypadkach może dojść do zakwestionowania umów łączących programistów z kontrahentami.

Pegasus był nadużywany, zatem należy stworzyć narzędzie, które pozwoli na szerszą inwigilację – taki mniej więcej wniosek można wyciągnąć z zapowiedzi ministra spraw wewnętrznych Tomasza Siemoniaka. Oczywiście w słusznej sprawie, bo jak zapowiada szef resortu, do ścigania szpiegów i terrorystów, a nie śledzenia opozycji. Eksperci mają jednak wątpliwości zarówno do kierunku zmian, jak i do tego, czy resort rozumie, jak działa wymiana informacji przez komunikatory.

Ocena zdolności kredytowej jest procesem przeprowadzanym przed zawarciem umowy kredytu, do którego banki często wykorzystują nowe technologie. Obecnie w tym celu coraz częściej stosuje się także rozwiązania oparte na sztucznej inteligencji. Czy rosnąca popularność AI spowoduje, że niedługo o udzieleniu kredytu będzie decydował algorytm - piszą o tym Przemysław Janczak i Hubert Łączkowski z kancelarii Traple Konarski Podrecki i Wspólnicy.

Aż 73 proc. pracowników miała styczność ze sztuczną inteligencją, jednak wciąż mniej niż połowa (44 proc.) podnosi swoje kwalifikacje w tym zakresie. Jednocześnie – większość (67 proc.) wskazuje, że złożoność procesu implementacji jest hamulcem dla wdrożenia AI w ich firmach – wynika z badania EY - European AI Barometer. Mimo to aż 68 proc. badanych uważa, że wprowadzenie narzędzi bazujących na sztucznej inteligencji może wpłynąć na redukcję zatrudnienia.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej stwierdził, że Sąd UE prawidłowo ustalił, iż ze względu na cechy rynku i szczególne okoliczności sprawy, zachowanie Google było dyskryminujące i nie wchodziło w zakres konkurencji pozacenowej. TSUE utrzymał więc w mocy grzywnę w wysokości 2,4 mld euro nałożoną na Google za nadużycie pozycji dominującej poprzez faworyzowanie przez firmę własnej usługi porównywania produktów.