Wysokość dochodów własnych oraz poziom rozwoju przedsiębiorczości w gminie znacząco determinują możliwy zakres prowadzonej polityki przestrzennej. Artykuł pochodzi z czasopisma Finanse Komunalne.

Czy zamawiający w celu zbadania czy wykonawca spełnia warunek wiedzy i doświadczenia może żądać przedłożenia do wglądu kopii umowy dotyczącej usługi wykazanej w referencjach przez tego wykonawcę? Jaka jest podstawa prawna takiego działania zamawiającego?

PGE GiEK dokonała wyboru inżyniera kontraktu dla planowanej spalarni odpadów na terenie Elektrociepłowni Rzeszów. Podpisanie umowy jest planowane jeszcze w 2014 r. - informuje portal wnp.pl.

Prawo pomocy nie może być traktowane jako forma zabezpieczenia innych wydatków, uznawanych przez gminę za priorytetowe, a nie mających obiektywnie takiego charakteru uznał Naczelny sąd Administracyjny.

Cel podania kwoty na realizację zamówienia tuż przed otwarciem ofert kiedy jeszcze zamawiający nie zna konkretnej wyceny ofert związany jest głównie z ochroną wykonawców. Ma to zapobiec nieuprawnionemu unieważnieniu postępowania przez zamawiającego z powodu braku środków finansowych na jego realizację - orzekła Krajowa Izba Odwoławcza.

Obligacje komunalne mogą być równie dobrym sposobem na pozyskanie środków jak tradycyjne kredyty, samorządy powinny też przekonać się do partnerstwa publiczno-prywatnego, radzi Krzysztof Pietraszkiewicz, prezes Związku Banków Polskich.

Organ nadzoru budowlanego otrzymał pismo z kancelarii prawnej, w którym zwrócono się z prośbą o udzielenie informacji na temat obiektów znajdujących się na terenie powiatu X, które objęte są kontrolą ze względu na dużą powierzchnię (lista obiektów, podanie nazw firm oraz ich adresów).

Funkcjonowanie programu pomocy de minimis w formie gwarancji kredytowej udzielanej przez Bank Gospodarstwa Krajowego wydłużone zostało do dnia 31 grudnia 2016 r.

Wprowadzanie przez zamawiających dodatkowych pozacenowych kryteriów oceny ofert zwiększa ryzyko unieważnienia postępowania ze względu na niemożność wyboru oferty najkorzystniejszej - zauważa dr Maciej Lubiszewski, ekspert ds. zamówień publicznych.

Nieważność wyboru i wygaśnięcie mandatu wójta gminy Kosakowo k. Gdyni Jerzego Włudzika orzekł we wtorek Sąd Okręgowy w Gdańsku. Nakazał jednocześnie ponowne przeprowadzenie wyborów na wójta tej gminy w zakresie II tury w jednym z ośmiu obwodów głosowania.

O niedopełnienie obowiązków, przekroczenie uprawnień oraz działanie na szkodę miasta opolska prokuratura oskarżyła b. prezydenta Kędzierzyna-Koźla, a także jego ówczesnych zastępcę i szefową gabinetu. Sprawa dotyczy szkół zlikwidowanych i przekształconych w 2012 r.

Zasady udzielania pomocy publicznej przedsiębiorcom prowadzącym działalność gospodarczą na terenach specjalnych stref ekonomicznych dostosowane zostały do przepisów UE.

Dieta otrzymywana przez radnego w związku z udziałem w pracach gminnej komisji urbanistyczno-architektonicznej objęta jest zwolnieniem z podatku dochodowego uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Jakie sankcje grożą burmistrzowi ze względu na fakt, że badania ścieków z separatora na terenie miasta wykazały przekroczenia zawiesiny ogólnej?Pytanie pochodzi zprogramu Prawo Ochrony Środowiska.

Rada gminy nie ma prawa oceniać działalności samorządowej radnej, w ten sposób bowiem wpływa na jej swobodę w wykonywaniu mandatu przypomniał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.

Termin na dostosowanie środowiskowych domów samopomocy do wymaganych standardów został przedłużony do dnia 31 grudnia 2018 r.

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad podpisała kontrakt na budowę ponad 14-kilometrowego odcinka drogi ekspresowej S8 pomiędzy Mężeninem a Jeżewem z włoską spółką Astaldi S.p.A. Jego wartość to ponad 440 mln zł - poinformowała Dyrekcja, oddział w Białymstoku.

Czy na każde dziecko przysługuje dotacja przyznana na wczesne wspomaganie rozwoju dziecka prowadzone przez niepubliczną poradnię psychologiczno - pedagogiczną?

Oferta spółki Mostostal Warszawa została ponownie uznana za najkorzystniejszą w przetargu na budowę parku wodnego w Tychach. Wartość kontraktu opiewa na ponad 114 mln zł - informuje portal wnp.pl.

Subiektywna ocena dokonań burmistrza, która w zależności od osoby dokonującej tej oceny będzie zakwalifikowana jako sukces lub porażka, nie posiada waloru informacji publicznej - przypomniał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.