Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej pochyli się nad problemem wzbudzającym poważne kontrowersje prawne i powodującym rozbieżne orzecznictwo. Chodzi o odpowiedź na pytanie czy osoba podpisująca umowę deweloperską na wybudowanie i zakup mieszkania ponosi ryzyko sytuacji finansowej dewelopera. Sprawą zajmie się siedmioro sędziów.

Przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym w sprawie tzw. testu niezawisłości sędziego, znowelizowane 15 lipca 2022 r., nie mogą stanowić podstawy skutecznego wniosku procesowego - orzekł sędzia Mariusz Załucki w dwóch postanowieniach. Wniosek oparty na tych przepisach jest zatem niedopuszczalny, co powoduje jego odrzucenie. Postanowienia te nawiązują do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z lutego 2026 roku, który nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw.

Doszło do pomylenia tych dwóch trybów konsensualnych: skazania bez rozprawy i dobrowolnego poddania się odpowiedzialności. Te dwie instytucje stanowią różne podstawy orzekania. Sąd Rejonowy w Łodzi nie przeprowadził rzetelnej formalnej i merytorycznej kontroli wniosku o skazanie. Dlatego Sąd Najwyższy w Izbie Karnej uchylił zaskarżony przez Prokuratora Generalnego wyrok w sprawie nielegalnej gry hazardowej.

W Śmigus-dyngus, w tym roku, szykuje się słoneczna pogoda. Wzajemne oblewanie się wodą lepiej jednak kultywować w gronie rodziny lub wśród dobrych znajomych. Oblewanie wodą przypadkowych ludzi lub rzucanie workami z wodą w szyby samochodów, może się skończyć odpowiedzialnością karną, w tym nawet więzieniem, a także odpowiedzialnością odszkodowawczą. Nastolatkami z kolei może zająć się sąd rodzinny.

Przez prawie trzy lata oskarżony menadżer reklamował w internecie mocne napoje alkoholowe - wbrew zakazowi. I choć działał na zlecenie spółki, to miał pełną świadomość łamania prawa - uznał sąd i skazał mężczyznę na karę grzywny. A wszelkie zapewnienia czy też interpretacje, że działa zgodnie z prawem, stanowiły próbę obejścia obowiązującego zakazu i oskarżony powinien był odmówić przyjęcia tego rodzaju zlecenia - dodał warszawski sąd.

Skutkiem podniesienia zarzutu potrącenia po terminie dwóch tygodni od dnia wymagalności, jest bezskuteczność tej czynności procesowej. A skutkiem niezachowania terminu określonego w art. 96 prawa upadłościowego jest utrata prawa potrącenia – orzekł Sąd Najwyższy. I dodał, że sąd rozpoznający powództwo syndyka powinien zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia o skuteczności zaliczenia wierzytelności pozwanego na poczet wierzytelności upadłego.

Prawomocne ukaranie mandatem karnym za wykroczenie stoi na przeszkodzie objęciu czynu ukaranego w tym trybie odmianą czynu ciągłego – taką uchwałę podjęło trzech sędziów Izby Karnej Sądu Najwyższego. Tłem tej sprawy była kradzież sklepowa zabawek, która kwalifikowała się jako wykroczenie. A powodem podjęcia uchwały – istotne rozbieżności w orzecznictwie.

Wysłanie zawiadomienia o rozprawie innej osobie niż oskarżony, nie spełnia warunku zawiadomienia go o terminie, niezbędnego przecież dla prowadzenia postępowania pod nieobecność oskarżonego. A błąd w nazwisku oskarżonego w korespondencji skierowanej na właściwy adres, nie mógł skutkować ani jej doręczeniem osobistym „do rąk własnych”, ani też podjęciem jej na poczcie – orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Karnej.

Nowe prawo migracyjne przyjęte przez Parlament Europejski w ub. tygodniu doprowadzi do tego, że nawet dzieci podróżujących uchodźców mogą być odsyłane do jakiegokolwiek państwa spoza Unii Europejskiej, i to takiego, w którym nigdy nie mieszkały. Europosłowie przyjęli nowe przepisy zaostrzające zasady powrotu nielegalnych migrantów. Regulacje przewidują m.in. ośrodki deportacyjne poza Unią Europejską i dłuższe zatrzymania.

Mężczyzna bezprawnie przywłaszczył pieniądze spółki, ale starał się o zawieszenie wykonania kary. Nie udało się, bo Prokurator Generalny, a potem Sąd Najwyższy zauważyli błąd w Krajowym Rejestrze Karnym. Niewłaściwie wpisano datę urodzenia oskarżonego - 1990 r., zamiast 1980 r. Doprowadziło to do wygenerowania karty karnej, z której wynikało, że nie był karany. Tymczasem był już karany i nie naprawił wyrządzonej przez siebie szkody.