Prawo.pl - Profil autora - Krzysztof Sobczak

Prof. Romańska: I prezes, a nie SN, krytykuje zmiany w przekazywaniu dzieci w ramach Konwencji haskiej

Wymiar sprawiedliwości

Opinia przedstawiana jako stanowisko Sądu Najwyższego do projektu zmian w stosowaniu Konwencji haskiej o przekazywaniu dzieci za granicę, do miejsca, z którego je uprowadzono, została przygotowana bez udziału i bez uwzględnienia poglądów znacznej części sędziów SN – twierdzi prof. Marta Romańska, sędzia Sądu Najwyższego. I dodaje, że kierownictwo SN nie zbiera takich opinii, a publikowane stanowiska są raczej opiniami pierwszej prezes i nieujawnionych pracowników Biura Studiów i Analiz.

06.09.2025

Rząd przyjął projekt o asesorach w wydziałach rodzinnych

Wymiar sprawiedliwości

Ministerstwo Sprawiedliwości chce poszerzyć uprawnienia orzecznicze asesorów sądowych w obszarze prawa rodzinnego i opiekuńczego. Pomysł popierają sędziowie kierujący sądami, widząc w tym szansę na usprawnienie pracy wydziałów rodzinnych, a krytykują sędziowskie stowarzyszenia, przypominając argument o niedostatecznym doświadczeniu życiowym tych początkujących orzeczników. A radcowie prawni przywołują wątpliwości konstytucyjne wobec instytucji asesora sądowego. Projekt przyjął właśnie rząd.

02.09.2025

Polski projekt antySLAPP-owy wzorem dla innych państw

Wymiar sprawiedliwości

Od ponad roku obowiązuje unijna dyrektywa mająca przeciwdziałać strategicznym powództwom zmierzającym do tłumienia debaty publicznej. Polska ma jeszcze kilka miesięcy na jej wdrożenie, ale wciąż nie wiadomo, kiedy gotowy już projekt ustawy dotyczący powództw cywilnych trafi do parlamentu. Tymczasem robi on międzynarodową karierę, bo propozycja Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego została uznana za modelową i wzór do wykorzystywania dla państw należących do Rady Europy.

01.09.2025

Prof. Zajadło: Prezydent ma kompetencje, nie prerogatywy. Ograniczone kompetencje

Wymiar sprawiedliwości Administracja publiczna

Zgodnie z Konstytucją prezydent posiada pewne wyłączne kompetencje, ale nie można ich nazywać prerogatywami. Nie mają one nic wspólnego z królewskimi prerogatywami np. w Wielkiej Brytanii, gdzie zresztą dysponuje nimi rząd, ani z prerogatywami prezydenta z konstytucji kwietniowej, bo przecież mamy dziś w Polsce zupełnie inny ustrój – twierdzi prof. Jerzy Zajadło z Uniwersytetu Gdańskiego. I podkreśla, że używanie takiej narracji to często próba uzurpacji nienależnej władzy.

28.08.2025

Prof. Jasiński: Nielegalne dowody powinny być zabronione, gdy godzą w rzetelność postępowania

Wymiar sprawiedliwości

Konieczne jest ograniczenie możliwości wykorzystywania w postępowaniu karnym dowodów uzyskanych z naruszeniem prawa, ponieważ obecnie obowiązujące zasady są z perspektywy standardów konstytucyjnych i prawnomiędzynarodowych nie do zaakceptowania – twierdzi prof. Wojciech Jasiński z Uniwersytetu Wrocławskiego. Zastrzega jednak, że zakaz powinien dotyczyć naruszeń godzących w prawidłowość przebiegu procesu, czyli ochronę praw jego uczestników i ogólną rzetelność postępowania.

22.08.2025