Zdjęta z wokandy sprawa prokuratora Ziarkiewicza

Źródło: iStock

Prokurator Jerzy Ziarkiewicz został obwiniony przez Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego o naruszenie prawa o Prokuraturze, w wyniku czego ma on odpowiadać dyscyplinarnie. W szczególności - za oczywistą i rażącą obrazę przepisów prawa, a także - uchybienie godności urzędu. Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego nie rozpozna 14 stycznia odwołania obwinionego prokuratora od postanowienia sądu pierwszej instancji, gdyż zdjęto ją z wokandy.

Prokurator Ziarkiewicz i jego obrońca wnoszą o uchylenie postanowienia o uznaniu winy orzeczonej przez Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym z 2 kwietnia 2025 r. i przekazanie temu sądowi sprawy do ponownego rozpoznania. Sprawę miał rozpoznawać skład trzyosobowy: SSN Tomasz Demendecki jako sprawozdawca, sędziowie: SSN Maria Szczepaniec oraz ławnik Arkadiusz Sopata

Jerzy Ziarkiewicz był szefem Prokuratury Regionalnej w Lublinie, a wkrótce potem - na stanowisko prokuratora Prokuratury Krajowej..

Utrata akt przez prokuratora

W listopadzie 2019 r. Jerzy Ziarkiewicz przejął akta od prokuratora referenta (bez zmiany dekretacji). W sprawie nie wykonał żadnych czynności. Po roku (w grudniu 2020 r.), na skutek uwag pracowników sekretariatu, iż w systemie widnieje ponad roczne postępowanie sprawdzające, prokurator Jerzy Z. polecił pisemnie (odręczny zapis na karteczce) odnotowanie w systemie informatycznym prokuratury, iż postępowanie zostało wszczęte w grudniu 2019 r., przedłużone w marcu 2020 r., a następnie w grudniu 2020 r. połączone wewnętrznie z innym postępowaniem. Prokurator wydał również wówczas postanowienia poświadczające nieprawdę co do daty.

Prokurator Jerzy Z. oddał akta podręczne w lutym 2024 r. Akta główne do tej pory nie zostały odnalezione.

We wniosku o uchylenie immunitetu wskazano, iż prokurator Jerzy Z. przekroczył swoje uprawnienia poprzez faktyczne przejęcie akt postępowania innego prokuratora oraz niewykonywanie żadnych czynności procesowych. Ponadto polecił pracownikowi sekretariatu dokonanie w systemie informatycznym wpisów o wszczęciu, przedłużeniu i połączeniu śledztwa, które to wpisy poświadczały nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne, poświadczył nieprawdę w dokumentach oraz ukrywał akta główne i podręczne ww. sprawy, a następnie usunął akta główne. Działania te miał podejmować w celu osiągnięcia korzyści osobistych, tj. uniknięcia odpowiedzialności dyscyplinarnej.

Akta spraw w garażu

W lutym 2024 r. w Prokuraturze Regionalnej w Lublinie przeprowadzono kwerendę i badanie spraw pozostających w referacie byłego Prokuratora Regionalnego w Lublinie Jerzego Z., w związku z ujawnionymi informacjami medialnymi o możliwości przechowywania akt spraw karnych w garażu.

Nadto Prokurator Krajowy zarządził przeprowadzenie w dniach 6-13 marca 2024 r. lustracji Prokuratury Regionalnej w Lublinie.

W dniu 8 kwietnia 2024 roku do Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej wpłynęła kopia sprawozdania z wyżej wymienionej lustracji przeprowadzonej w Prokuraturze Regionalnej w Lublinie. Na tej podstawie wdrożono postępowanie sprawdzające (1001-14.Ds.30.2024).

W następnych tygodniach do akt tego postępowania wpływały kolejne materiały z Prokuratury Regionalnej w Lublinie wskazujące na nieprawidłowości w konkretnych sprawach, a także zawiadomienia od osób fizycznych wskazujące na możliwość niedopełnienia obowiązków lub przekroczenia uprawnień przez byłego Prokuratora Regionalnego w Lublinie.

Na tej podstawie w dniu 24 lipca 2024 roku w WSW PK wszczęto śledztwo o trzy czyny polegające na niedopełnieniu obowiązków lub przekroczeniu uprawnień, czym działano na szkodę interesu publicznego oraz prywatnego (czyny z art. 231 § 1 kk).

W dniu 5 lutego 2025 r. z tego śledztwa wyłączono materiały w zakresie wyżej opisanych dwóch czynów do odrębnego postępowania , w ramach którego skierowano niniejszy wniosek.

Przedsprzedaż