Dwa projekty regulujące status sędziów powołanych po 2018 r. a przygotowane przez Komisję Kodyfikacyjną Ustroju Sądownictwa i Prokuratury trafiły 3 lutego do konsultacji wewnątrzresortowych. Jeden zakłada rozwiązanie tej kwestii ustawą - ma ona potwierdzić, że akty powołania tych sędziów, ze względu na udział w procesie tzw. neo-KRS, są nieskuteczne, drugi - poprzez weryfikację przed nową KRS, w skład której wejdą sędziowie powołani przez sędziów, nie przez Sejm. W pierwszej wersji ma to potrwać do 2027 r., w drugiej do 2029 r.

W ocenie Ogólnopolskiego Zrzeszenia Sędziów „AEQUITAS” propozycje projektów Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury dotyczące statusu sędziów powołanych od 2018 r. są niekonstytucyjne i w kolizji z opinią Komisji Weneckiej. Co więcej, fakt, że mają one dotyczyć tylko sędziów, którzy awansowali lub przyszli do sądów z innych zawodów prawniczych, jednoznacznie wskazuje na chęć zwolnienia etatów w sądach wyższych instancji w celu obsadzenia ich tymi sędziami, którzy nie zdecydowali się na udział w konkursach.

Zawieszenie w czynnościach służbowych prokuratorów odbywa się szybko. I trwa dwa, a nawet trzy lata. Jednoczesne obniżenie im wynagrodzenia nie jest łatwe z powodu niejasnego przepisu Prawa o prokuraturze. A sąd dyscyplinarny nie czekał do tej pory na uprawomocnienie się orzeczeń o zawieszeniu. Do tego doszły perturbacje z odmową orzekania wylosowanych sędziów SN do Izby Odpowiedzialności Zawodowej.

Sędzia Przemysław Feliga, z Sądu Apelacyjnego w Warszawie, postanowił przedstawić TSUE addendum do swojego postanowienia z 17 stycznia 2025 r. o skierowaniu pytań prejudycjalnych dotyczących wyznaczania składów. Podstawą ma być ujawnienie po jego wydaniu zdarzeń sprzecznych z zasadą praworządności, naruszających prawa i wolności obywatelskie sędziego, a przez to zagrażających niezawisłości sądu krajowego.

Przygotowany właśnie przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Cywilnego projekt przewiduje ograniczenia w wytaczaniu procesów o zniesławienie, których głównym celem jest tłumienie krytyki. Mają jednak zostać kary za zniesławienie, choć już bez pozbawienia wolności. Budzi to obawy w środowisku mediów i organizacji pozarządowych, które przewidują szersze teraz wykorzystywanie drogi karnej do walki z osobami uczestniczącymi w debacie publicznej. Argumentem za pozostawieniem karalności jest jednak ochrona zwykłych ludzi przed fake-newsami.

NRA nie ma podstaw do tego, by uchylić wybory w krakowskiej izbie, bo zgromadzenia izb adwokackich - dokonując wyboru dziekana, rzecznika dyscyplinarnego, czy np. członków organów izby adwokackiej i delegatów na Krajowy Zjazd Adwokatury - nie czynią tego w formie uchwały, ale w ramach aktu wyborczego. A NRA, zgodnie z przepisami, na wniosek prezydium może uchylić sprzeczną z prawem uchwałę - wynika z odpowiedzi Rady na wniosek krakowskich adwokatów.

Policja zatrzymała w piątek w Warszawie byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę. Zgodnie z decyzją sądu, Ziobro miał zostać doprowadzony na posiedzenie komisji śledczej ds. Pegasusa. Polityk został zatrzymany po zakończeniu wywiadu na żywo i opuszczeniu studia Telewizji Republika. Wcześniej policja usiłowała go zatrzymać w jego domu w Jeruzalu oraz pod warszawskim adresem. Sama komisja chce jego aresztu.

​Jeżeli powód, obok roszczenia głównego, zdecyduje się także na sformułowanie roszczeń ewentualnych, musi liczyć się z tym, że sąd będzie związany kolejnością zgłoszonych przez niego żądań. Nawet wówczas, gdy roszczenie ewentualne wydaje się korzystniejsze dla powoda niż to, które zostało wskazane jako główne.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dotyczący Getin Noble Bank nie odwróci losów tego banku. Decyzja o ogłoszeniu upadłości i ustanowieniu syndyka jest już niewzruszalna. Nie wpłynie też na prowadzone przez syndyka postępowania sądowe z udziałem frankowiczów ani proces związany z ustalaniem listy wierzytelności. Daje jednak szansę kredytobiorcom na odszkodowanie.

W najbliższych dniach będziemy gotowi z dwoma projektami ustawy mającej uporządkować sytuację w sądach – informuje prof. Krystian Markiewicz, przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury. I wyjaśnia, że politycy będą musieli wybrać z nich jeden – albo szybszy, rozwiązujący problem tzw. neo-sędziów z mocy ustawy, albo wolniejszy, przewidujący, że to KRS będzie organem decyzyjnym.

Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Manowska sprzeciwia się zamiarom dokonywania segregacji sędziów orzekających w pionie karnym Sądu Okręgowego w Warszawie. Nie ma wątpliwości, że planowane przeniesienie sędziów bez ich zgody do nowo organizowanej sekcji, może naruszać zasady nieusuwalności i niezawisłości sędziów. Według I Prezes działania takie stanowić będą manipulację składami sędziowskimi.

Przemysław Rosati, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej, zwrócił się do ministra sprawiedliwości - prokuratora generalnego o skorzystanie z uprawnienia wynikającego z Prawa o prokuraturze i wydanie polecenia cofnięcia aktu oskarżenia w sprawie piątki aktywistów odpowiadających za „ułatwianie pobytu na terytorium RP wbrew przepisom”. Jedna z kobiet oskarżona jest także o dostarczenie migrantom jedzenia i ubrań podczas ich pobytu w lesie oraz udzielenia im schronienia i odpoczynku.

Czy nieważność miejscowego planu pociąga za sobą nieważność pozwoleń na budowę wydanych na podstawie tego planu? Czy niczym kostki domina decyzje upadają wraz z planem? Okazuje się, że orzecznictwo sądów administracyjnych nie jest jednolite. Część sądów dopuszcza możliwość unieważnienia pozwolenia na budowę w sytuacji, gdy doszło do stwierdzenia nieważności miejscowego planu, na podstawie którego wydano pozwolenie. Inne uważają, że jest to niedopuszczalne.

Przyjęcie z okazji 50. urodzin sędziego, zorganizowane na sali rozpraw w godzinach urzędowania sądu, lecz bez alkoholu, jest znikomo szkodliwe społecznie. Nawet jeśli obok toczy się rozprawa w sprawie obowiązku noszenia maseczek, a uczestnicy uroczystości ich nie mają. Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN uznała odwołanie byłego ministra Ziobro za chybione i uchyliła wyrok sądu dyscyplinarnego wydany w pierwszej instancji. Zadecydowały względy kulturowe.

Już piąty rok trwa impas w procedurze powoływania polskiego sędziego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – przypomina prof. Marek Safjan, sędzia TSUE w latach 2009 – 2024. Jak podkreśla, wyroki w TSUE bez polskiego sędziego będą zapadać, ale to nie jest dobra sytuacja dla Polski i dla Trybunału. - Podejrzewam, że kandydat zostanie wyłoniony dopiero po wyborach prezydenckich - dodaje.

Komisja Kodyfikacyjna Ustroju Sądownictwa i Prokuratury zakończyła prace nad propozycjami weryfikacji sędziów powołanych po 2018 roku. Ministerstwo dostało dwa projekty - jeden zakłada, że o statusie tych sędziów zdecyduje ustawa, drugi proponuje weryfikację przez KRS. W pierwszym wariancie cały proces może zakończyć się w 2027 roku, a minister sprawiedliwości niemal od razu mógłby publikować obwieszczenia o wolnych stanowiskach sędziowskich. W drugim może potrwać nawet do 2029 r., a nowe konkursy mogłyby się rozpocząć dopiero po prawomocnej decyzji weryfikacyjnej.

Ministerstwo Sprawiedliwości chce usprawnić orzekanie w wydziałach rodzinnych. Wiceministra Zuzanna Rudzińska-Bluszcz zapowiedziała, że resort planuje m.in. wprowadzenie asesorów do orzekania w sprawach rodzinnych, ale też zniesienie lub ograniczenie orzekania o winie oraz obowiązkowe postępowanie pojednawcze dla tych rodzin, w których jest dziecko lub dzieci.

Trybunał Konstytucyjny orzekł właśnie, że przymus adwokacki i radcowski przy skardze kasacyjnej sporządzanej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest zgodny z Konstytucją. W skardze wnoszono również o zbadanie, czy konstytucyjne są uprawnienia referendarza sądowego do orzekania w przedmiocie ustanowienia pełnomocnika z urzędu - w tym zakresie postępowanie zostało umorzone.

Podjęte zostały na nowo trzy sprawy dotyczące niedopełnienia obowiązków m.in. przez ówczesną premier Beatę Szydło w związku z nieopublikowaniem wyroków TK zapadłych w 2016 r. Sprawy będą teraz prowadzone w jednym śledztwie. Poinformowała o tym Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga, a decyzja ma związek z pracami specjalnego zespołu prokuratorów w Prokuraturze Krajowej do zbadania spraw pozostających w zainteresowaniu opinii publicznej, prowadzonych i zakończonych w okresie rządów Zjednoczonej Prawicy w latach 2016-2023.

Skarga nadzwyczajna w sporze o czynsz dzierżawny nie przysługuje. Do takiego wniosku doszedł w środę Trybunał Konstytucyjny, rozpatrujący skargę konstytucyjną spółki, której Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną ze względu na to, że nie była dopuszczalna. TK nie dopatrzył się też naruszenia prawa do sądu tej spółki.