ezpłatny e-book 5 dylematów prawnika in-house: interpretacje, ryzyka, wątpliwości Sprawdź analizy prawne ekspertów i odpowiedzi LEX Expert AI
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Włącz wersję kontrastową
Zmień język strony
Prawo.pl

76 nominacji sędziowskich, wadliwie wyłonionych przez KRS

Prezydent RP Andrzej Duda 6 grudnia 2023 r. wręczył w Pałacu Prezydenckim 76 kolejnych nominacji sędziowskich i asesorskich. Sąd Najwyższy uzupełniono o sześciu sędziów, do Naczelnego Sądu Administracyjnego powołano dwóch. To osoby rekomendowane przez Krajową Radę Sądownictwa, która została uznana przez Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu za upolitycznione ciało, wadliwie powołane przez parlamentarzystów.

nsa naczelny sad administracyjny warszawa
Autor: www.nsa.gov.pl

Rozporządzeniem z 29 listopada 2023 r. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego powołani zostali:

  1. prof. dr hab. Adam Doliwa (Izba Cywilna),
  2. Agnieszka Maria Jurkowska-Chocyk (Izba Cywilna),
  3. dr hab. Piotr Telusiewicz (Izba Cywilna),
  4. dr hab. Agnieszka Góra-Błaszczykowska (Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych),
  5. Krzysztof Grzesiowski (Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych),
  6.  dr hab. Agnieszka Żywicka (Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych).

 

Czytaj teżUsunięcie neosędziów z KRS to jedno, trudniejszy może być wybór nowych

Do sądów administracyjnych prezydent powołał sześć osób, w tym dwie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a cztery do wojewódzkich sądów administracyjnych. Są to:

  1. Ewa Maria Kwiecińska, Naczelny Sąd Administracyjny
  2. Bogusław Adam Woźniak, Naczelny Sąd Administracyjny
  3. Karina Magdalena Gniewek- Berezowska, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
  4. Andrzej Nogal, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
  5. Barbara Romanczuk, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
  6. Justyna Siemieniako, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku

Wszystkie te nominacje mogą zostać zaskarżone do Strasburga jako niezgodne z art.6 Konwencji Praw Człowieka czyli prawo do sprawiedliwego procesu. A zgodnie z linią orzeczniczą ETPCz - Polska zapłaci kary od 5 tys. euro za każdą wadliwą nominację. Strony pokrzywdzone przez orzeczenie wydane przez ne-osędziów mogą żądać wznowienia postępowania. 

 

Polecamy książki prawnicze