Sąd Najwyższy jednolicie przyjmuje, że niedozwolone są postanowienia umowne pozostawiające możliwość ustalenia kursu CHF, a tym samym wysokości świadczeń stron, na podstawie arbitralnej decyzji jednej z nich. Takie postanowienie umowne uznawane jest za niedopuszczalne w każdej sytuacji - orzekła Izba Cywilna, oddalając skargę kasacyjną banku.

Rząd przyjął nowelizację tzw. ustawy Kamilka. Chodzi m.in. o konieczność uzyskiwania przez rodziców, którzy wspomagają wychowawców szkolnych na wycieczkach klasowych, zaświadczenia o niekaralności. Ten obowiązek - na początku roku szkolnego - niemal zablokował sądy. Teraz ma być, w zakresie rodziców, zniesiony.

Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego orzekła, że w związku z cofnięciem odwołania przez rzecznika dyscyplinarnego ad hoc Włodzimierza Brazewicza od wyroku uniewinniającego pozostawia sprawę bez rozpoznania. Chodziło o sprawę sędziego Marty Pilśnik z Sądu Rejonowego w Warszawie podważającego stosunek służbowy innych sędziów. Rzecznik dyscyplinarny sędziów żądał pierwotnie złożenia obwinionej z urzędu.

Pełnomocnicy kredytobiorców, którzy wygrali sprawy sądowe z syndykiem Getin Noble Bank, twierdzą, że nie mogą doprosić się zasądzonego zwrotu kosztów.  Syndyk tymczasem zapewnia, że „aktywnie poszukuje możliwości pogodzenia podstawowych celów postępowania upadłościowego z orzeczeniami sądów uwzględniających wnioski przeciwników procesowych”.

720 zł miesięcznie musi wysupłać asystent prokuratora na zakwaterowanie w Domu Aplikanta. Do tego dochodzą koszty przejazdów - asystenci i związkowcy apelują więc do ministra sprawiedliwości/prokuratora generalnego, by rozwiązać problem, np. poprzez udzielanie im delegacji i pokrywanie kosztów przejazdu. Prokuratury mają do tego podstawę, jeśli uznają, że aplikacja to podnoszenie kwalifikacji zawodowych asystentów.

W ciągu kilku tygodni powstanie projekt nowej ustawy o Sądzie Najwyższym, która wraz z ustawą dotyczącą statusu sędziów, ma przywrócić ład konstytucyjny w polskim wymiarze sprawiedliwości. Gdy parlament je uchwali, będzie pytanie o podpis prezydenta - mówi dr Jarosław Matras, sędzia SN, przewodniczący zespołu Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury ds. ustawy o Sądzie Najwyższym. I dodaje, że odmowa podpisu będzie oznaczać pogłębianie się sytuacji, w której na szczycie polskiego sądownictwa stoi instytucja obarczona poważnymi wadami prawnymi.

Zderzenie samochodu z motocyklem na skrzyżowaniu drogi spowodowało, że kierowca auta - prokurator w stanie spoczynku, stanie przed sądem karnym. Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego uchyliła prokuratorowi immunitet, gdyż z dużym prawdopodobieństwem, choć nieumyślnie, złamał on zasady ruchu drogowego, wymagające od kierowcy zachowania szczególnej ostrożności.

Ministerstwo Sprawiedliwości, w ramach deregulacji, chce poprawić przepisy dotyczące protokołu okazania. Po zmianach mają do niego zostać załączone zdjęcia osób okazywanych. Projekt ma być gotowy w II kwartale 2025 r., a jego założenia trafiły właśnie do wykazu prac legislacyjnych rządu.

Rynek usług prawnych rządzi się swoimi prawami. Aby prawnik był konkurencyjny, musi odpowiednio informować klientów i potencjalnych klientów o swojej działalności. Pomogły w tym w ostatnich latach same samorządy, znosząc ograniczenia w promowaniu się przez adwokatów i radców prawnych. I choć w prawniczej reklamie są rzeczy niedozwolone, warto w swojej kancelarii zadbać o komunikację i rozpoznawalność. Pomóc mogą portale społecznościowe, newslettery, a także np. blogi.

Zmierzamy do tego, by kwalifikacje osób ubiegających się o status biegłego były realnie sprawdzane, a kandydaci muszą liczyć się z tym, że samo złożenie dokumentów może nie zapewnić wpisu do rejestru – mówi prof. Tadeusz Tomaszewski, przewodniczący zespołu, który przygotował projekt ustawy o biegłych sądowych i instytucjach opiniujących. I dodaje, że to musi kosztować trochę drożej niż obecnie, jeśli chcemy mieć nowoczesny i wydajny system opiniowania.

Związkowcy reprezentujący pracowników sądów uważają, że na stanowiskach dyrektorów sądów powinny być osoby z doświadczeniem i wiedzą, wybrane podczas transparentnej procedury - najlepiej w ramach konkursu, z udziałem przedstawicieli związków zawodowych. Ministerstwo Sprawiedliwości odpowiada, że obecnie obowiązujące przepisy nie przewidują żadnej sformalizowanej ścieżki - rozmowa z kandydatami czy test wiedzy to jedynie możliwość, a nie obowiązek.

Jak wdrażać mediacje w sądach, jak wygląda plan Ministerstwa Sprawiedliwości w zakresie mediacji, wreszcie czy mediacja sprawdza się w sprawach rodzinnych, w sporach zbiorowych i sprawach podatkowych – te i inne tematy poruszane będą podczas Wielkiego Kongresu Mediacji, który odbędzie się 16 października br. na Wydziale Prawa i Ekonomii Uniwersytetu Jana Długosza w Częstochowie. Patronat medialny nad wydarzeniem objęło Prawo.pl.

Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym 5 czerwca br. uznał Tomasza Janeczka, zastępcę Prokuratora Generalnego, za winnego popełnienia przewinienia dyscyplinarnego, polegającego na uchybieniu godności urzędu przez zamieszczenie oświadczeń na profilu Stowarzyszenia Ad Vocem w serwisie X oraz publiczne wypowiadanie w rozmowach z dziennikarzami stacji telewizyjnych i dziennika „Rzeczpospolita” nieprawdziwych, wprowadzających w błąd opinię publiczną twierdzeń.

Minister sprawiedliwości Adam Bodnar napisał w mediach społecznościowych: "Bardzo cieszą dane dotyczące spadku bezrobocia. Tym bardziej, że wymiar sprawiedliwości odrobinkę się do nich przyczynił. 1159 nowych etatów asystenckich w polskich sądach oraz realny wzrost płac zwiększający atrakcyjność tych miejsc pracy - to jest konkret!".

Nową prezes Sądu Okręgowego w Opolu została sędzia Anna Korwin-Piotrowska. W ciągu ponad 25 lat pracy w wymiarze sprawiedliwości, sędzia Korwin-Piotrowska dała się poznać jako specjalistka w sprawach gospodarczych i propagatorka mediacji sądowej. Była autorką licznych zagadnień przedstawianych Sądowi Najwyższemu w celu podjęcia uchwał.

Komunikacja jest elementem strategii marketingowej, a strategia marketingowa - biznesowej. Nieskuteczna komunikacja jest wynikiem niezrozumienia zasad jej działania - odnosząc się do słów Alberta Einsteina, „Teoria jest wtedy, kiedy wiemy wszystko, ale nic nie działa. Praktyka jest wtedy, kiedy wszystko działa, ale nikt nie wie, dlaczego. W naszym laboratorium łączymy praktykę z teorią: nic nie działa i nikt nie wie, dlaczego” - pisze Katarzyna Buczkiewicz - ekspert ds. PR i marketingu prawniczego.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami, formalną opiekę nad dzieckiem może powierzyć innej osobie tylko sąd, co wymaga wcześniejszego zawieszenia władzy rodzicielskiej albo jej pozbawienia. Część uprawnień wynikających z władzy rodzicielskiej może też być - w przypadku jej ograniczenia - powierzona rodzinie zastępczej. Sędziowie podkreślają jednak, że może zadziałać pełnomocnictwo do określonych czynności.

Interwencja policji, do której doszło na parkingu przy markecie w Bolkowie w woj. dolnośląskim, nie może być oceniana zero-jedynkowo. Policjanci – w mojej ocenie – zadziałali prawidłowo, tak jak pozwalały im na to okoliczności. Sytuacja była trudna, bo sprawca kradzieży auta nie reagował na wezwania do zatrzymania i opuszczenia samochodu – pisze Jacek Kudła, biegły z zakresu czynności operacyjno-śledczych.

W lutym br. Ministerstwo Sprawiedliwości obiecało, że urzędnicy sądowi będą zarabiać minimum 5500 zł brutto, a pracownicy na stanowiskach pomocniczych - co najmniej 5000 zł brutto. 4 czerwca w Dzienniku Ustaw opublikowano rozporządzenie, z którego wynika, że minimalne wynagrodzenie na stanowisku urzędnika wyniesie 4650 zł brutto, a w przypadku stażysty czy stanowiska pomocniczego – 4550 zł brutto. Związkowcy alarmują, że to poniżej obecnej „minimalnej” - 4666 zł brutto, a MS śle do dyrektorów sądów wytyczne, by... wynagrodzenia były wyższe - dowiedziało się Prawo.pl.

Nieprawdziwe i wprowadzające w błąd opinię publiczną są twierdzenia, jakoby kompetencja Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie wynikała z Konstytucji RP - stwierdza prof. Małgorzata Manowska, I Prezes Sądu Najwyższego. W oświadczeniu stwierdza, że minister sprawiedliwości dezinformuje opinię publiczną, a jego wypowiedzi są nawoływaniem do naruszenia Konstytucji RP. Uważa, że celem tych wypowiedzi może być jedynie wywarcie bezprawnego nacisku na Sąd Najwyższy.