Projektowane zmiany w Ordynacji jedynie z pozoru wzmacniają pozycję procesową osób zarządzających spółkami, przyznając im możliwość kwestionowania ustaleń zawartych w decyzjach podatkowych wydanych wobec spółki. W praktyce możliwość ta często może okazać się iluzoryczna, ze względu na liczne przewidziane w projekcie wyjątki. Projekt nie gwarantuje także menedżerom dostępu do akt sprawy spółki, uzależniając go od oceny organu oraz zgody samej spółki - piszą Maciej Grochulski i Piotr Stryjewski z kancelarii Paczuski Taudul Doradcy Podatkowi.

Przychód ze sprzedaży waluty wirtualnej powstaje w momencie jej wymiany na prawny środek płatniczy, w chwili realizacji takiej transakcji. Nie ma znaczenia, czy nastąpi faktyczna wypłata pieniędzy. Likwidacja giełdy i brak wypłaty środków nie wpływają na moment powstania przychodu.

Przedsiębiorcy planujący korzystanie z ulgi B+R powinni zakładać, że przedmiotem weryfikacji będzie nie tylko rezultat projektu, ale cały proces jego realizacji i sposób jego udokumentowania. Coraz częściej bowiem o sukcesie w sporze z organami podatkowymi nie decyduje to, czy przedsiębiorca prowadził działalność badawczo-rozwojową, lecz to, czy potrafił przekonująco wykazać ten fakt - pisze Monika Fedorczyk z kancelarii Outsourced.pl

Możliwość zmiany stawek amortyzacyjnych, zarówno na przyszłość, jak i w odniesieniu do okresów przeszłych, od kilku lat stanowi przedmiot intensywnego sporu interpretacyjnego pomiędzy podatnikami, sądami administracyjnymi oraz organami podatkowymi. Kluczowe znaczenie ma tu wykładnia art. 16i ust. 5 ustawy o CIT, który dopuszcza obniżanie stawek amortyzacyjnych, jednak nie wskazuje jednoznacznie momentu podjęcia decyzji o ich zmianie. Analiza aktualnej linii interpretacyjnej oraz orzeczniczej pokazuje wyraźną rozbieżność stanowisk, przy czym orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego istotnie przesuwa akcent na korzyść podatników - pisze Karol Piątyszek z CNKP Tax & Accounting.