Gdy organizator wycieczki wystawi faktury imienne dla każdego uczestnika wycieczki oddzielnie, a szkoła jako pracodawca dofinansuje pracownikom koszt wycieczki, to świadczenie pracodawcy na rzecz pracownika de facto będzie miało charakter pieniężny. W takiej sytuacji nie można mówić o przychodzie uzyskanym przez pracownika z tytułu nieodpłatnego świadczenia.

Nieodpłatne udostępnianie przez powiat krytej pływalni na rzecz uczniów szkół w ramach zajęć wychowania fizycznego, realizowane jest poza zakresem działalności gospodarczej, a powiat, realizując te czynności, nie występuje w charakterze podatnika podatku VAT. Tak wskazał Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 3.07.2017 r.

Moment korekty kosztów podatkowych nie jest uzależniony od daty otrzymania jakiegokolwiek dokumentu, lecz od daty otrzymania dotacji (dofinansowania, refundacji). Tak wynika ze zmiany interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 13.06.2017 r.

Wykładnia językowa nie może prowadzić do zawężenia zwrotu niedookreślonego własnych celów mieszkaniowych, lecz wymaga indywidualnej oceny w konkretnym stanie faktycznym. Tak wskazał NSA w wyroku z 17 maja 2017 r.

Koszty poniesione przez spółkę w związku z zakupem ekspresu do kawy i zatrudnieniem specjalistycznej obsługi, sfinansowane ze środków obrotowych, należy uznawać za koszty uzyskania przychodów. Tak wynika z interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 13 czerwca 2017 r.

Czynności wykonywane przez organizacje płatnicze na rzecz agentów rozliczeniowych i wydawców kart oraz agentów rozliczeniowych na rzecz akceptantów, uznane za czynności o charakterze administracyjnym i technicznym, nie mogą korzystać ze zwolnienia od podatku VAT. Tak wskazał minister rozwoju i finansów w interpretacji ogólnej z 30 czerwca 2017 r.

Polska skorzystała z opcji wyłączenia z definicji spółek kapitałowych niektórych podmiotów, w tym spółek jawnych przewidzianej w Dyrektywie Kapitałowej. Oznacza to, że spółka jawna nie może zostać uznana za spółkę kapitałową na gruncie PCC. Tak wskazał NSA w uchwale siedmiu sędziów z 15 maja 2017 r.

Zaliczka, która została zatrzymana tytułem odszkodowania po nieprzystąpieniu do umowy przyrzeczonej nie jest zwolniona z podatku dochodowego od osób fizycznych. Tak wynika z wyroku NSA z 18 maja 2017 roku.

Sama możliwość podjęcia ewentualnej nieprzychylnej decyzji przez sąd nie może stanowić przesłanki do uznania, że wydatek poniesiony przez podatnika na poradę prawną ma związek z jego działalnością gospodarczą. Tak wskazał Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku Wielkiej Izby z 27 czerwca uznał, iż zakaz masowego publikowania danych podatników nie narusza dziennikarskiej wolności wypowiedzi prasy. Skargę do Trybunału wniosły fińskie dwie spółki wydawnicze, wspólnie wydające dziennik publikujący informacje podatkowe.

Przedsiębiorca, który jako podwykonawca dostarcza konstrukcje stalowe wraz z montażem, gdy nie jest to świadczenie kompleksowe, to powinien odrębnie opodatkować dostawę konstrukcji oraz usługę montażu. Tak wynika z interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 31 maja 2017 r.

Firma uzyskująca bezpłatną gwarancję bankową otrzymuje nieodpłatne świadczenie w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT. Dla powstania zobowiązania podatkowego nie jest konieczna realizacja tej gwarancji. Tak wskazał NSA w wyroku z 31.05.2017 r.

Koszty poniesione przez spółkę w związku z zakupem karnetów na siłownię i inne formy wypoczynku ruchowego w części sfinansowanej z jej środków obrotowych należy uznać za koszty uzyskania przychodów. Tak wskazał Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 8 czerwca 2017 r.

Możliwość skorzystania z prawa do odliczenia podatku naliczonego pośrednio związanego z czynnościami podlegającymi opodatkowaniu nie może stanowić podstawy dla tworzenia otwartego i nieograniczonego katalogu zdarzeń uprawniających do odliczenia, a pozostających w luźnym związku z wykonywaniem czynności skutkujących powstaniem podatku należnego.

Działkowiec będzie musiał zapłacić PIT od nasadzeń i naniesień tylko wtedy, gdy dokona ich sprzedaży przed upływem pół roku, licząc od końca miesiąca, w którym nastąpiło nabycie. Tak wynika z wyroku NSA z 6 kwietnia 2017 r.

Sprawa dotyczyła tego, czy podatnik może do kosztów uzyskania przychodu z tytułu odsetek ustawowych od zasądzonego odszkodowania zaliczyć w całości wynagrodzenie firmy odszkodowawczej, która prowadziła sprawę i reprezentowała podatnika w postępowaniu administracyjnym i sądowym.

Garaż musi być konstrukcyjnie związany z budynkiem, i wyłącznie pod takim warunkiem można wydatek na wymianę drzwi garażowych zaliczyć do wydatków na własne cele mieszkaniowe. Tak wskazał Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 25 maja 2017 r.

O ile modernizowany ciąg technologiczny nie jest i nie będzie częścią składową nieruchomości znajdującej się w Polsce, to miejscem świadczenia i opodatkowania usług będzie terytorium kraju, w którym usługobiorca posiada siedzibę. Takie stanowisko potwierdził WSA w Białymstoku w wyroku z 16 maja 2017 r.

Gmina nie może skorzystać z pełnego prawa do odliczenia w odniesieniu do podatku, który jest należny wyłącznie z tego względu, że został wykazany na fakturze w sytuacji, gdy transakcja nie podlega opodatkowaniu albo jest zwolniona od podatku. Tak wynika z interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 23 maja 2017 r.

Zwrot zamiennika przedmiotu depozytu nieprawidłowego jest neutralny w świetle podatku od towarów i usług. Tak wynika z wyroku NSA z 20 lutego 2017 r.